Дополнительное решение от 16 мая 2023 г. по делу № А60-27859/2022

1 1245703449_13395885



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27859/2022
г. Екатеринбург
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи П.А.. Шуровой, рассмотрел в судебном

заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-27859/2022 по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 266021 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2022,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 266021 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2023 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Как следует из материалов дела, истец в ходе судебного разбирательства заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 40000 руб. для оплаты экспертизы.

Суд, оценив представленные в материалы дела документы ходатайство о проведение судебной экспертизы удовлетворил.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд на основании ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы.

В суд 25.01.2023 года поступило заключение эксперта. Определением суда от 07.04.2023 производство делу возобновлено.



В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебная экспертиза назначена в соответствии со статьей 82 АПК РФ и проведена с соблюдением статьи 83 АПК РФ, норм Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Поскольку заключение эксперта, предоставленное в рамках проведенной судебной экспертизы, принято судом в качестве доказательства и требования истца удовлетворены, денежные средства в размере 40000 руб., понесенные истцом в рамках проведения судебной экспертизы, полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 83, 106, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ- РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 40000 руб. 00 коп..

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00



Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич