Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А12-2028/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-2028/2019

«23» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) к комитету по культуре администрации городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципальному автономному учреждению «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, Управления финансов Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области

в судебном заседании участвуют:

от ООО «РАО» - ФИО1 по доверенности № 0799/2009/26(С) от 31.12.2019, ФИО2 по доверенности № 0799/2009/24 (с) от 31.12.2019,

от ООО «ВОИС» - ФИО1 по доверенности № 0799/2009/26(С) от 31.12.2019, ФИО2 по доверенности № 0799/2009/24 (с) от 31.12.2019,

от МАУ «Камышинский драматический театр» – Холод А.Ю. по доверенности № 105 от 25.05.2020,

от комитета по культуре администрации городского округа - город Камышин – ФИО3 по доверенности № 2 от 03.02.2020,

(в отсутствие остальных участников дела, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО) и общероссийская общественная организация «Всероссийской организации интеллектуальной собственности» (далее – ВОИС) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к Комитету по культуре административного городского округа – город Камышин (далее – Комитет) и муниципальному автономному учреждению «Камышинский драматический театр» (далее – Театр) со следующими требованиями: – взыскать солидарно с ответчиков в пользу РАО для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительных права на музыкальные произведения в размере 400 000 рублей; – взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВОИС для последующей выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на фонограммы в размере 320 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа – города Камышин Волгоградской области (далее - Администрация).

В ходе производства по делу истцы уменьшили размер требований о взыскании компенсации в пользу ВОИС до 200 000 рублей. Соответствующее изменение исковых требований было принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2019 исковые требования РАО и ВОИС удовлетворены: солидарно с Комитета и Театра в пользу ВОИС для последующей выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм (правообладателям) взыскано 200 000 рублей компенсации. Кроме того с ответчиков в пользу РАО взыскано - 11 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины; в пользу ВОИС - 7 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Определением от 05.06.2019 Арбитражный суд Волгоградской области исправил опечатку, допущенную в резолютивной части судебного решения 17.05.2019, изложив ее в следующей редакции: «Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 400 000,00 рублей. Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) для последующей выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм (правообладателям) компенсацию в размере 200 000, 00 рублей. Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000, 00 рублей. Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000, 00 рублей». Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Отменяя ранее состоявшиеся судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела установить правообладателей музыкальных произведений, фонограмм исполнений, публичное исполнение которых было произведено ответчиками, их членство в иностранных ОКУП, определить, имеется ли у РАО и ВОИС в рассматриваемом случае право на обращение в суд с настоящим иском, а также предложить истцу уточнить предмет исковых требований с целью приведения его в соответствие с нормами материального права.

В силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В связи с чем, суд определением от 20.01.2020 предложил истцам представить сведения о правообладателях музыкальных произведений, фонограмм исполнений, публичное исполнение которых было произведено ответчиками, их членство в иностранных ОКУП, определить, имеется ли у РАО и ВОИС в рассматриваемом случае право на обращение в суд с настоящим иском, а также предложить истцу уточнить предмет исковых требований с целью приведения его в соответствие с нормами материального права.

Во исполнение требований суда истцами представлено заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении требований, согласно которому просят взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 400 000,00 рублей:

№ п/п

Название

Исполнитель

Авторы текста/музыки

Правообладатели

Размер компенсации

1.

«Ладушки ладошки»

ансамбль детской песни "Потешки"

ФИО4;

ФИО5

ФИО4;

ФИО5

20000,00 руб.

2.

«Берегись автомобиля»

аккомпанемент

ФИО6

ФИО7;

ФИО8

20000,00 руб.

3.

«Odessa» (Radio Edit)

Makhno Project

ФИО9

Юридическое агентство «Копирайт»

60000,00 руб. (3х20000)

4.

«Chicken» (Original Mix)

Syntheticsax

ФИО10

ФИО10

40000,00 руб. (2х20000)

5.

«Drop It On Me»

Ricky Martin Feat. Daddy & Taboo


Ayala Ramon;

Robinson Morgan C;

Dewese Mochandas;

Smith Melanie Talia Marie;

Morales Enrique Martin;

Pajon George;

Adams William;

Cabrera Victor B;

Saldana Francisco;

Gad Tobias

BMI, ASCAP, AMRA

40000,00 руб. (2х20000)

6.

«Bith Better Have My Money»

«Rihanna»

Webster Jacques;

Fenty Robyn R;

Bourelly Badriia Ines;

West Kanye Omari; Oshunrinde Ebony Naomi;

Pierre Jamil M

BMI, ASCAP, SOCAN

20000,00 руб.

7.

«Футбол»


«Вирус»

ФИО11;

ФИО12;

ФИО13;

ФИО11;

ФИО12;

ФИО13;

20000,00 руб.

8.

«Человечки сундучные» (Minidisco Remix)

«Волшебники двора»

ФИО14;

ФИО15

ООО «МегаМакс»

20000,00 руб.

9.

«Летчик»

«Двойная игра»

ФИО16;

ФИО17;

ФИО18

ФИО16;

ФИО17;

ФИО18

20000,00 руб.

10.

«Lets Get Loud»

Jennifer Lopez

Santander Flavio Enrique;

Estefan Gloria M

BMI

20000,00 руб.

11.

«Hit The Road Jack»

«Hermes House Band»

Mayfield Percy

BMI

20000,00 руб.

12.

«Vive Le Swing»

«In-Grid»

Alberini Ingrid

Riva Davide

SIAE

20000,00 руб.

13.

«Весна»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО19

ФИО19

20000,00 руб.

14.

«За тихой рекой»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО20

ФИО20

20000,00 руб.

15.

«Наш город»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО21;

ФИО22

ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28

20000,00 руб.

16.

«Московские окна»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО30 Тихон Николаевич;

ФИО29

ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33

20000,00 руб.

Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 140 000,00 рублей:

№ п/п

Название

Исполнитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель фонограммы

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации

1.

«Odessa» (Radio Edit)

Makhno Project

----------------------

ФИО9

--------------------

---------

2.

«Chicken» (Original Mix)

Syntheticsax

----------------------

Russianmisic

--------------------

---------

3.

«Drop It On Me» (2 раза исполнено)

Ricky Martin Feat. Daddy & Taboo

AIE (SPAIN)

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» (в лице агента ООО "Национальное музыкальное издательство»

20000,00 руб.*2=40000,00 руб.

4.

«Bith Better Have My Money»

«Rihanna»

----------------------

Westbury Road Entertainment

--------------------

---------

5.

«Футбол»

«Вирус»

----------------------

Мега-Саунд, КДК-Рекордс

--------------------

---------

6.

«Человечки сундучные» (Minidisco Remix)

«Волшебники двора»

ООО «СТУДИЯ СОЮЗ»

ООО «Мегамакс»

ООО «СТУДИЯ СОЮЗ»

20000,00 руб.

7.

«Летчик»

«Двойная игра»

АО «Художественная студия «МАСТЕР»

ФИО17

АО «Художественная студия «МАСТЕР»

20000,00 руб.

8.

«Lets Get Loud»

Jennifer Lopez

АО «Интернешнл Мьюзик групп»

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

20000,00 руб.

9.

«Hit The Road Jack»

«Hermes House Band»

SENA

Universal Music Group

АО «КОПИРУС»

20000,00 руб.

10.

«Vive Le Swing»

«In-Grid»

НАО «АЭРОКЛУБ»

Afi Holland

ООО «РДС РЕКОРДС»

20000,00 руб.

Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000, 00 рублей.

Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200, 00 рублей.

Заявление истцов об уточнении требований принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление финансов Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области.

В судебном заседании представители истцом настаивали на удовлетворении заявленных требований

Ответчики исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Администрация городского округа - город Камышин Волгоградской области, Управление финансов Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

В судебном заседании 09.07.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 16.07.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителей сторон, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектами авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу части 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд.

Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

Во исполнение требований действующего законодательства, а так же во исполнение указаний кассационной инстанции истцами к материалам дела приобщен отдельный документ под названием «Сведения о правообладателях», в котором содержится исчерпывающая информация о правообладателях музыкальных произведений, фонограмм исполнений, публичное исполнение которых было произведено ответчиками

В вышеуказанном документе «Сведения о правообладателях» указаны сведения членстве правообладателей в иностранных ОКУП.

В подтверждение факта членства правообладателей в иностранных ОКУП истцами при обращении с иском в суд приобщались выписки из баз данных истцов, справки по произведениям, а в отношении российских правообладателей договоры на управление правами.

Кроме того, одновременно с ходатайством об уточнении исковых требований от 03.03.2020 истцами приобщена Справка ВОИС о получателях вознаграждения за исполнение и изготовление фонограмм.

Обосновывая право на иск ВОИС в отношении иностранных правообладателей, Истец приобщал при подаче иска Справку СИП от 28.09.2015 №СП-23/26.Дополнительно обосновывая право на иск РАО в отношении иностранных правообладателей, исты представили следующие пояснения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, для Российской Федерации вступила в силу с 13.03.1995 (далее - Бернская конвенция) авторы - граждане какой-либо страны Бернского союза пользуются в других странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Аналогичное правило содержится в статье 3 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС).

Бернская конвенция и Соглашение ТРИПС закрепляют национальный режим охраны авторских прав, то есть полностью уравнивают в правах иностранных авторов с авторами государства - участника.

В пункте 3 статьи 1263 ГК установлено, что субъектом права на вознаграждение является «автор» соответствующего музыкального произведения.

Согласно статье 1228 ГК автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение.

Для отношений, осложнённых иностранным элементом, российское законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право, применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором.

Положения такой коллизионной нормы отражены в пункте 3 статьи 1256 ГК РФ, которая закрепляет применение права страны происхождения произведения для определения его автора.

В силу пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции помимо установленных Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.Истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, осуществление прав авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

Истец также является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) - международной неправительственной организации, состоящей из обществ, занимающихся управлением всеми категориями авторских прав, что подтверждается сертификатом CISAC о подтверждении полномочий РАО от 06.12.2004, а также договорами о взаимном представительстве интересов между РАО и иностранными авторскими обществами Канады (СОКАН), Испании (СГАЕ), США (АСКАП, ВМI), Франции (САСЕМ), Великобритании (РРS), Австралии (АПРА), Дании (КОДА), Гонконга (КАШ), Швеции (SТIМ), Нидерландов (ВUMА), Германии (ГЕМА), Италии (СИАЕ) и др.

По заключённому между РАО и СISАС договором № SG10-0127R1 от 01.07.2015 об использовании инструментов СISАС истцу обеспечен доступ к инструментам СИЗАК и пользование содержащимися в них данными, в том числе к сети баз данных музыкальных обществ - CIS-Net powered by FastTrack, базе данных информации о музыкальных произведениях - WID, а также к дублированной IРI - копии базы данных IРI, которая доступна для пользователей через CIS-Net.

Согласно Уставу Международной конфедерацией обществ авторов и композиторов (CISAC), системы и базы данных используются организациями - членами С15АС для получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру; существуют и распространяются между членами CISAC лишь в электронной форме.

Размещать в системах и базах данных информацию о произведениях и правообладателях могут только ОКУП - члены CISAC, в том числе РАО.

Система ШШ содержит данные об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях; система 1Р1 - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными Международной конфедерацией обществ авторов и композиторов С15АС.

Система WID существует только в электронной форме и доступ к ней имеют только члены CISAC, в том числе РАО.

По настоящему делу истцом представлены доказательства с информацией о наименованиях музыкальных произведений, авторах и правообладателей музыкальных произведений, а именно, сведения из электронных международных информационных Систем IРI, WID) которые являются надлежащими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Так же сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao/ru.

На указанном интернет-сайте также размещена информация об исключённых из управления РАО правах и/или произведениях.

Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО.

Доказательств того, что публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуары РАО и ВОИС, осуществлялось для узкого круга лиц и не являлось публичным воспроизведением, в материалы дела не представлено.

Истцами выполнена обязанность об уведомлении правообладателей о факте обращения организаций по управлению правами в суд, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Обращаясь в суд, истцы ссылаются на то, что 25 августа 2018 на площади перед ДК «Текстильщик», расположенного по адресу: <...>, состоялось концертно-развлекательное мероприятие: «Камышинский арбузный фестиваль» в рамках празднования 350-летия со дня основания города Камышин (название программы «Камышинский Арбат»), организованное юридическими лицами: Комитетом по культуре Администрации Городского округа - город Камышин и Муниципальным Автономным Учреждением «Камышинский Драматический театр».

В ходе названного мероприятия среди прочих было зафиксировано публичное исполнение 16 музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, и бездоговорное публичное использование 14 исполнений и 6 фонограмм, входящих в репертуар ВОИС.

Факт публичного исполнения именно ответчиками музыкальных произведений и фонограмм с помощью технических средств в месте, в открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, подтверждается следующими материалами дела:

- актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения произведений от 25 августа 2018;

- аудиовидеозаписью спорного мероприятия от 25.08.2018, которая был просмотрена в ходе судебного разбирательства.

- актом расшифровки аудиовидеозаписи от 17.01.2019,

-сведениями, размещенным на сайте https://arbuzfest.ru/o_festivale/cjytacts.aspx,

- выпиской из расчета общегородских мероприятий на 2018 год в МАУ «Камышинский драматический театр», касающаяся мероприятия «Камышинский арбузный фестиваль»,

-выпиской из приказа от 21.08.2018 №01-3/84, согласно которой Ответчик-2 должен организовать материально-техническое обеспечение мероприятия «Камышинский Арбат» 25.08.2018 на площади у ДК «Текстильщик», а Ответчик-1 обязался проконтролировать данный процесс,

-письмом Комитета по культуре г. Камышин от 06.09.2018 № 07/02-20/596.

Как следует из пункта 32 Постановление № 5/29 от 26.03.2009 лицом, осуществляющим публичное исполнение, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. То есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений ответчикам следовало заключить лицензионный договор с РАО и договор о выплате вознаграждения с ВОИС.

В рассматриваемом случае, ответчики договоры с РАО и ВОИС не заключили, то соответственно, указанные в исковом заявлении произведения были использованы ими неправомерно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Статья 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя : место возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (пункт 2 статьи 1250 ГК РФ), такими организациями являются РАО и ВОИС.

Гражданским кодексом РФ также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных автором.

Судом проверен представленный истцами расчет и признан обоснованным.

При этом, суд отклоняет довод ответчиков о том, что аудиовидеозаписью 25.08.2018 зафиксировано выступление уличных артистов, которые по своей инициативе выступали на площади у ДК «Текстильщик», поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено убедительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Довод ответчиков о том, что Постановлением Авторского Совета «О ставках авторского вознаграждения» решено освободить выступления уличных артистов от заключения лицензионного договора, противоречит статье 1277 ГК РФ, которая устанавливает два случая свободного публичного исполнения правомерно обнародованного музыкального произведения: «во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии».

Довод МАУ «Камышинский Драматический театр», о том, что на спорное мероприятие распространяет свое действие генеральный договор №14/0734/1967ТТ от 31.03.2011, основан на ошибочном толковании его условий.

Данный договор регулирует порядок использования обнародованных произведений, выплаты авторского вознаграждения и предоставления документации при публичном исполнении произведений, составляющих спектакль и никоим образом не дает право использования музыкальных произведений в ходе концертно-развлекательных мероприятий.

Доводы ответчиков о том, что требование о взыскании компенсации, заявленное истцом, не обосновано, поскольку использование музыкальных произведений производилось без цели извлечения прибыли подлежит отклонению, так как в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Ответчикамиакт расшифровки специалиста не оспорен, утверждение об отсутствии спорных произведений в репертуарах истцов, в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтвержден.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 400 000,00 рублей:

№ п/п

Название

Исполнитель

Авторы текста/музыки

Правообладатели

Размер компенсации

1.

«Ладушки ладошки»

ансамбль детской песни "Потешки"

ФИО4;

ФИО5

ФИО4;

ФИО5

20000,00 руб.

2.

«Берегись автомобиля»

аккомпанемент

ФИО6

ФИО7;

ФИО8

20000,00 руб.

3.

«Odessa» (Radio Edit)

Makhno Project

ФИО9

Юридическое агентство «Копирайт»

60000,00 руб. (3х20000)

4.

«Chicken» (Original Mix)

Syntheticsax

ФИО10

ФИО10

40000,00 руб. (2х20000)

5.

«Drop It On Me»

Ricky Martin Feat. Daddy & Taboo


Ayala Ramon;

Robinson Morgan C;

Dewese Mochandas;

Smith Melanie Talia Marie;

Morales Enrique Martin;

Pajon George;

Adams William;

Cabrera Victor B;

Saldana Francisco;

Gad Tobias

BMI, ASCAP, AMRA

40000,00 руб. (2х20000)

6.

«Bith Better Have My Money»

«Rihanna»

Webster Jacques;

Fenty Robyn R;

Bourelly Badriia Ines;

West Kanye Omari; Oshunrinde Ebony Naomi;

Pierre Jamil M

BMI, ASCAP, SOCAN

20000,00 руб.

7.

«Футбол»


«Вирус»

ФИО11;

ФИО12;

ФИО13;

ФИО11;

ФИО12;

ФИО13;

20000,00 руб.

8.

«Человечки сундучные» (Minidisco Remix)

«Волшебники двора»

ФИО14;

ФИО15

ООО «МегаМакс»

20000,00 руб.

9.

«Летчик»

«Двойная игра»

ФИО16;

ФИО17;

ФИО18

ФИО16;

ФИО17;

ФИО18

20000,00 руб.

10.

«Lets Get Loud»

Jennifer Lopez

Santander Flavio Enrique;

Estefan Gloria M

BMI

20000,00 руб.

11.

«Hit The Road Jack»

«Hermes House Band»

Mayfield Percy

BMI

20000,00 руб.

12.

«Vive Le Swing»

«In-Grid»

Alberini Ingrid

Riva Davide

SIAE

20000,00 руб.

13.

«Весна»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО19

ФИО19

20000,00 руб.

14.

«За тихой рекой»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО20

ФИО20

20000,00 руб.

15.

«Наш город»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО21;

ФИО22

ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27; ФИО28

20000,00 руб.

16.

«Московские окна»

аккомпанемент (живое исполнение)

ФИО30 Тихон Николаевич;

ФИО29

ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33

20000,00 руб.

Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 140 000,00 рублей:

№ п/п

Название

Исполнитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель фонограммы

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации

11.

«Odessa» (Radio Edit)

Makhno Project

----------------------

ФИО9

--------------------

---------

12.

«Chicken» (Original Mix)

Syntheticsax

----------------------

Russianmisic

--------------------

---------

13.

«Drop It On Me» (2 раза исполнено)

Ricky Martin Feat. Daddy & Taboo

AIE (SPAIN)

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент» (в лице агента ООО "Национальное музыкальное издательство»

20000,00 руб.*2=40000,00 руб.

14.

«Bith Better Have My Money»

«Rihanna»

----------------------

Westbury Road Entertainment

--------------------

---------

15.

«Футбол»

«Вирус»

----------------------

Мега-Саунд, КДК-Рекордс

--------------------

---------

16.

«Человечки сундучные» (Minidisco Remix)

«Волшебники двора»

ООО «СТУДИЯ СОЮЗ»

ООО «Мегамакс»

ООО «СТУДИЯ СОЮЗ»

20000,00 руб.

17.

«Летчик»

«Двойная игра»

АО «Художественная студия «МАСТЕР»

ФИО17

АО «Художественная студия «МАСТЕР»

20000,00 руб.

18.

«Lets Get Loud»

Jennifer Lopez

АО «Интернешнл Мьюзик групп»

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

20000,00 руб.

19.

«Hit The Road Jack»

«Hermes House Band»

SENA

Universal Music Group

АО «КОПИРУС»

20000,00 руб.

20.

«Vive Le Swing»

«In-Grid»

НАО «АЭРОКЛУБ»

Afi Holland

ООО «РДС РЕКОРДС»

20000,00 руб.

Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000, 00 рублей.

Взыскать солидарно с Комитета по культуре Администрации Городского округа - город Камышин (ИНН: <***>/ ОГРН: <***>), муниципального автономного учреждения «Камышинский драматический театр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ИНН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200, 00 рублей.

Выдать Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 96, 00 рублей, как излишне оплаченной.

Выдать общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 800, 00 рублей, как излишне оплаченной.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.С. Пятернина