Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-268534/2023

ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14618/2024


г. Москва                                                                                         Дело № А40-268534/23


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Яниной Е.Н.,

судей: Сергеевой А.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Архитектурно-Строительная Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-268534/23

по иску ПАО "Промсвязьбанк"

к ООО "Архитектурно-Строительная Компания"(ООО «АСК»)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО1 по доверенности от  14.07.2022

от ответчика: не явился, извещен;   



У С Т А Н О В И Л:

АО «СМП Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании:

1) задолженность (основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии) по Банковской гарантии №1173203.042023ЭБГ от 21.04.2023 в размере 2 040 432,24 руб., проценты в размере 14 087,37 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 342 792,62 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 2 366,68 руб.,

2) задолженность (основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии) по Банковской гарантии №1173785.042023ЭБГ от 21.04.2023 в размере 765 675,65 руб., проценты в размере 5 286,31 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 128 633,51 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 888,10 руб.,

3) задолженность (основной долг по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии) по Банковской гарантии №1173862.042023ЭБГ от 21.04.2023 в размере 2 191 888,07 руб., проценты в размере 15 133,04 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 368 237,20 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 2 542,35 руб.

Определением суда от 16.01.2024 заменено в порядке процессуального правопреемства истец по делу №А40-268534/23-25-2019 с АО «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» на его правопреемника – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ИНН: <***>), в связи с тем, что 01.01.2024 АО «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись №2247799000018 от 01.01.2024.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2024 по делу № А40-268534/23   исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционным судом усматриваются правовые основания для его удовлетворения, поскольку указанные в ходатайстве ответчика обстоятельства являются документально подтвержденными.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, будучи извещенным о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между АО «СМИ Банк» (после реорганизации – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Истец, Банк, Гарант) и ООО «Архитектурно-строительная компания» (Ответчик, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1173203.

В рамках договора Банком 21.04.2023 выдана Банковская гарантия №1173203.042023ЭБГ на сумму, не превышающую 5 101 080, 62 руб., в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРДИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Бенефициар) в обеспечении надлежащего исполнение всех обязательств Принципала перед Бенефициаром, возникающих из Контракта на оказание услуг и ( или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

17.07.2022 в адрес Гаранта от Бенефициара поступили Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 1173203.042023ЭБГ от 21.04.2023 в пользу Бенефициара в размере 2 040 432, 24 рублей, о чем Истец уведомил Ответчика.

Гарант уплатил в соответствии с условиями Гарантии Бенефициару денежные средства в размере 2 040 432, 24 рублей, что подтверждается платежными поручением №42724 от 25.07.2023.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий выдачи банковских гарантий (далее - Общие условия) Гарант вправе требовать от Принципала выплаты всей суммы произведенного по Требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

Согласно п.п. 3.4. п.п. 4.3.1, Общих условий в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии Принципал обязан, в течении 5 (Пяти) рабочих дней, возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/ платежи.

Согласно п.п. 3.4.5. Общих условий, в случае не возмещения в дату уплаты Гарантом денежных средств по Требованию Бенефициара Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару.

фициару. В соответствии п. 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором. Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.10.2023 задолженность по Банковской гарантии № 1173203.042023ЭБГ от 21.04.2023 составляет 2 399 678, 91 рублей, из них:

- Просроченный основной долг в размере 2 040 432, 24 рублей;

- Просроченные проценты в размере 14 087, 37 рублей;

- Неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 2 366, 68 рублей;

- Неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 342 792, 62 рублей.

Между АО «СМИ Банк» (после реорганизации – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Истец, Банк, Гарант) и ООО «Архитектурно-строительная компания» (Ответчик, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №1173785.

В рамках договора Банком 21.04.2023 выдана Банковская гарантия №1173785.042023ЭБГ на сумму, не превышающую 1 914 189, 14 руб., в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРДИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Бенефициар) в обеспечении надлежащего исполнение всех обязательств Принципала перед Бенефициаром, возникающих из Контракта на оказание услуг и ( или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

17.07.2022 в адрес Гаранта от Бенефициара поступили Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 1173785.042023ЭБГ от 21.04.2023 в пользу Бенефициара в размере 765 675, 65 рублей, о чем Истец уведомил Ответчика.

Гарант уплатил в соответствии с условиями Гарантии Бенефициару денежные средства в размере 765 675, 65 рублей, что подтверждается платежными поручением №42728 от 25.07.2023.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий выдачи банковских гарантий (далее - Общие условия) Гарант вправе требовать от Принципала выплаты всей суммы произведенного по Требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

ребованию Бенефициара платежа по Гарантии. Согласно п.п. 3.4. п.п. 4.3.1, Общих условий в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии Принципал обязан, в течении 5 (Пяти) рабочих дней, возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/ платежи.

Согласно п.п. 3.4.5. Общих условий, в случае не возмещения в дату уплаты Гарантом денежных средств по Требованию Бенефициара Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты.

Гарантом денежных средств Бенефициару из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару

В соответствии п. 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.10.2023 задолженность по Банковской гарантии №1173785.042023ЭБГ от 21.04.2023 составила 900 483, 57 рублей, из них:

- Просроченный основной долг в размере 765 675, 65 рублей;

- Просроченные проценты в размере 5 286, 31 рублей; - Неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 888, 10 рублей;

- Неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 128 633, 51 рублей.

Между АО «СМИ Банк» (после реорганизации – ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», Истец, Банк, Гарант) и ООО «Архитектурно-строительная компания» (Ответчик, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 1173862.

В рамках договора Банком 21.04.2023 выдана Банковская гарантия №1173862.042023ЭБГ на сумму, не превышающую 5 479 720. 18 руб., в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРДИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Бенефициар) во обеспечении надлежащего исполнение всех обязательств Принципала перед Бенефициаром, возникающих из Контракта на оказание услуг и ( или) выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>

17.07.2022 в адрес Гаранта от Бенефициара поступили Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 1173862.042023ЭБГ от 21.04.2023 в пользу Бенефициара в размере 2 191 888, 07 рублей, о чем Истец уведомил Ответчика.

Гарант уплатил в соответствии с условиями Гарантии Бенефициару денежные средства в размере 2 191 888, 07 рублей, что подтверждается платежными поручением №42729 от 25.07.2023.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий выдачи банковских гарантий (далее - Общие условия) Гарант вправе требовать от Принципала выплаты всей суммы произведенного по Требованию Бенефициара платежа по Гарантии.

Согласно п.п. 3.4. п.п. 4.3.1, Общих условий в случае осуществления Гарантом выплат Бенефициару по Гарантии Принципал обязан, в течении 5 (Пяти) рабочих дней, возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/ платежи.

Согласно п.п. 3.4.5. Общих условий, в случае не возмещения в дату уплаты Гарантом денежных средств по Требованию Бенефициара Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару из расчета 36% (Тридцать шесть процентов) годовых на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару.

В соответствии п. 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.10.2023 задолженность по Банковской гарантии №1173862.042023ЭБГ от 21.04.2023 составила 2 577 800, 66 рублей, из них:

- Просроченный основной долг в размере 2 191 888, 07 рублей; - Просроченные проценты в размере 15 133, 04 рублей;

- Неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 2 542, 35 рублей;

- Неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере 368 237, 20 рублей.

15.09.2023 и 18.09.2023 Истцом направлены Ответчику требования о возмещении в порядке регресса сумм, выплаченных по Гарантиям, которые не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам о выдаче банковской гарантии, неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Руководствуясь ст. 379 ГК РФ суд первой инстанции установив, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по банковской гарантии, наступили, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в связи с тем, что взыскание задолженности по Банковской гарантии связано с односторонним расторжением договора, заключенного между ООО «АСК» к ФКР Пензенской области, взыскание задолженности по Банковской гарантии до вступления в силу решения по делу № А49-7516/2023 является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии с п. 3 ст. 375 Гражданского кодекса РФ Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда    РФ    05.06.2019)    гарант    не    вправе    отказать    бенефициару    в    удовлетворении    его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Из обстоятельств дела следует, что Гарантом были получены следующие Требования Бенефициара о выплате денежных сумм по Гарантии:

Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии №1173203.042023ЭБГ от 21.04.2023 в пользу Бенефициара в размере 2 040 432, 24 руб.;

Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 1173785.042023ЭБГ от 21.04.2023 в пользу Бенефициара в размере 765 675, 65 руб.;

Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № 1173862.042023ЭБГ от 21.04.2023 в пользу Бенефициара в размере 2 191 888, 07 руб.;

Банк направил Принципалу соответствующие Уведомления о факте поступления требований Бенефициара. Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Банком в пользу Бенефициара осуществлены выплаты по Гарантиям в общем размере 4 997 995,96 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также выписками по счету Принципала, приложенными к исковому заявлению.

Таким образом, Банк, проверив соответствия требований Бенефициара о выплате условиям Банковской гарантии, правомерно осуществил выплаты по Банковской гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (ч. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (ч. 5 ст. 376 ГК РФ).

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу изложенного, Ответчик обязан возместить в пользу Банка денежные средства, выплаченные Третьему лицу по Банковской гарантии.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления   которых   кредитор   себя   обеспечивал,   наступили.   Основаниями   к   отказу   в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Поскольку условия Банковской гарантии были соблюдены, Банк правомерно произвел выплаты в пользу Бенефициара.

Таким образом, указанное в апелляционной жалобе Ответчика решение по делу № А49-7516/2023 не имеет отношения к рассмотрению судом первой инстанции требований ПАО «Промсвязьбанк» (Гаранта) к ООО «АСК» (Принципалу) о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств Бенефициару, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности и процентов в порядке регресса по банковской гарантии правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2024 года по делу № А40-268534/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                Е.Н. Янина   


Судьи:                                                                                                          О.О. Петрова


                                                                                                                     А.С. Сергеева