Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А43-17410/2017

г. Владимир

«11» апреля 2019 года Дело № А43-17410/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «ПРОМСВЕТ» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2019 по делу № А43-17410/2017, принятое судьей Княжевой М.В., по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении исполнительного производства по исполнительным листам серии ФС № 014408106, 01408107, 01408108, 01408109 и о повороте исполнения решения суда в части процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 275 285 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью Фирма «ПРОМСВЕТ» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 21406), имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя;

от ответчиков – общества с ограниченной ответственностью ТД «СТРОЙ-МИР», общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» – представители не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомления № 21402, 21405),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью фирма «ПРОМСВЕТ» (далее – ООО Фирма «ПРОМСВЕТ») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СТРОЙ-МИР» (далее – ООО ТД «СТРОЙ-МИР») и обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС») о солидарном взыскании задолженности в сумме 5 210 551 руб. 16 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 01.03.2017 по 04.09.2017, в сумме 295 216 руб. 40 коп., договорной неустойки за период с 01.03.2017 по 04.09.2017 в сумме 979 583 руб. 40 коп., штрафа за задержку оплаты товара в сумме 1 042 110 руб. 23 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 иск удовлетворен.


Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

После вступления в законную силу решения суда по делу выданы исполнительные листы серии ФС № 014408106, 01408107, 01408108, 01408109, которые взыскателем предъявлены к исполнению.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2018 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А43-17410/2017 отменены в части взыскания солидарно с ООО ТД «СТРОЙ-МИР» и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» в пользу ООО Фирмы «ПРОМСВЕТ» 295 216 руб. 40 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2017 по 04.09.2017, а также взыскания судебных расходов и государственной пошлины.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении спора суд отказал истцу в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 295 216 руб. за период 01.03.2017 по 04.09.2017.

Ссылаясь на исполнение решения суда от 07.09.2017 в полном объеме на основании, ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительным листам серии ФС № 014408106, 01408107, 01408108, 01408109, выданным арбитражным судом Нижегородской области по настоящему делу, а также произведении поворота исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2017 в части взыскания процентов по коммерческому кредиту в сумме 275 285 руб. 95 коп.

Определением от 08.02.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявление ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Фирма «ПРОМСВЕТ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению апеллянта, вывод суда об оплате долга в полном объеме не соответствует действительности. Утверждает, что фактически ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» оплатило 7 507 530 руб. 76 коп., хотя по исполнительным листам ООО ТД «СТРОЙ-МИР» и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» солидарно должны были заплатить ООО Фирма «ПРОМСВЕТ» 7 617 115 руб. 19 коп.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили. ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» представило отзыв, в котором возразило против доводов апелляционной жалобы. ООО Фирма «ПРОМСВЕТ» ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 45 указанного закона приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в частности, в случае исполнения судебного акта.

На основании платежных ордеров от 12.10.2018 № 102, от 24.05.2018 № 33807, от 11.05.2018 № 33807, от 08.06.2018 № 33807, от 13.06.2018 № 33807, от 28.02.2018 № 33807, от 08.05.2018 № 33807 произведено списание денежных средств ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» в пользу взыскателя по исполнительным листам, выданным на основании решения суда от 07.09.2017, в общей сумме 7 507 530 руб. 76 коп., что не оспаривается заявителем.

С учетом изложенного, учитывая, что при повторном рассмотрении спора суд отказал истцу во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, взысканная в пользу истца задолженность не превышает указанную сумму, перечисленную должником, суд правомерно прекратил исполнительное производство по указанным выше исполнительным листам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

На основании части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Поскольку в порядке исполнения решения суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, впоследствии отмененного, исполнено должником на сумму 275 285 руб. 95 коп., суд обоснованно произвел поворот исполнения решения в данной части.

Апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Утверждение заявителя о наличии у ООО ТД «СТРОЙ-МИР» и ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» обязанности солидарно заплатить ООО Фирма «ПРОМСВЕТ» по исполнительным листам 7 617 115 руб. 19 коп. не может быть принято во внимание, поскольку решение суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 295 216 руб. 40 коп., судебных расходов и государственной пошлины, на которые выданы исполнительные листы, отменено кассационной инстанцией, в связи с чем не подлежит исполнению. При новом рассмотрении дела в данной части в удовлетворении исковых требований ООО Фирма «ПРОМСВЕТ» отказано, судебные расходы и государственная пошлина не взысканы.

Постановлением кассационной инстанции от 08.08.2018 судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения в части взыскания в пользу ООО Фирма «ПРОМСВЕТ» общей суммы 7 232 244 руб. 79 коп., разница с оплаченной ответчиком суммой (7 507 530 руб. 76 коп.) составила 275 285 руб. 95 коп., которые правомерно взысканы с ООО Фирма «ПРОМСВЕТ» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС».

Выводы суда первой инстанции являются верными, основаны на полном и объективном изучении имеющихся доказательств, доводам сторон судом дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2019 по делу № А43-17410/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «ПРОМСВЕТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Т.И. Тарасова