Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А14-6546/2018

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-6546/2018

«23» июля 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Воронежу, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в сумме 1 817 руб. 50 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» (далее – истец, ООО УК «Городок») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Воронежу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за горячую воду (ОДН) за период ноябрь 2015г. – март 2016г. в размере 1 817 руб. 50 коп.

Определением суда от 06.04.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 04.05.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением суда от 04.06.2018, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.07.2018.

В судебное заседание 23.07.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании 23.07.2018 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учётом того, что определением суда от 04.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 23.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 23.07.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «УК Городок» является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № 26 по Бульвару Победы города Воронежа на основании протоколов общего собрания собственников помещений указанного дома.

В доме по Бульвару Победы, 26 расположен опорный пункт УМВД РФ по г. Воронежу.

ПАО «Квадра -Воронежская Генерация» и ООО УК «Городок» заключили договор N 8390 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с п. 1.1. которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно Приложению No 1 до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилого дома) теплосети ЭСО, на объекты, согласно приложению No 2.

В соответствии с пунктом 1.2. договора абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно приложению N 2 к вышеназванному договору жилой дом № 105 по Московскому проспекту является объектом, к которому ЭСО поставляет тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности.

В соответствии с условиями договора Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» поставило горячую воду (ОДН): на сумму – 1 817 руб. 50 коп. в нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу <...>, в период ноябрь 2015 - март 2016 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-5732/2016 от 23.11.2016г. взыскано с ООО «УК Городок» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж: задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения в сумме 18 076 руб. 52 коп. в октябре- декабре 2015 г.

Решение суда по делу №А14-5732/2016 вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-12433/2016 от 18.01.2017г. взыскано с ООО «УК Городок» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж: 54 354 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в январе-апреле 2016 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по делу №А14-12433/2016 вступило в законную силу.

ООО «УК Городок» исполнило указанное решение суда, что подтверждается платежными поручениями №1192 от 26.12.2016, №170 от 01.03.2017.

21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить указанную задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком оплата задолженности не произведена. Долг по расчетам истца, составил 1 817 руб. 50 коп.

Считая, что обязанность по оплате за потребленную горячую воду (ОДН) по спорному объекту лежит на его собственнике, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

С 1 сентября 2012г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила).

Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Городок», осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, в силу п. 2 Правил, является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающих подачу коммунальных ресурсов, в том числе в многоквартирный жилой дом, расположенный в г. Воронеже по адресу: Бульвар Победы, 26.

В вышеназванном жилом многоквартирном доме расположено нежилое встроенное помещение, в котором расположен опорный пункт УМВД по г. Воронежу.

Указанный факт установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2016 по делу № А14-5732/2016, от 18.01.2017 по делу №А14-12433/2016, подтверждается ответчиком, свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2013.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникают у собственника с момента возникновения права собственности на данное помещение. Плата за помещение и коммунальные услуги для собственников помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нежилое встроенное помещение находится в оперативном управлении УМВД РФ по г. Воронежу, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Воронеж, №26 по Бульвару Победы.

Предметом спора является тот же объем тепловой энергии, в той же сумме задолженности и по тому же расчету относительно нежилого встроенного помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: №26 по Бульвару Победы г. Воронежа, произведенному и взысканному с исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Городок» ресурсоснабжающей организацией – ПАО «Квадра – Генерирующая компания» решениями Арбитражного суда Воронежской области по делам №А14-5732/2016, №А14-12433/2016.

Факт осуществления в заявленный спорный период поставки горячей воды (ОДН) в вышеуказанное нежилое помещение подтвержден и признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком горячей воды (ОДН) подтверждены представленными в материалы дела документами и признаны судом обоснованными.

Количество тепловой энергии переданное в вышеуказанное нежилое помещении в спорный период, определено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам домов и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства No354 от 06.05.2011, путем распределения тепловой энергии, зарегистрированного общедомовым прибором учета на жилые и нежилые встроенные помещения пропорционально занимаемой ими площади.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной горячей воды (ОДН), подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Данное помещение являлось предметом рассмотрения спора по данному периоду взыскания задолженности и с исполнителя коммунальных услуг ООО «УК Городок» (являвшегося ответчиком по делам №А14-5732/2016, №А14-12433/2016) поставщиком тепловой энергии ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (решения по делам №А14-5732/2016, №А14-12433/2016 вступили в законную силу, в материалы настоящего дела представлены).

Ответчик не оспаривает принадлежность данного нежилого помещения, контррасчет в материалы дела не предоставил, сумму задолженности не оспорил.

Довод ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком суд отклоняет, так как отсутствие договора не является основанием для освобождения собственника помещения в многоквартирном доме от оплаты фактически полученной горячей воды (ОДН). Факт поставки горячей воды (ОДН) подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поставленный объем горячей воды (ОДН) подтвержден универсальными передаточными документами и другими документами, представленными в материалы дела.

Требуемая сумма задолженности подтверждена перечисленными доказательствами и установленными тарифами.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается потребление горячей воды (ОДН) в указанном нежилом помещении в спорном периоде в заявленном объеме.

Ответчик объем поставленной горячей воды (ОДН) и примененные истцом тарифы не оспорил, от сверки расчетов уклонился, контррасчета задолженности не представил, документально обоснованных возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты горячей воды (ОДН), также не представил.

Доводы ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, суд считает их необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, Арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом за потребленную горячую воду (ОДН) в сумме 1 817 руб. 50 коп. за период с ноября 2015 по март 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленную горячую воду (ОДН) в вышеуказанное нежилое помещение в спорный период, следует считать правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению с ответчика в заявленном размере.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п. п. 1.1. п. 1 ст. 333. 37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 17 (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ № 139 от 11.05.2010г.) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» в силу главы 25. 3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истец при обращении в суд платежным поручением № 90 от 06.02.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 125, 126, 210, 307, 309, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Воронежу, г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за горячую воду (ОДН), поставленную в нежилое помещение по адресу: Бульвар Победы, д. 26, в период с ноября 2015 года по март 2016 года на общую сумму 1 817 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.



Судья Е.И. Росляков