Постановление от 27 декабря 2022 г. по делу № А34-5375/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14991/2022
г. Челябинск
27 декабря 2022 года
Дело № А34-5375/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.09.2022 по делу № А34-5375/2021.


В судебном заседании посредством видеоконференц-связи приняли участие представители:

ФИО2 – ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 29.04.2022);

общества с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» - ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2021).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание лиц.


ФИО2 (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» (далее также – ответчик) с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» предоставить ФИО2 в срок 1 (один) рабочий день с даты вступления в законную силу судебного акта для ознакомления оригиналы, а также копии, заверенные надлежащим образом печатью общества и подписанные лицом, уполномоченным общим собранием общества исполнять обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Автогазсистема» документов касающихся деятельности общества за период с 01.01.2014 по 31.12.2020.

Определениями от 05.10.2021, 17.11.2021, 30.03.2022, 21.04.2022, 19.07.2022, 05.08.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимались измененные исковые требования.

Согласно последним уточнениям, заявитель просил:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» предоставить ФИО2 в срок 1 (один) рабочий день с даты вступления в законную силу судебного акта для ознакомления оригиналы, а также копии заверенные надлежащим образом печатью общества и подписанные лицом, уполномоченным общим собранием общества исполнять обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Автогазсистема» следующие документы:

2. Список документов:

1)документы, подтверждающие право собственности, право аренды, иное вещное право ООО «Автогазсистема» на имущество, находящееся на балансе общества на дату 01.02.2021 года;

2)договоры с поставщиками, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

3)договоры с покупателями, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

4)договоры аренды, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

5)договоры комиссии, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

6)отчеты комитентов за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

7) акты о зачете взаимных требований за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

8)договоры займа, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

9)кредитные договоры, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

10)документы, подтверждающие приобретение, реализацию ООО «Автогазсистема»: недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств, паспорта транспортных средств в календарный период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

11)приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах общества за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,

12)книги доходов и расходов в полном объеме, за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года, подписанные директором и главным бухгалтером общества,

13) кассовые книги в полном объеме за период с 01.01.2018 года по 31.12.2021 года, подписанные директором и главным бухгалтером общества,

14)первичные документы бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года включительно, подписанные директором и главным бухгалтером общества;

15) оборотно-сальдовую ведомость, содержащую сведения о наличии и движении денежных средств общества за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года по расчетным счетам общества, подтвержденные банковскими выписками и по кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адресов получателей) за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года;

16) доверенности, выданные единоличным исполнительным органом на право действовать от имени общества за период 2018-2020 годы;

17) перечень аффилированных лиц за период с 01.01.2014 года по 01.01.2017 года,

18) книгу (журнал) учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года;

19) книгу (журнал) по учету бланков трудовых книжек и вкладышей к ним за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 года;

20) должностные инструкции наемных работников ООО «Автогазсистема», действующие на дату 01 января 2021 года;

21) приказы о приеме на работу работников, в соответствии со ст. 68 ТК РФ, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014-2020 годы;

22) личные карточки работников (форма Т-2) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014-2020 годы;

23) копии трудовых книжек в соответствии со ст. 66 ТК РФ работников, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014- 2020 годы;

24) книгу учета (журнал регистрации) приказов о приеме на работу работников, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014- 2020 годы.

25) договоры, являющиеся крупными сделками и сделками, в отношении которых имелась заинтересованность, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года до 31.12.2020 года.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 15.09.2022 (резолютивная часть от 08.09.2022) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить ФИО2 доступ для ознакомления с подлинными документами, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

1)договоры с поставщиками, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

2)договоры с покупателями, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

3)договоры аренды, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

4)акты о зачете взаимных требований за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

5)договоры займа, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

6)кредитные договоры, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года,

7)приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах общества за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года: отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительная записка;

8)книги доходов и расходов, за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года, подписанные директором общества;

9)кассовые книги за период с 01.01.2018 года по 31.12.2021 года, подписанные директором и главным бухгалтером общества;

10) первичные документы бухгалтерского учета общества за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года включительно, подписанные директором и главным бухгалтером общества;

11)оборотно-сальдовую ведомость, содержащую сведения о наличии и движении денежных средств общества за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года по расчетным счетам общества, подтвержденные по кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года;

12)доверенности, выданные единоличным исполнительным органом на право действовать от имени общества за период 2018-2020 годы;

13)перечень аффилированных лиц за период с 01.01.2014 года по 01.01.2017 года;

14)книга (журнал) учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним за период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года;

15)книга (журнал) по учету бланков трудовых книжек и вкладышей к ним за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 год;

16)приказы о приеме на работу работников, в соответствии со ст. 68 ТК РФ, без указания персональных данных, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014-2020 годы;

17)копии трудовых книжек, в соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, работников, без указания персональных данных, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014-2020 годы;

18)книгу учета (журнал регистрации) приказов о приеме на работу работников, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014- 2020 годы.

19)договоры, являющиеся крупными сделками и сделками, в отношении которых имелась заинтересованность, действующие в календарном периоде с 01.01.2018 года до 31.12.2020 года.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда от 15.09.2022, ООО «Автогазсистема» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что материалами дела установлено, что в обществе наличествует корпоративный конфликт, обусловленный, в том числе тем, что ранее были досрочно прекращены полномочия истца в должности директора ООО «Автогазсистема» и тем, что в дальнейшем аффилированное с истцом лицо - его сын ФИО5 пытался взыскать с ответчика убытки в размере 141 млн. рублей с помощью представления в судебное заседание (дело №А34-8113/2014) доказательств, признанных судом сфальсифицированными. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Согласно имеющихся в деле письменных доказательств того, а это судебные акты по ранее рассмотренным арбитражным судом Курганской области делам №А34-5620/2014 и А34-8113/2014, а также делам, которые имеются на рассмотрении арбитражного суда Курганской области в настоящее время: №А34-20578/2021, №А34-6374/2021, №А34-63 72/2021, следует, что сам истец и аффилированные с ним лица являются фактическими конкурентами с ответчиком.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 апелляционная жалоба ООО «Автогазсистема» (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2022.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» зарегистрировано Администрацией г. Кургана в качестве юридического лица 05.03.1998 (свидетельство № 1092 от 05.03.1998 – т. 1, л.д. 7).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.04.2021 ФИО2 является участником названного общества с долей в размере 33,34% уставного капитала.

ФИО2 01.02.2021 направил в адрес ООО «Автогазсистема» требование об обеспечении доступа для ознакомления с оригиналами документов и о предоставлении копий документов ООО «Автогазсистема», что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении (том 1., л.д. 22). Указанным требованием истцом у общества запрошены испрашиваемые документы и было предложено сообщить о готовности запрашиваемых документов, дату, время и место предоставляемое для ознакомления.

В установленный законом срок общество не направило в адрес истца уведомление о дате, времени и месте возможного ознакомления с оригиналами запрашиваемых документов, не направило в адрес истца копии запрашиваемых документов, не указало причины отказа в предоставлении информации.

Ссылаясь на не предоставление обществом запрошенных документов, касающихся информации о деятельности общества, полагая что ответчиком нарушено право истца на получение информации, касающейся деятельности общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) участник хозяйственного общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно рекомендациям, данным в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражным судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо №144, судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 3 статьи 50 «Закона об обществах с ограниченной ответственностью»); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности, в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно скорректировал требование истца в части сроков предоставления документов обществу.

Из обстоятельств дела и представленных доказательств, следует, что истец 01.02.2021 направил в адрес общества требование о предоставлении документов общества, перечень которых был указан в данном требовании.

Требование было направлено по адресу государственной регистрации общества.

Отсутствие положительного ответа на данное обращение, непредставление обществом запрашиваемых участником документов, послужили основанием для инициирования истцом настоящего иска.

Как указал ответчик в отзыве, дополнениях к отзыву, часть истребуемых ФИО2 документов была передана последнему в период судебного разбирательства.

По остальным запрашиваемым документам ответчик заявил отказом по следующих причинам: данные документы либо отсутствуют (никогда не составлялись) в обществе, либо содержат персональные данные физических лиц, либо общество их не обязано составлять в силу того, что находится на упрощенной системе налогообложения, либо по причине того, что запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Отказывая в удовлетворении части заявленных требований суд учел факт передачи обществом копий документов.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в части предоставления договоров комиссий, отчетов комитентов, личных карточек работников формы Т-2; о представлении сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адресов получателей (частично пункт 15 требований).

Бремя подтверждения либо опровержения факта наличия документации в обществе лежит на ответчике, как и бремя подтверждения причины ее отсутствия.

Статус истца как участника ответчика материалами дела подтвержден и последним не оспорен.

Как правомерно отметил суд первой инстанции, запрашиваемые ФИО2 документы являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в законах, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Довода ответчика об отсутствии обязанности по составлению приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах общества в виде: отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, пояснительной записке обоснованно отклонен.

В период рассмотрения спора требование было частично исполнено, представлен список аффилированных лиц общества, действующий в календарный период 2018-2021 год. Список аффилированных лиц за 2014- 2017 год не был представлен истцу.

В целях надлежащего исполнения указанных обязанностей, общество самостоятельно разрабатывает внутренний документ ООО, устанавливающий порядок выявления, учета и хранения информации о своих аффилированных лицах. Общество обязано периодически обновлять информацию об аффилированных лицах общества (не реже одного раза в год, перед сдачей бух. отчетности).

Общество, в частности исполнительный орган общества (так как по общему правилу именно на нем лежит вся ответственность за документацию в обществе как на лице, осуществляющем текущее руководство деятельностью общества (п. 4 ст. 32 Закона об ООО) несет ответственность за учет и хранение информации об аффилированных лицах общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма № 144). Истребуемые ФИО2 документы относятся к приведенному в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к перечню документов, доступ к которым общество обязано обеспечить по требованию участника общества.

В связи с тем, что доказательств того, что в календарный период с 2014 года по 2017 год общество не утверждало список аффилированных лиц в дело не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований в данной части.

В обоснование не представления кассовых документов ООО «Автогазсистема» в части выплаты заработной платы, приказов о приеме на работу работников, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014-2020 годы; трудовых книжек работников, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014-2020 годы; книги учета (журнал регистрации) приказов о приеме на работу работников, имевших трудовые отношения с обществом в период 2014-2020 годы, ответчик ссылался на отсутствие необходимого в соответствии со статьей 88 Трудового кодекса Российской Федерации согласия сотрудников на предоставление их персональных данных третьему лицу.

В указанной части суд правомерно отметил, что требуя от ответчика представления документов, которые содержат персональные данные физических лиц, истец в должной мере не обосновал цели их получения.

Доводы ответчика о наличии признаков скрытой конкуренции в действиях истца как основание для отказа в удовлетворении иска, ни в суде первой, ни в апелляционной инстанциях, не доказаны.

Доводы о том, что истребуемая информация может быть использована истцом как «конкурирующей организацией» с целью ограничения конкуренции носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами.

Довод ответчика о том, что действиями истца обществу причинены убытки - не обоснованы и не доказаны.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца носят тезисный характер, материалами дела не подтверждаются, судом злоупотребления правом не установлено. Ответчиком не представлены объективные, достоверные и достаточные доказательства о наличии злоупотребления правом со стороны истца (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции и сводятся к изложению обстоятельств, на которых он основывает свои возражения против иска, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Курганской области от 15.09.2022 по делу № А34-5375/2021 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 15.09.2022 по делу № А34-5375/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автогазсистема» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев


Судьи:А.Г. Кожевникова


А.А. Румянцев