Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А64-634/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «27» марта 2025 года Дело № А64-634/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2025 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А64-634/2025 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная жилищно-эксплуатационная компания», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коминтек», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 172 800 руб. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная жилищно-эксплуатационная компания» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коминтек» о взыскании пени за период с 22.12.2022 по 27.01.2025 в размере 172 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 640 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ определением от 06.02.2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

О принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27 марта 2025 года

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступили документы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Кроме того, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (не выявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 21.03.2025.

Резолютивной частью решения от 21.03.2025 по делу № А64-634/2025 взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Коминтек» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная жилищно-эксплуатационная компания» (г. Тамбов, ОГРН <***>,

ИНН <***>) пени по договору № 123/22 от 23.11.2022 за период с 08.11.2024 по 27.01.2025 в размере 18 225 руб., пени с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОЖЭК» и ООО «КОМИНТЕК» был заключен договор оказания услуг экскаватора-погрузчика № 123/22 от 23.11.2022.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора, ООО «ОЖЭК» обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND В80В с экипажем по заявкам ООО «КОМИНТЕК» и обязуется оплачивать эти услуги.

В порядке п. 1.2. Договора услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта оказания услуг по настоящему Договору с приложением путевого листа экскаватора-погрузчика. В случае не возврата Подрядчику подписанного акта выполненных работ от Заказчика, в течение пяти дней с момента его получения, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Стоимость услуг по договору определяется за фактически оказанные услуги 1 машино-часа при работе в границах города 2 000 руб. без учета НДС. Исполнитель вправе привлекать 3-их лиц для организации услуг по настоящему договору (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта - приемки, подписанного сторонами. Исполнитель направляет счет-фактуру до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги указанные в п. 1.1.

Согласно п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 4.3. Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков расчета за оказанные услуги, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % от не перечисленной (не уплаченной) в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту выполненных работ № 266 от 30.11.2022, с учетом уточнения в рамках дела № А64-7332/2023, ООО «ОЖЭК» оказало 22,5 часа услуг на сумму 45000 руб., из них: за 24.11.2022 - 5 часов, за 25.11.2022 - 6 часов, за 28.11.2022 - 4 часа, за 30.11.2022 - 7,5 часов.

Истцом в исковом заявлении указано, что акт подписан 30.11.2022, счет-фактура направлена 30.11.2022. Подписанный акт со стороны Заказчика возвращен не был, в соответствии с п. 1.2 договора, услуги считаются принятыми в полном объеме в течение пяти дней с момента его получения, т.е. с 08.12.2022. Следовательно, срок оплаты наступил 22 декабря 2022 года (по истечении 10 дней с 08.12.2022).

Сумма пени за период с 22.12.2022 по 27.01.22025 составляет 172 800 руб.

08.11.2024 ООО «ОЖЭК» направило претензию ООО «Коминтек» с просьбой оплатить пени.

Ответчик в добровольном порядке пени не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора оказания услуг экскаватора-погрузчика № 123/22 от 23.11.2022.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 23.11.2022 между ООО «Объединенная жилищно-эксплуатационная компания» (Исполнитель) и ООО «КОМИНТЕК» (Заказчик) заключен договор оказания услуг экскаватора-погрузчика № 123/22.

Согласно п. 1.1. Договора возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND В80В с экипажем по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В порядке п. 1.2. Договора услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта оказания услуг по настоящему Договору с приложением путевого листа экскаватора-погрузчика. В случае не возврата Подрядчику подписанного акта выполненных работ от Заказчика, в течение пяти дней с момента его получения, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Стоимость услуг по договору определяется за фактически оказанные услуги 1 машино-часа при работе в границах города 2 000 руб. без учета НДС. Исполнитель вправе привлекать 3-их лиц для организации услуг по настоящему договору (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта - приемки, подписанного сторонами. Исполнитель направляет счет-фактуру до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги указанные в п. 1.1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2024 по делу № А64-7332/2023 исковые требования ООО «Объединенная жилищно-эксплуатационная компания» удовлетворены в полном объеме, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «КОМИНТЕК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная жилищно-эксплуатационная компания» задолженность по договору оказания услуг экскаватора-погрузчика № 123/22 от 23.11.2022 в размере 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2024, выдан исполнительный лист.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2024 по делу № А64-7332/2023, будут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 22.12.2022 по 27.01.2025 в размере 172 800 руб.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 4.3. Договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков расчета за оказанные услуги, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % от не перечисленной (не уплаченной) в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан неверным, истцом неверно указано начало периода начисления пени.

В порядке п. 1.2. Договора услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта оказания услуг по настоящему Договору с приложением путевого листа экскаватора-погрузчика. В случае не возврата Подрядчику подписанного акта выполненных работ от Заказчика, в течение пяти дней с момента его получения, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2. Договора заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания акта - приемки, подписанного сторонами.

Исполнитель направляет счет-фактуру до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги указанные в п. 1.1.

Истец в исковом заявлении указал, что акт подписан 30.11.2022, счет-фактура направлена 30.11.2022, однако доказательств направления документов в материалы дела не представлено.

В решении Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2024 по делу № А64-7332/2023 установлено, что доказательство направления счета у истца отсутствует, акт подписан в одностороннем порядке, доказательств направления акта в адрес ответчика также не представлены истцом.

Принимая во внимание преюдициальное значение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2024 по делу № А64-7332/2023, суд считает началом наступления обязательств ответчика по оплате с момента вступления решения суда по делу № А64-7332/2023 в законную силу (08.11.2024).

С учетом выше изложенного, судом самостоятельно произведен расчет неустойки с 08.11.2024 по 27.01.2025, который составил 18 225 руб.

Суд считает данный размер неустойки в размере 18 225 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части взыскания неустойки следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом постановлением Правительства от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» определено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о взыскании пени с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет не представил. Ходатайств о снижении неустойки не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коминтек» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «Объединенная жилищно-эксплуатационная компания» (г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору № 123/22 от 23.11.2022 за период с 08.11.2024 по 27.01.2025 в размере 18 225 руб., пени с 28.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 439 руб. В остальной части заявленных требований отказать.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.