Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А57-4265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4265/2022
22 июля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311644905600061, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>), город Саратов,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз», Саратовская область, город Энгельс,

о признании незаконным решения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от 25.02.2022 о прекращении поставки природного газа с 02.03.2022,

при участии:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности от 16.03.2022 г.,

от ответчика – представители ФИО4, по доверенности от 15.03.2021 г., ФИО5, по доверенности от 15.03.2021 г.,

от третьего лица – представители не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконным решения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от 25.02.2022 о прекращении поставки природного газа с 02.03.2022.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении оснований исковых требований, которое было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2022 года исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.04.2022 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2022 года подготовка к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 06 июня 2022 года, с последующим отложением определением суда от 06.06.2022 на более поздний срок в связи с необходимостью представления сторонами спора дополнительных доказательств и пояснений в материалы дела.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении оснований исковых требований, которое было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 05.07.2022 был объявлен перерыв до 12.07.2022, а затем до 15.07.2022, о чем лица, участвующие в деле, и явившиеся в судебное заседание арбитражного суда, были извещены под роспись.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного суда исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыву на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, мотивированного отзыва на исковые требования, либо ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие в материалы дела не направило.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Арбитражный суд полагает, что с учетом изложенного, третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ИП главой КФХ ФИО6 о (покупатель) был заключен договор № 46-5-31216/18 от 01.12.2018 г.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» на ГРС к-з «Заветы Ильича», а покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора (п. 2.1. договора).

Пунктом 2.2. договора сторонами согласован договорной объем поставки газа по месяцам года на 2018 и 2019 годы.

Разделом 3 договора поставки газа согласован режим и порядок поставки газа.

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки газа поставщик № 46-5-31216/18 от 01.12.2018г. имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставки газа Покупателю в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4 договора поставки газа № 46-5-31216/18 от 01.12.2018г. основанием для принятия решения Поставщиком об ограничении или прекращении поставки газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по оплате поставляемого газа, снабженческо-сбытовых услуг в сроки, указанные в пункте 5.4 настоящего Договора.

Ограничение (прекращение) поставки (отбора) газа производится по указанию Поставщика: Покупателем - самостоятельно, а в случае уклонения Покупателя от совершения действий по ограничению (прекращению) отбора газа - принудительно Поставщиком, ГРО либо уполномоченной Поставщиком организацией. Покупатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию.

■/

Поставщик предупреждает Покупателя о предстоящем принудительном ограничении и прекращении подачи газа, о чем информирует уполномоченную им организацию. Ответственность за дачу указаний по ограничению и прекращению подачи газа Покупателю несет Поставщик.

После предупреждения о предстоящем ограничении, прекращении, возобновлении подачи газа Поставщик, ГРО либо уполномоченная Поставщиком организация выписывает счёт на оплату соответствующих работ и передает его Покупателю.

Покупатель обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. В случае погашения Покупателем задолженности по оплате поставляемого газа дальнейшее ограничение его подачи (поставки) не производится, а уже введенное ограничение подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности при условии оплаты Покупателем расходов, понесенных в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения. В случае отсутствия оплаты и выборки объемов газа, установленных в период ограничения, последующее возобновление подачи газа в установленных на период ограничения объемах не производится.

Необходимым условием для возобновления подачи газа является оплата Покупателем задолженности за газ, снабженческо-сбытовых услуг и оплаты работ по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа - на расчётный счёт Поставщика. Возобновление подачи газа осуществляется на основании соглашения сторон по результатам рассмотрения конфликтной ситуации и мер, принятых Покупателем.

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок учета газа, разделами 5 и 6 договора – цена и порядок расчетов и обстоятельства непреодолимой силы соответственно.

Согласно разделу 8 договора настоящий договор вступает в силу с 01.12.2018 г. и действует до 31.12.2019 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает ответчик, данный договор на новый срок не заключался, дополнительные соглашения о его продлении покупателем подписаны не были.

Посчитав, что договор поставки газа от 01.12.2018 № 46-5-31216/18 фактически действует до 28.02.2022, 10 февраля 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» письмом № 04-03-12/744 уведомило ответчика о прекращении срока действия договора, а также под роспись вручило указанное письмо ответчику 28.02.2022.

Как указывает ответчик, в связи с отсутствием согласованных объемов поставки газа на 2022 год, срок действия договора поставки газа от 01.12.2018 № 46-5-31216/18 завершен с 01.03.2022. Из отзыва ответчика также следует, что истец уведомлен о завершении срока действия договора, о необходимости предоставления документов для заключения нового договора поставки газа и необходимости самостоятельно принять меры по прекращению отбора газа.

В силу изложенных обстоятельств, 25.02.2022 ответчик направил факсограмму № 05-08/102 о прекращении поставки природного газа с 10.00 02.03.2022 для отключения от подачи газа силами ГРО объектов КФХ ФИО2 о, расположенных по адресу: Энгельсский район, МО Новопушкинское, земли АО «Октябрьское» в связи с окончанием действия договора поставки газа.

Также 30.03.2022 г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направило письмо ИП ФИО2 о об ограничении подачи газа в связи с истечением срока договора, указанное письмо получено истцом 07.04.2022 г.

01.04.2022 года, 18.05.2022 ООО «Покровсктрансгаз» истцу были направлены уведомления о предстоящем выполнении работ по ограничению (прекращению) оказания услуг по транспортировке природного газа на основании факсограммы ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» № 05-08/102.

Указанные работы по фактическому ограничению (прекращению) оказания услуг по транспортировке природного газа ни ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ни третьим лицом не были выполнены, поставка газа на объекты КФХ ФИО2 о прекращена не была.

Истец полагает, что в действительности отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием принятия решения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выраженного в факсограмме №05-08/102 по отключению от подачи газа объектов КФХ ФИО2, поскольку после 31.12.2019 г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» стороны продолжили исполнять свои обязанности по данному договору, что подтверждается направлением ответчиком в адрес истца счетов-фактур от января 2020 года по настоящее время, поставщик продолжает поставку природного газа, а также получает оплату, какой-либо задолженности у истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не имеется.

Как полагает истец, на момент направления факсограммы ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим способом не уведомило ИП ФИО2 о о прекращении действия договора.

Также истец указывает, что уведомления о предстоящем выполнении работ по ограничению (прекращению) оказания услуг по транспортировке природного газа истец получил лишь 18.05.2022 г.

Считая, что решение от 25 февраля 2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», изложенное в факсограмме № 05-08/102, об отключении подачи газа КФХ ФИО2 о является незаконным, поскольку фактически договор между сторонами является действующим, поэтому оснований для направления факсограммы не имелось, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

Предусмотренный абзацем третьим ст. 12 ГК РФ способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий. Возмещение убытков, возникших после введения ограничения, не обеспечивает потребителю такой возможности.

Таким образом, предъявление потребителем природного газа иска к поставщику о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении (прекращении) поставки природного газа является надлежащим способом защиты прав потребителя применительно к разъяснениям, изложенным в п. 36 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Аналогичные выводы изложены, в частности, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу N 306-ЭС18-20653, А57-25248/2017.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (поставка энергоресурса, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, прием работы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Преимущественное право на заключение договоров поставки газа имеют его покупатели для государственных или муниципальных нужд, коммунально-бытовых и социальных нужд граждан, а также его покупатели, в отношении которых продлеваются действующие договоры поставки газа.

Для организаций, деятельность которых финансируется за счет средств федерального бюджета, Правительство Российской Федерации вводит порядок обязательного заключения государственных контрактов на поставки газа в соответствии с порядком поставок продукции для федеральных государственных нужд, установленным законодательством Российской Федерации.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Поставка газа без договора не допускается.

Исходя из условий договора, поставщик обязуется поставлять с 01.12.2018 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по контракту, связанные с поставкой газа с 01.12.2018, исполняет в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В свою очередь, истец с 01.12.2018 принимает поставленный газ в объемах, указанных в контракте.

Фактическое принятие и отбор газа, поставляемого ответчиком, со стороны ИП ФИО2 о после 31.12.2019 свидетельствует о принятии им указанного договора на указанных в нем условиях посредством совершения конклюдентных действий.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением на прекращение поставки газа, суду не представлено.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", (далее - Правила № 1245), основаниями для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются отсутствие правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа, а также использование газоиспользующего оборудования с нарушением положений законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в отсутствие правовых оснований для подачи (поставки) и отбора газа пунктом 2 Правил № 1245 предусмотрено полное ограничение подачи (поставки) и отбора газа.

Согласно пункту 11(1) Правил поставке газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном Правилами, не допускается.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение".

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ст. 18) предусмотрено, что поставка газа осуществляется на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности.

Согласно части 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Из представленных в материалы дела доказательств, а именно, письма ответчика от 10.02.2022 г. «Об ограничении подачи газа», от 30.03.2022 г. «Об отсутствии договорных отношений» усматривается, что ИП ФИО2 о и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ведут переговоры о заключении нового договора по поставке природного газа. Указанные обстоятельства истцом и ответчиком не оспариваются.

Предложение ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о заключении нового договора прямо вытекает из содержания письма ответчика от 10.02.2022 г. «Об ограничении подачи газа», в котором истцу предлагается представить документы, предусмотренные п. 5(1) Правил № 162 для заключения нового договора.

Ведение сторонами спора переписки по заключению нового договора по поставке природного газа подтверждается также факсограммой ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 13 августа 2021 г. № 1580, а также заявлением истца в адрес ответчика вх. № 9130 от 18.04.2022 г., представленными ответчиком в материалы дела.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается направления ответчиком истцу надлежащим образом оформленных заявлений об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, либо о его одностороннем расторжении, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, а также отсутствия фактического прекращения поставки природного газа на объекты истца с 02.03.2022 г., отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором, в связи с чем, договор поставки газа № 46-5-31216/18 от 01.12.2018г. является действующим, а решение ответчика от 25.02.2022 о прекращении поставки природного газа, оформленное факсограммой № 05-08/102 о прекращении поставки природного газа с 10.00 02.03.2022, ввиду окончания действия указанного договора – незаконным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 г. судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления решения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 25.02.2022 №05-08/102 о прекращении поставки природного газа до рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В силу требований части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В рамках настоящего дела исковые требования, заявленные ИП ФИО2 были удовлетворены, но заявленные требования носят неимущественный характер, следовательно, решение суда не может исполняться в принудительном порядке, так как носит декларативный характер.

Поскольку судом рассмотрено настоящее дело по существу, обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска, отпали, необходимости сохранения указанных обеспечительных мер не усматривается, в связи с чем, арбитражный суд полагает, что меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2022 года, с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311644905600061, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, удовлетворить.

Признать незаконным решение общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» от 25.02.2022 о прекращении поставки природного газа индивидуальному предпринимателю ФИО2 с 10 часов 00 минут 02.03.2022 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>), город Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311644905600061, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2022 года, с момента вступления решения арбитражного суда по настоящему делу в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров