Резолютивная часть решения от 18 декабря 2018 г. по делу № А11-1656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-1656/2018 «18» декабря 2018 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Загородный дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Карбышева, д. 1, <...>; почтовый адрес:

ул. Зинаиды Коноплянниковой, д. 89, корп. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Социалистическая, д. 19, <...>)

о взыскании 223 797 рублей 87 копеек,

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто",

Владимирская область, г. Ковров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Загородный дом", г. Тверь, долг в сумме 173 700 рублей, а также 6211 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Загородный дом",

г. Тверь, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1265 рублей, уплаченную по платежному поручению № 96 от 05.02.2018, подлинник которого находится в деле.

Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина