Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А73-6183/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5656/2018
12 декабря 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей Тищенко А.П., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по центральной поставке топлива "Межрайтопливо": ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2018;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: до отложения ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2018 № Д-27907/18/220-АК; ФИО4, представитель по доверенности от 18.07.2018;

от Федеральной службы судебных приставов: до отложения ФИО3, представитель по доверенности от 29.01.2018 № Д-00072/18/94-ДА;

от третьих лиц: судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю: не явились;

акционерного общества "Теплоэнергосервис": Лишай А.П., представитель по доверенности от 01.01.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по центральной поставке топлива "Межрайтопливо"

на решение от 27.08.2018

по делу № А73-6183/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по заявлению Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по центральной поставке топлива " Межрайтопливо"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; Федеральной службы судебных приставов

о взыскании 6 086 069 руб. 24 коп. убытков

третьи лица: судебный пристав-исполнитель ФИО5 ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю; акционерное общество "Теплоэнергосервис"

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – истец, ООО «Межрайтопливо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о взыскании 6 086 069 руб. 24 коп. убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис»).

Решением от 27.08.2018 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО «Межрайтопливо» заявило апелляционную жалобу, дополнения к ней, просило отменить решение суда первой инстанции ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Межрайтопливо» поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФССП России, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в представленном отзыве, в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы, дополнений, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений, как законное и обоснованное, указав, что денежные средства были списаны со счета истца на основании судебных актов арбитражного суда; действия судебного пристава-исполнителя в части не указания должника в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства, признанные незаконными решением Арбитражного суда Хабаровского края, не повлекли причинение убытков истцу; денежные средства должника, взысканные у третьего лица ООО «Межрайтопливо», были направлены на погашение задолженности МООО «Советско-Гаванские теплосети» перед взыскателем АО «Теплоэнергосервис» по сводному исполнительному производству № 10112/16/27014-СД.

Представитель АО «Теплоэнергосервис» в представленных возражениях, в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, доводы отзыва и возражений, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу № А73-1386/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016, с МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» взыскано 6 848 298,11 руб., а также расходы по госпошлине 56 979 руб. (с учетом частичного удовлетворения встречного иска).

01.09.2016 взыскателю АО «Теплоэнергосервис» был выдан исполнительный лист серии ФС 006578403.

Постановлением от 20.09.2016 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Советско-Гаванскому району) возбуждено исполнительное производство № 28211/16/27014-ИП.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства МООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо», в пределах суммы 5 920 597,80 руб.

Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края 13.10.2015 по делу № А73-10646/2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, с МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» взысканы основной долг в сумме 8 775 152,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 634,88 руб., всего 9 074 787,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 851,90 руб.

Постановлением от 04.04.2016 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району на основании исполнительного листа серии ФС 005183006 от 29.02.2016 в отношении должника МООО «Советско-Гаванские теплосети» было возбуждено исполнительное производство № 10112/16/27014-ИП.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, частично удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства МООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» в пределах суммы 1 641 477,85 руб.

Исполнительные производства № 28211/16/27014-ИП и № 10112/16/27014-ИП были объединены в сводное исполнительное производство № 10112/16/27014-СД.

В состав сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД также входили следующие исполнительные производства: № 6719/17/27014-ИП (исполнительный лист серии ФС 011288766 от 27.01.2017 на сумму 4 928 367,20 руб.), № 35221/17/27014 (исполнительный лист серии ФС 011285907 от 29.11.2016 на сумму 4 922 874,47 руб.), № 32515/17/2714 (исполнительный лист серии ФС 006581931 от 19.09.2017 на сумму 9 079 130,27 руб.), № 35222/17/27014 (исполнительный лист серии ФС 011293237 от 01.06.2017 на сумму 10 024 176,59 руб.).

Постановлением от 26.04.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району был наложен арест на поступающие на расчетный счет агента ООО «Межрайтопливо» денежные средства, принадлежащие МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пределах суммы 14 587 125,81 руб. Указанным постановлением должнику МООО «Советско-Гаванские теплосети», агенту ООО «Межрайтопливо» запрещено производить расход денежных средств, поступающих на расчетный счет агента ООО «Межрайтопливо», принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети», до накопления суммы, необходимой для погашения задолженности по исполнительным документам 14 587 125,81 руб.

10.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, а также на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - ООО «Межрайтопливо» на сумму 7 562 075,56 руб., находящиеся на счете №40702.810.0.08280000531 в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Хабаровск.

25.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО5 в ходе исполнения сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, а также на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего лица - ООО «Межрайтопливо» на сумму 7 562 075,56 руб., находящиеся на счете №40702.810.500020009859 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, а также находящиеся на счете №4070281087000016954 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району, ООО «Межрайтопливо» оспорило вышеуказанные постановления от 10.10.2017 и от 25.10.2017 в суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу № А73-17904/2017, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району в части невнесения в постановочную часть постановлений от 10.10.2017, от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания. ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Межрайтопливо».

На основании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району со счетов ООО «Межрайтопливо» за период с 16.10.2017 по 13.03.2018 были списаны и перечислены на депозитный счет ОСП по Советско-Гаванскому району денежные средства на общую сумму 6 086 068,24 руб., в том числе:

- со счета №40702810500020009859 в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск списано 56 863,62 руб. 31.10.2017;

- со счета №40702.810.0.08280000531 в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» списано 692 924,48 руб. за период с 16.10.2017 по 17.10.2017;

- со счета №4070281087000016954 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» списано 5 336 280,14 руб. за период с 01.11.2017 по 12.03.2018.

Постановлением от 05.12.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району были внесены изменения в постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» в банке или иной организации от 10.10.2017 и от 25.10.2017 в части указания наименования должника, на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания.

Полагая, что в результате действий судебного пристава-исполнителя, со счетов ООО «Межрайтопливо» были списаны чужие денежные средства в общей сумме 6 086 068,24 руб., не принадлежащие должнику МООО «Советско-Гаванские теплосети», чем обществу причинены убытки, ООО «Межрайтопливо» обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 330 АПК РФ, части 2 статьи 90 Закона № 229-ФЗ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума ВС РФ № 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу № А73-17904/2017удовлетворены требования ООО «Межрайтопливо» в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району в части невнесения в постановочную часть постановлений от 10.10.2017, от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания. Указанное решение вступило в законную силу.

В обоснование факта причинения вреда истец ссылается на то, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 10.10.2017 и от 25.10.2017 со счетов ООО «Межрайтопливо», открытых в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск, филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» и Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», за период с 16.10.2017 по 13.03.2018 были списаны денежные средства на общую сумму 6 086 068,24 руб., которые не принадлежат должнику - МООО «Советско-Гаванские теплосети».

В подтверждение размера убытков истец представил в материалы дела выписки со счетов, открытых в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск, филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» и Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», за период списания денежных средств.

Согласно части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 77 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

В рассматриваемом случае списание денежных средств, принадлежащих должнику по исполнительному производству - МООО «Советско-Гаванские теплосети», со счетов ООО «Межрайтопливо» осуществлялось на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 10.10.2017 и от 25.10.2017, которые были вынесены на основании определений Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015.

Действительно решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу № А73-17904/2017 установлено, что судебный пристав-исполнитель не указал в постановочной части постановлений от 10.10.2017 и от 25.10.2017 наименование должника, на чьи денежные средства необходимо обратить взыскание. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника МООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» в банке или иной кредитной организации. Вследствие этого, оснований для признания незаконными в полном объеме оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Хабаровского края на взыскание с должника МООО «Советско-Гаванские тепловые сети» денежных средств в пользу АО «Теплоэнергосервис» на общую сумму 7 562 075,56 руб., выраженных в постановлениях от 10.10.2017 и от 25.10.2017, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны Шестым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Дальневосточного округа.

В связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо», были совершены в соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ и на основании судебных актов арбитражного суда.

Таким образом, признанные решением арбитражного суда незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не указания в постановочной части постановлений от 10.10.2017 и от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства необходимо обратить взыскание, в данном случае не повлекли причинение вреда ООО «Межрайтопливо».

Довод истца о том, что с его счетов были списаны чужие денежные средства, не принадлежащие МООО «Советско-Гаванские теплосети», правомерно отклонен судом первой инстанции.

После зачисления денежных средств на счет получателя, данные средства обезличиваются. Поэтому банки при осуществлении списания денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 и от 25.10.2017 не могли идентифицировать имеющиеся на счетах ООО «Межрайтопливо» денежные средства по принадлежности тому или иному лицу.

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 был установлен факт наличия на счетах ООО «Межрайтопливо» денежных средств, принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети», в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо», именно на имеющиеся денежные средства, а не на средства, которые будут поступать в будущем на счета ООО «Межрайтопливо».

Доводы истца об отсутствии на его счетах денежных средств, принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети» и приведенный истцом анализ операций по зачислению на его расчетные счета денежных средств в период времени, когда банками осуществлялось списание средств с данных счетов на оснований постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 и от 25.10.2017, как верно указал суд первой инстанции, направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, что недопустимо в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

По этим же основаниям правомерно отклонена ссылка истца на акт инвентаризации № 0000-000001 от 13.06.2018, который истец представил в подтверждение довода об отсутствии на его счетах денежных средств, принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети».

С учетом постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2017 об ограничении проведения операций с денежными средствами, ООО «Межрайтопливо» не вправе было осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими МООО «Советско-Гаванские теплосети», которые имелись на его счетах.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 и от 25.10.2017, с учетом обстоятельств, установленных определениями арбитражного суда от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, банками были списаны денежные средства должника - МООО «Советско-Гаванские теплосети».

Таким образом, оснований для вывода о причинении убытков истцу в результате списания с его счетов спорных денежных средств не имеется.

Также правомерно судом первой инстанции отклонены доводы истца о неверном распределении судебным приставом-исполнителем денежных средств, списанных со счетов ООО «Межрайтопливо», и о нарушении пункта 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н.

Как установлено судом, в данном случае были списаны денежные средства должника - МООО «Советско-Гаванские теплосети». Соответственно, права истца никак не нарушаются последующим распределением данных денежных средств.

Денежные средства, списанные со счетов ООО «Межрайтопливо», в дальнейшем были перечислены ОСП по Советско-Гаванскому району взыскателю АО «Теплоэнергосервис» в рамках сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При наличии неоконченных исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД в отношении должника МООО «Советско-Гаванские теплосети» судебный пристав правомерно направил денежные средства, принадлежащие должнику и взысканные у третьего лица, на погашение задолженности МООО «Советско-Гаванские теплосети» перед взыскателем АО «Телоэнергосервис» по действующим исполнительным производствам.

Довод истца о том, что списание денежных средств неправомерно производилось до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, правомерно отклонен судом первой инстанции, как основанный на неверном толковании закона.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

То есть, хотя определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, оно подлежит немедленному исполнению.

Действующее законодательство не содержит правовой нормы, по которой определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, вступает в силу через установленный период времени. В определениях от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, суд также не указал на срок вступления определений в законную силу и не установил иной срок для исполнения определений, чем предусмотренный в статье 187 АПК РФ. Таким образом, действует общее правило о немедленном исполнении определения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в отсутствие совокупности условий, являющихся основанием для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Более того, изложенные в апелляционной жалобе доводы нашли свое отражение в оспариваемом судебном акте. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.08.2018 по делу № А73-6183/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

А.П. Тищенко

Е.Г. Харьковская