Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А83-18455/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-18455/2021
город Калуга
15 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 15.05.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и 17.01.2023 по делу № А83-18455/2021,



У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 90:12:150103:34315 в размере 72 894 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, вынесенным судьей Тарасенко А.А., апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); установлен срок до 16.01.2023 для устранения недостатков апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной и представленной без документального подтверждения направления ее копий участникам процесса.

ИП ФИО1 обратилась в апелляционный суд с заявлением от 02.12.2022 о возврате апелляционной жалобы, изложив в нем доводы о наличии, по ее мнению, оснований для отвода судьи Тарасенко А.А.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06.12.2022 вынесено определение о рассмотрении вышеуказанного заявления ИП ФИО1 в качестве заявления об отводе судьи Тарасенко А.А.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.01.2023 вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи Тарасенко А.А., а апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2022 возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 ставится вопрос об отмене вышеуказанных определений Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и 17.01.2023, как не соответствующих требованиям закона.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Производство по кассационной жалобе на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, не воспрепятствовавшего движению дела, самостоятельное обжалование которого АПК РФ не предусмотрено, с учетом положений части 1 статьи 188 АПК РФ на основании положений статьи 150 (часть 1 пункт 1) АПК РФ подлежит прекращению.

Основания для отмены определения апелляционного суда от 17.01.2023 отсутствуют, поскольку вопрос о возврате апелляционной жалобы при неустранении ее недостатков, указанных в определении апелляционного суда от 01.12.2022, разрешен применительно к положениям пункта 1 части 5 статьи 264 АПК РФ правильно, при отсутствии оснований, предусмотренных статьями 21, 22 АПК РФ, для отвода судьи Тарасенко А.А., вынесшего оспариваемое определение от 17.01.2023.

Суд округа также отмечает, что предпринимателем после того, как состоялось вышеуказанное определение от 17.01.2023, была вновь подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2022, которая принята к производству суда апелляционной инстанции и рассмотрена по существу с вынесением постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А83-18455/2021.

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 17.01.2023 по делу № А83-18455/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А. Крыжская


Н.Л. Силаева