Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А17-1698/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1698/2017
г. Киров
29 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 21.06.2017

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу № А17-1698/2017, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску открытого акционерного общества «Росспиртпром» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка

о взыскании ущерба,

установил:

открытое акционерное общество «Росспиртпром» (далее – ОАО «Росспиртпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – ООО «Автоперевозки», ответчик, заявитель жалобы) с учетом уточнений в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о возмещении 290 489 рублей 15 копеек ущерба в виде упущенной выгоды, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание транспортных услуг по доставке грузов.

Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2017, от 25.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу №А17-1698/2017 с ООО «Автоперевозки» в пользу ОАО «Росспиртпром» взыскано 164 269 рублей 14 копеек убытков, 4 982 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу, в остальной части иска отказано.

ООО «Автоперевозки» не согласно с принятым решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу №А17-1698/2017 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтен факт того, что утрата груза произошла в результате халатности ОАО «Росспиртпром», так как оно произвело отгрузку ненадлежащему лицу. Данный факт подтверждается актом приема-передачи спиртосодержащей продукции от 31.10.2016 №1, в котором указаны отличные от доверенности от 28.10.2016 №10 персональные данные лица, уполномоченного на получение груза. Также должностные лица истца не потребовали доказательств того, что исполнение принимается уполномоченным на это действие лицом.

ОАО «Росспиртпром» направило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; доказательств доставки груза, принятого к перевозке ответчиком не представлено; погрузка продукции осуществлена в надлежащее транспортное средство; ответчик сам неверно внес данные из серии паспорта в заявку от 28.10.2016 на водителя ФИО5; груз выдан лицу, указанному в заявке от 28.10.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Третьи лица письменно позицию по делу не выразили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихсях лиц по имеющимся материалам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу №А17-1698/2017 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.04.2016 между ООО «Автоперевозки» (исполнитель) и ОАО «Росспиртпром» (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг по доставке грузов, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании организации и осуществлении перевозок грузов во внутреннем (междугородном, городском, пригородном) сообщении автомобильным транспортом и взаиморасчетах.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозок и осуществление доставки грузов согласно условиям, оговоренным в настоящем договоре.

Перевозка грузов во внутреннем сообщении выполняется в соответствии с условиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава автомобильного транспорта РФ, правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, иными действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, настоящего договора и заявки (условия заявки являются главенствующими по отношению к условиям договора) (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик направляет исполнителю заявку на перевозку грузов по установленной форме за 48 часов до даты планируемой перевозки.

Исполнитель подтверждает заявку заказчика посредствам факсимильной связи и по контактному телефону, заранее согласовывает дату и время подачи автомашины под загрузку. На основании заявки приступает к подаче автомашины к месту погрузки (пункт 2.2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 цена договора не может превышать 99 000 рублей, в т.ч. НДС и является ориентировочной.

Расчеты по договору производятся путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Документальным основанием для оплаты оказанных услуг по договору является счет на оплату. Окончательная стоимость оказанной услуги по конкретной заявке подтверждается актами выполненных работ (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора исполнитель несет ответственность за сохранность перевозимого груза с момента принятия груза к перевозке и до выдачи груза грузополучателю в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления L-поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016 (пункт 8.1 договора). Если ни одна сторона за 30 дней до истечения срока действия договора письменно не известит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор, срок его действия автоматически продлевается на последующий календарный год (пункт 8.2 договора).

Между ОАО «Росспиртпром» (исполнитель) и Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (заказчик) подписаны государственные контракты от 30.06.2016 № 8; от 18.10.2016 № 19 от 26.12.2016 № 35 от 17.04.2017 № 0173100005117000002 на осуществление услуг по вывозу, хранению, уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предметов, основного технологического оборудования, а также услуг по вывозу и хранению изъятого из незаконного оборота автомобильного транспорта.

21.07.2016 в адрес ОАО «Росспиртпром» от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка направлена заявка о вывозе и приемке на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящейся по адресу: Тульская область, пгт. Славный, ул.Индустриальная, дом№29/7.

28.10.2017 в адрес ООО «Автоперевозки» направлена заявка на перевозку алкогольной продукции в количестве 20 тн, грузоотправитель - ОАО «Росспиртпром», адрес загрузки - Тульская обл., Арсеньевский р-он, Славный пгт, Индустриальная ул. д. 29/7, дата и время загрузки - 31.10.2016, контактное лицо при загрузке - ФИО6, грузополучатель - ОАО «Росспиртпром», адрес доставки - <...>, контактное лицо при выгрузке – ФИО7, дата разгрузки - 31.10.2016, цена перевозки – 24 000 рублей, предоставленное транспортное средство - Ман М 282 УО 71 п/п ОК 0917 71, Ф.И.О. телефон, паспортные данные водителя/экспедитора - ФИО5 паспорт (данные паспорта № телефона).

Для осуществления перевозки 28.10.2016 между ООО «Автоперевозки» (заказчик) и ИП ФИО4 (перевозчик) заключен договор № 28/10/16 на междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и сдать его грузополучателю, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, согласованную сторонами в заявке, и порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Заявка, согласованная и подписанная сторонами, является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 перевозчик обязан предоставить на погрузку технически исправное автотранспортное средство, пригодное для перевозки груза, в месте и в срок, согласованные сторонами в заявке. Обеспечить принятие груза к перевозке по количеству грузовых мест в соответствии с заявкой и товарно-транспортными документами (пункт 2.2). Предоставить Заказчику товарно-транспортные документы, подтверждающие выполнение заявки, с отметками о приеме сдаче груза (пункт 2.5).

Оплата услуг по перевозке грузов производится заказчиком на банковский счет перевозчика по предоставлению указанных в пункте 2.5 настоящего договора документов в срок, согласованный сторонами в заявке (пункт 7.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует неопределенный срок (пункт 9.1).

Сторонами подписана заявка на междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом от 28.10.2016, согласно которой заказчик ООО «Автоперевозки», перевозчик ИП ФИО4, наименование груза алкоголь конфискат, адрес загрузки: Тульская область, пгт.Славный, ул. Индустриальная, дом №29/7, адрес разгрузки: <...>. Дата загрузки 31.10.2016 в 08-00 час. Дата доставки 31.10.2016 по приезду. Контактное лицо в месте загрузки ФИО6 Контактное лицо в месте выгрузки ФИО7. Оплата за перевозку 17 000 рублей. Марка автомобиля МАН М282 УО 71 п/п КО 0917 71. ФИО водителя ФИО5 (паспортные данные, мобильный тел.)

На имя водителя ФИО5 обществом «Автоперевозки» выдана доверенность на получение материальных ценностей от 28.10.2016 № 10 сроком действия на 10 дней.

По акту приема-передачи от 31.10.2016 №1 продукция в количестве 19 740 бутылок по адресу: Тульская обл., Арсеньевский р-он, Славный пгт., Индустриальная ул. д. 29/7 передана представителем уполномоченного органа начальником ОП Арсеньевское МОМВД России (Белевский) майором полиции ФИО8 представителю исполнителя ФИО6 для ответственного хранения и уничтожения по адресу: <...>. За погрузку продукции в транспортное средство – МАН с государственным знаком <***> полуприцеп ОК 09717/71 расписался водитель ФИО5

В связи с утратой товара 14.11.2016 ООО «Автоперевозки» обратилось с заявлением в ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский».

22.06.2017 уголовное дело № 07-1-0067-2016, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ, приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Указанная в акте спиртосодержащая продукция 25.10.2016 была приобщена к уголовному делу № 07-1-0067-2016 в качестве вещественных доказательств.

08.11.2016 ОАО «Росспиртпром» направлено письмо в адрес ООО «Автоперевозки» о том, что продукция по адресу: <...> не доставлена в связи с чем истец потребовал незамедлительно осуществить доставку принятой продукции.

В ответе на претензию ООО «Автоперевозки» пояснило, что отгрузка произведена в несоответствующее заявке от 28.10.2016 транспортное средство, сопроводительные документы были переданы водителю, имеющему установочные и контактные данные, отличающиеся от указанных в заявке и доверенности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг по доставке грузов от 27.04.2016 явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Согласно пункту 2 названной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в пунктах 5, 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В силу пункта 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление №25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления №25 по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (пункт 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявка от 28.10.2016 подписана со стороны ООО «Автоперевозки» без замечаний и возражений. Факт принятия груза к перевозке водителем ФИО5 подтвержден актом приема-передачи от 31.10.2016 №1.

Доказательств доставки груза, принятого к перевозке ответчиком, в материалы дела не представлено.

При этом, ответчиком в заявке от 28.10.2016 указан водитель ФИО5, паспорт серии 7102, в доверенности от 28.10.2016 №10 ответчиком указан водитель ФИО5, серия паспорта также указана 7102.

К отзыву ответчиком в материалы дела представлена копия паспорта на имя ФИО5, при этом в паспортных данных серия паспорта 7002.

Соответственно, в акте приема-передачи от 31.10.2016 также в качестве лица, принявшего товар, значится водитель ФИО5

Внесение в заявку и доверенность фамилии, отчества ответчика, серии паспорта с опечатками произошло по вине ответчика и с учетом представления ответчиком копии паспорта водителя, которому следовало передать груз, доводы о том, что отгрузка произошла ненадлежащему лицу, несостоятельны.

Доводы заявителя о том, что товар передан истцом без проверки полномочий лица, осуществляющего перевозку груза, судом отклоняются.

Истцом представлены в материалы дела копии доверенности от 28.10.2016 №10, выданной ООО «Автоперевозки», и водительского удостоверения на имя ФИО5, на основании которых груз передан данному лицу.

Подписанная ответчиком заявка с указанием в ней паспортных и контактных данных водителя является надлежащим доказательством того, что водитель ФИО5 являлся уполномоченным лицом перевозчика.

Доказательств того, что ООО «Автоперевозки» отказалось от исполнения заявки, либо на загрузку товара было отправлено иное лицо, ответчиком не представлено. Доказательств того, что недостача образовалась в результате недогруза грузоотправителем в деле не имеется; наличие при погрузке посторонних лиц из дела не следует.

Обращение ответчика в правоохранительные органы по факту пропажи груза - алкогольной продукции в количестве 20 тн, которая в данный момент изъята и арестована в рамках уголовного дела № 07-1-0067-2016, с приложением копии заявки от 28.10.2016, акта приема-передачи от 31.10.2016 напротив свидетельствует о том, что груз был принят представителем ответчика.

Таким образом, факт утраты груза, принадлежащего истцу и перевозимого привлеченным ответчиком водителем ФИО5 на автомобиле МАН гос.знак М 282 УО 71 п/прицеп ОК 0917 71, подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответственность за надлежащее исполнение обязательств по доставке груза пунктом 4.6 договора на оказание транспортных услуг по доставке грузов от 27.04.2016 возложена на ответчика.

В соответствии со статьями 402 и 403 ГК РФ должник отвечает за действия своих работников и третьих лиц, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2018 по делу №А17-1698/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

ФИО9

ФИО1