Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-265595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265595/22-100-2009
г. Москва
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БИЗНЕС ЦЕНТР «МИХАЙЛОВСКИЙ» (ИНН 7722659420)

к ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» (ИНН 7705860061)

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу,

ПАО «БАНК «ЮГРА» в лице ГК АСВ

о взыскании 89 429 839,18 руб.

приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «БИЗНЕС ЦЕНТР «МИХАЙЛОВСКИЙ» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» о взыскании задолженности по оплате вексельного долга по векселю № СМС -904 от 01.12.2016 в размере 72 607 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 822 839,18 руб.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по финансовому мониторингу, ПАО «БАНК «ЮГРА» в лице ГК АСВ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 04.04.2023 по 11.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных письменных пояснениях, представил дополнительные документы.

Ответчик и третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица Росфинмониторинга, в которых изложены дополнительные сведения относительно лиц, участвующих в деле.

3-е лицо ПАО «БАНК «ЮГРА» в лице ГК АСВ в судебное заседание представителя на направило, извещено надлежащим образом, документы, отзыв не представило.

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, истец - АО «БИЗНЕС ЦЕНТР «МИХАЙЛОВСКИЙ» (Векселедержатель) является держателем простого векселя № СМС-904 от 01.12.2016 номинальной стоимостью 72 607 000 руб. ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» (Векселедатель) на основании договора мены векселей № СМС/БЦМ-мена-1612 от 01.12.2016, заключенного между ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» и АО «БИЗНЕС ЦЕНТР «МИХАЙЛОВСКИЙ».

В соответствии с заявкой на погашение векселей от 01.10.2018 вексель был предъявлен Векселедержателем Векселедателю к оплате.

Как усматривается из материалов дела, Векселедержатель передал, а Векселедатель принял вексель № СМС-904 от 01.12.2016, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи векселей, предъявленных к платежу от 01.10.2018.

Между тем, вексельный долг погашен не был, в связи с чем задолженность ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» перед АО «БИЗНЕС ЦЕНТР «МИХАИЛОВСКИИ» составила 72 607 000,00 руб.

В качестве подтверждения долга истцом представлены в материалы дела Акты сверок взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2021; 31.08.2022.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341, нормы о сроке платежа и давности по переводному векселю применяются также в отношении простого векселя.

В соответствии со статьями 33, 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно статье 53 Положения по истечении сроков, установленных для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении, векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В силу статьи 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю.

В соответствии со статьей 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня платежа.

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя» исковые требования против векселя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Таким образом, срок исковой давности по каждому векселю необходимо считать от даты окончания срока предъявления векселя к платежу.

Согласно абз. 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

Таким образом, Векселедержатель - истец вправе потребовать с Векселедателя - ответчика сумму вексельного долга как по предъявленным к оплате векселям, так и непредъявленным к оплате.

Претензией векселедержатель потребовал от Векселедателя осуществить платеж по векселю, ответчик на претензию не ответил, оплату вексельной задолженности не произвел.

Согласно п. 41 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее по тексту -«Положение»), правила о возможной уплате векселя в валюте места платежа по соответствующему курсу не применяются в случае, когда векселедатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе, валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо иностранной валюте).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем долг ответчика перед истцом составляет 72 607 000 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В пункте 6 статьи 36 АПК РФ установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

С учетом того обстоятельства, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местом жительства обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

В данном случае, место платежа по спорному векселю является Российская Федерации, город Москва.

В обоснование исковых требований, в том числе по доводам Росфинмониторинга, истец указывает на то, что вексель приобретается с целью получения доход он является финансовым вложением, в связи с чем нашел свое отображение в графе: V107 (счет 58) Бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г. (Пункт 2 Приказа Минф России от 10.12.2002 N 126н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02» (Зарегистрировано в Минюсте России 27. J2.2002 N 4085) (далее - ПБУ 19/02).

У векселедержателя (истца) полученный вексель учитывается в составе финансовых вложений.

В соответствии с п. 25 ПБУ 19/02 выбытие финансовых вложений признается в бухгалтерском учете организации на дату прекращения действия условий принятия их к бухгалтерскому учету. Возврат должником суммы займа может быть отражен в бухучете одним из двух способов.

Выбытие финансовых вложений имеет место в случаях погашения, продажи, безвозмездной передачи, передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал других организаций, передачи в счет вклада по договору простого товарищества и пр.

Соответственно, на дату предъявления векселя к погашению в бухгалтерском учете отражается выбытие векселя.

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» (далее - План счетов), учтенных на счете 58, отражается по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» (графа 2340) в корреспонденции с кредитом счета 58.

При этом организация - векселедержатель получит доход в виде номинальной стоимости векселей, который также подлежит отражению на счете 91 (Инструкция по применению Плана счетов).

Ввиду предъявления векселей к оплате, а также в связи с тем, что до настоящего времени погашены они не были, а равно истцом не была извлечена прибыль, данные векселя попадают в баланс по строке 1230 «Дебиторская задолженность» (счет 62).

Истец указывает, что в настоящее время спорные векселя выбыли из финансовых вложений, однако нашли свое отображение с другой строке бухгалтерской (финансовой) отчетности (1230 «Дебиторская задолженность») и были учтены истцом.

Истцом дополнительно представлены сведения бухгалтерской, налоговой отчетности за период с 2016 по 2022 годы в подтверждение факта учета задолженности по спорной ценной бумаге, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании вексельного долга в сумме 72 607 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 в размере 16 822 839,18 руб., арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, является верным, а факт нарушения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 в размере 16 822 839,18 руб.

В связи с тем, что при подаче иска судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 815 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» (ИНН 7705860061) в пользу АО «БИЗНЕС ЦЕНТР «МИХАЙЛОВСКИЙ» (ИНН 7722659420) задолженность в размере 72 607 000 (семьдесят два миллиона шестьсот семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 822 839 (шестнадцать миллионов восемьсот двадцать две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «СТРОЙМАШСЕРВИС» (ИНН 7705860061) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева