Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А56-133848/2019

1077/2023-50866(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-133848/2019
06 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1429/2023) АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 по делу № А56-133848/2019/з.1 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» о частичном отказе от требования кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Издательство НТИ «Судостроение»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2020 ООО Издательство НТИ «Судостроение» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 201 от 31.10.2020.

Определением арбитражного суда от 10.04.2020 включено в реестр требований кредиторов ООО Издательство НТИ «Судостроение» с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» (далее также кредитор) в размере 20946583 рубля 18 копеек долга и 56762952 рубля 50 копеек неустойки.

В арбитражный суд поступило заявление АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» о частичном отказе от требования кредитора.

Определением от 22.12.2022 суд принял отказ АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» от требований к ООО


Издательство НТИ «Судостроение» в размере 18 461 983,91 руб. долга и заемных процентов и 8 605 770,22 руб. неустойки, исключив требование АО «Издательско-полиграфическое предприятие «Искусство России» в этой части из реестра требований кредиторов ООО Издательство НТИ «Судостроение».

Кредитор не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда изменить, принять отказ АО «ИПП «Искусство России» от требований к ООО «Издательство НТИ «Судостроение» в размере 2 484 599,27 долга и заемных процентов и 48 157 182,3 неустойки, исключив требование АО «ИПП «Искусство России» в этой части из реестра требований ООО «Издательство НТИ «Судостроение».

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно вместо исключения из реестра требований кредиторов требования в размере 2 484 599,27 - основной долг, 48 157 182,3 – неустойка, исключено требование в размере, который, напротив, кредитор просил оставить в реестре.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его изменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий. Реализация указанного процессуального права


осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (части 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту. Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела. Данная правовая позиция закреплена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 346-О-О, от 29.05.2012 N 1158-О, от 24.11.2016 N 2504-О и от 25.05.2017 N 1065-О.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Следовательно, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Апелляционным судом установлено, что кредитор заявил отказ от части требований, включенных в реестр требований кредиторов определением суда от 10.04.2020.

Так, согласно заявлению о частичном отказе от требования кредитора в реестре следует оставить следующие требования: 18 461 983,91 руб. долга и 8 605 770,22 руб. неустойки, как следствие, отказ заявлен на следующие суммы: 2 484 599,27 руб. долг и 48 157 182,3 неустойка.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что сумма, принятая судом первой инстанции как отказ кредитора, является ошибочной, в связи с чем определение суда подлежит изменению.

Учитывая свободное волеизъявление кредитора, допускаемое статьей 49 АПК РФ, при отсутствии объективно препятствующих принятию отказа обстоятельств, отказ от части требований подлежит принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом АО «ИПП «Искусство России» от включенных в реестр требований в размере 2 484 599,27 руб. долга, 48 157 182,3 неустойки и принятием данного отказа, данные требования подлежат исключению из реестра.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2022 по делу № А56-133848/2019/з.1 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:


«Принять отказ АО "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ" от требований к ООО Издательство НТИ «Судостроение» в размере 2 484 599,27 руб. долга и 48 157 182,3 неустойки.

Исключить требование АО "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСКУССТВО РОССИИ" в указанной части из реестра требований кредиторов ООО Издательство НТИ «Судостроение».».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

Д.В. Бурденков