Определение от 22 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-777/2026
г. Магадан
23 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи К.А. Божениковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Брагиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции, в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 685000, <...>, зал 310, дело по заявлению Прокурора города Магадана

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:


от заявителя: ФИО2 – старший помощник прокурора, доверенность от 22.04.2026 № 07-27-2026, служебное удостоверение;

от ответчика (онлайн): ФИО3 – представитель, доверенность от 12.01.2026 № 002/КУ, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Прокурор города Магадана области (далее также – прокурор), 30.03.2026 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 13.03.2026 № 07-27-2026 о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на пункт 4 статьи 20.3, абзац десятый пункта 7 статьи 12, пункт 4.1 статьи 28, пункт 1 статьи 143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), часть 1 статьи 2.1, статью 2.4, часть 5 статьи 9.5, часть 3 статьи 23.1, статьи 25.11, 28.4, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные доказательства.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела до предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв от 07.04.2026 № 5-Д, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований и дополнительные документы.


В предварительном судебном заседании заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзыве от 07.04.2026 № 5-Д, также просил, если суд придет к выводу о возможности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать административное правонарушение малозначительным.

Выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы дела, с учетом срока, установленного АПК РФ для рассмотрения данной категории споров, суд находит настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм материального и процессуального права, в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, а также соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 159, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Магаданской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству.


2. Назначить рассмотрение дела – на 19 мая 2026 г. в 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310.

3. К судебному заседанию представить:


заявителю – письменное мнение на отзыв ответчика от 07.04.2026 № 5-Д, доказательства направления; представить все доказательства, имеющее значение для рассмотрения заявления;

ответчику – иные доказательства, имеющее значение для рассмотрения заявления.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется о возможности представления в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ дополнительных доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

6. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статью 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.


9. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно

ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.


Судья К.А. Боженикова