Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А57-3353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3353/2019
04 июня 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 29.05.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 04.06.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой О.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух», г.Саратов

о взыскании 14715,91 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух», г.Саратов о взыскании 14715,91 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между МУП «Дорожник Заводского района» (исполнитель) и ООО «Подсолнух» (заказчик) был заключен договор №35/в от 24.04.2014г. на оказание услуг по вывозу и утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов.

Согласно условиям данного договора исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу бытовых отходов (за исключением крупногабаритных отходов, строительного мусора и упаковочной тары) с территории и объектов заказчика с последующим размещением на полигоне ТБО, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.6. договора №35/в от 24.04.2014г. заказчик подтверждает исполнителю качество выполнения условий договора актом выполненных работ. Претензии по акту выполненных работ принимаются исполнителем в течение пяти дней со дня получения его заказчиком. При отсутствии указанного документа условия договора считаются выполненными и услуги оплачиваются в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.4 договора №35/в от 24.04.2014г. расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику счет и акт выполненных работ, а заказчик оплачивает услуги в течение 3 рабочих дней после получения счета.

В соответствии с пунктом 3.6 договора №35/в от 24.04.2014г. по согласованию сторон между заказчиком и исполнителем составляются акты сверок и акты выполненных работ по оказанным услугам. Акты сверок и акты выполненных работ составляются исполнителем и направляются заказчику, который в течение 5 дней с момента их получения должен подписать акты и направить в адрес исполнителя. В случае расхождения данных, заказчик в течение 5 дней в адрес исполнителя направляет акт сверки в своей редакции с приложением документов, подтверждающих разногласия. При нарушении порядка и указанного срока, данные акты считаются принятыми в редакции исполнителя, также в случае если акты не подписаны два и более раза исполнитель оставляет за собой право расторжения договора с письменным уведомлением о данном факте заказчика.

Во исполнение своих обязательств по договору №35/в от 24.04.2014г. истец оказал ответчику в период с 01.05.2018г. по 31.07.2018г. услуги на сумму 14715,91 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг №2635 от 31.05.2018г., №3227 от 30.06.2018г., №4016 от 31.07.2018г.

Акт №2635 от 31.05.2018г. подписан истцом и ответчиком, скреплен печатями сторон.

Акты №3227 от 30.06.2018г., №4016 от 31.07.2018г., подписаны истцом в одностороннем порядке. Подпись ответчика в данных актах отсутствует.

В обоснование направления данных актов №3227 от 30.06.2018г., №4016 от 31.07.2018г. в адрес ответчика истцом представлена пояснения коммерческого агента МУП «Дорожник Заводского района» ФИО1

Согласно пояснений коммерческого агента МУП «Дорожник Заводского района» ФИО1 в период действия договора №35/в от 24.04.2014г. счета и акты выполненных работ (оказанных услуг) передавались ею нарочно бухгалтеру ООО «Подсолнух» по адресу: <...>.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Ответчик факт получения актов №3227 от 30.06.2018г., №4016 от 31.07.2018г., а также указанные в них объем и стоимость оказанных услуг не оспаривает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику в период с 01.05.2018г. по 31.07.2018г. по договору №35/в от 24.04.2014г. на сумму 14715,91 руб.

Ответчик свои обязательства по договору №35/в от 24.04.2014г. не исполнил, оказанные услуги в период с 01.05.2018г. по 31.07.2018г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в период с 01.05.2018г. по 31.07.2018г. по договору №35/в от 24.04.2014г. составляет 14715,91 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подсолнух», г.Саратов (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность в размере 14715,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев