Постановление от 31 августа 2023 г. по делу № А65-28671/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебного акта

Дело № А65-28671/2019
г. Самара
31 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, финансового управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 по жалобам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 на действие (бездействие) финансового управляющего ФИО5 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, (ИНН <***>, СНИЛС 030-834-275- 27),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2021 в отношении гражданина - ФИО3, (ИНН <***>, СНИЛС 030-834-275- 27), дата рождения 03.02.1968г., место рождения – г.Альметьевск Татарской АССР, место регистрации – <...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО3 утверждена арбитражный управляющий ФИО7, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 ФИО3 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Гражданин – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО3, утверждена арбитражный управляющий ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.03.2023 г. поступила жалоба ФИО3 на действие (бездействие) финансового управляющего ФИО5 (вх.8495) а именно:

признать незаконным действия финансового управляющего ФИО5, выраженное в принятии наличных денежных средств по приходно-кассовому ордеру №1 от 13 апреля 2022 года;

признать незаконным действие финансового управляющего ФИО5, выраженное в проведении расчета с кредитором ООО «Компания МЭЛТ» наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру от 20 января 2023 года;

признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5, направленные на непринятие поступивших на расчетный счет должника денежных средств от ООО «МЭЛТ-Интернет» в размере 3 380 149 рублей по платежному поручению №182 от 14 апреля 2022 года;

признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО5, выраженное в длительном не перечислении ФИО6 половины денежных средств являющихся совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО6;

признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО5, выраженное в длительном не распределении денежных средств поступивших в конкурсную массу от ООО «МЭЛТ-Интернет» и ФИО2 кредиторам должника;

признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО5, выраженное в не распределении денежных средств поступивших в конкурсную массу от ООО «МЭЛТ-Интернет» и ФИО2 кредитору ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>);

отстранить ФИО5 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО3.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 29.05.2023 следующего содержания: «Жалобы удовлетворить частично.

Признать незаконным действие финансового управляющего ФИО5, выраженное в принятии наличных денежных средств по приходно-кассовому ордеру №1 от 13 апреля 2022 года.

Признать незаконным действие финансового управляющего ФИО5, выраженное в проведении расчета с кредитором ООО «Компания МЭЛ'Г» наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру от 20 января 2023 года.

Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО5, направленные на непринятие поступивших на расчетный счет должника денежных средств от ООО «МЭЛТ-Интернет» в размере 3 380 149 рублей по платежному поручению №182 от 14 апреля 2022 года.

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО5, выраженное в длительном не перечислении ФИО6 половины денежных средств являющихся совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО6.

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО5, выраженное в длительном не распределении денежных средств поступивших в конкурсную массу от ООО «МЭЛТ-Интернет» и ФИО2 кредиторам должника.

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО5, выраженное в не распределении денежных средств поступивших в конкурсную массу от ООО «МЭЛТ-Интернет» и ФИО2 кредитору ООО «МЭЛТ» (ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части жалоб отказать».

Финансовый управляющий ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023.

Вышеуказанные апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено 10.07.2023

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 судебное заседание отложено на 21.08.2023.

В судебном заседании, открытом 21.08.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 28.08.2023 до 15 часов 35 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В суд апелляционной инстанции от ФИО6, ФИО4, ФИО3 поступили письменные заявления об отказе от заявленных требований, указанные заявления подписаны лично заявителями по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5.

Также в материалы апелляционного производства поступил письменный отказ ФИО2 от жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5. Заявление подписано представителем заявителя ФИО8, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 28.03.2019 серии 16 АА № 5005124.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (абзацы 5 - 6 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Упомянутые обстоятельства апелляционным судом не установлены.

Апелляционным судом также откладывалось судебное разбирательство с целью предоставления заинтересованным лицам возможности выразить мнение относительно принятия отказов от заявлений, обеспечения им возможности защиты их прав и интересов посредством заявления возражений против принятия такого отказа либо присоединения к заявленному требованию.

Соответствующие заявления, ходатайства от заинтересованных лиц в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований о призвании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5, и прекратить производство по рассмотрению данных заявлений, что влечет отмену определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 по делу № А65-28671/2019, применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 по делу №А65-28671/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5, производство по жалобам прекратить.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиЛ.Р. Гадеева

А.В. Машьянова