Резолютивная часть решения от 21 июня 2018 г. по делу № А24-2194/2018

39/2018-27988(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2194/2018
г. Петропавловск-Камчатский
21 июня 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 256 275, 83 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по

доверенности от 05.02.2018 (сроком по

31.12.2018),

от ответчика: ФИО3 – представитель по

доверенности от 17.01.2018 (сроком на один

год).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 069 607,55 руб. долга, 186 668,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 281 838,83 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами на 1 069 607,55 руб. долга с 01.04.2018 по день уплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук