Постановление от 25 апреля 2023 г. по делу № А40-70159/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-82331/2022


г. Москва Дело № А40-70159/21

25.04.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова , Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Недвижимость Аудит» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 по делу № А40-70159/21, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о включении в третью очередь реестра кредиторов должника ООО «АльпЭксперт» требования ООО «Недвижимость Аудит» в размере 408 450 руб. - основного долга, 44 845,54 руб. - неустойки, 15 886,50 руб. - неустойки, 90 500 руб. - сумма ущерба, 53 847,50 руб. - неустойки, 171 497,50 руб. - неустойки, 279 430 руб. - задолженности по оплате дополнительных услуг, 35 791,15 руб. неустойки, 8 064,31 руб. - расходов на оплату услуг представителя, 6 381,00 руб. - расходов по уплате госпошлины,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АльпЭксперт»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «АльпЭксперт» - ФИО1. по дов. от 20.01.2023

от ООО «Недвижимость Аудит» - ФИО2 по дов. от 01.01.2023



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 ООО «АльпЭксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 226 от 11.12.2021.

Определением суда от 26.10.2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов должника ООО «АльпЭксперт» требования ООО «Недвижимость Аудит» в размере 408 450 руб. - основной долг, 44 845,54 руб. - неустойка, 15 886,50 руб. - неустойка, 2 А40-70159/21 90 500 руб. - ущерба, 53 847,50 руб. - неустойка, 171 497,50 руб. - неустойка, 279 430 руб. - задолженность по оплате дополнительных услуг, 35 791,15 руб. неустойка, 8 064,31 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 6 381,00 руб. - расходы по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО «Недвижимость Аудит» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении требований отменить, заявленные требования в указанной части удовлетворить.

14.12.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО «Недвижимость Аудит» о вынесении дополнительного определения с указанием на нерассмотрение вопроса относительно ущерба, причиненного арендованному оборудованию.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 производство по апелляционной жалобе ООО «Недвижимость Аудит» приостановлено до принятия судом первой инстанции дополнительного определения по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 кредитору отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения. Отказ в вынесении дополнительного определения кредитором не обжалован.

ООО «Недвижимость Аудит» представило 20.04.2023 уточнение к апелляционной жалобе, в приобщении которого кредитору отказано в связи с его незаблаговременным направлением, поданным за рамками срока на подачу апелляционной жалобы с учетом приостановления ее рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «Недвижимость Аудит» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ООО «Недвижимость Аудит» отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности, вытекающей из неуплаты арендных платежей за использование фасадных подъемников марки ZLP 630 с заводскими номерами 18132,180481, 17131.

Обращаясь в суд с заявлением, кредитор указал, что 13.03.2020 фасады подъемник 1731 был возвращен по акту, остальные подъемники до настоящего времени не возвращены, в связи с чем за период с 01.01ю2020 по 07.05.2021 образовалась задолженность в размере 900 150 руб.

В материалы обособленного спора представлен опии актов приема-передачи и выписки из книги учета пропусков на объект строительства.

По акту приема-передачи от 20.07.2020 ООО «АльпЭксперт» сдало, а ООО «Недвижимость Аудит» приняло из аренды оборудование ZLP 630, номер 18132, согласно акту приема-передачи из аренды от 20.07.2020 ООО «АльпЭксперт» сдало, а ООО «Недвижимость Аудит» приняло из аренды Оборудование ZLP 630, номер 180481.

Из выписки из журнала пропуска на объект строительства следует, что 20.07.2020 в 16:00 сотрудники ООО «Недвижимость аудит» на транспортном средстве с госномером <***> были пропущен на объект строительства с целью «вывоза» (№08/06 от 20.07.2020) а в 17:20 выехали с территории объекта.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 30.12.2020 по делу № А66-9427/2020 следует, что 25.12.2020 представителем истца (ООО «Недвижимость Аудит») подтверждено исполнение 13.03.2020 арендатором обязанности по возврату полученного по договору имущества в полном объёме.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 20.07.2020 ООО «Недвижимость аудит» в одностороннем порядке осуществило вывоз подъёмников, в связи с чем заявленные кредитором требования за период с 20.07.2020 по 07.05.2021 по арендной плате правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 по делу № А40-70159/21оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Недвижимость Аудит» - безудовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


ФИО4