Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А40-12137/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12137/17-138-119
г. Москва
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Декотек Инжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ-М» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2017; ФИО3 по доверенности от 18.01.2017

от ответчика - не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Декотек Инжиниринг» (далее – ООО «Декотек Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ-М» (далее – ООО «РБ-М», ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 901,15 Евро по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения +1,5%.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Декотек Инжиниринг» (поставщик) и ООО «РБ-М» (покупатель) заключен договор поставки от 22.04.2015 №ДИ60-2015, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией в Приложении №1 и с графиком поставок в Приложении №2, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядки и в сроки, установленные графиком платежей в приложении №2, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Условия поставки товара согласован сторонами в разделе 2 договора, цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п.3.1 договора цена по договору устанавливается в условных единицах, в том числе НДС 18%.

Согласно п.3.2 договора стоимость одной условной единицы в валюте Российской Федерации (в рублях) эквивалентна 1 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа +1,5%.

Согласно п. 3.4. договора предоплата по договору составляет 10% от общей стоимости договора и равна 88 490,89 у.е. (в т.ч. НДС).

Согласно п. 3.5. договора доплата за каждую отгруженную партию товара в размере 90% производится после приемки товара на объекте либо согласно графику платежей в приложении №2, либо не позднее 4 рабочих дней с момента получения товара поставщиком, если поступление товара произошло со смещением сроков и отклонением графика поставкок.

ООО «Декотек Инжиниринг» обязательства по договору и Спецификации №1 надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 017 813, 68 условных единиц, в том числе НДС, где согласно вышеуказанному договору стоимость одной условной единицы в валюте Российской Федерации (в рублях) эквивалентна 1 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа + 1,5 %., что подтверждается товарными накладными № ДКОО-000123 от 15.05.2015, № ДКОО-000125 от 20.05.2015, № ДКОО-000133 от 02.06.2015; № ДКОО-000152 от 24.06.2015; № ДКОО-000227 от 31.08.2015; № ДКОО-000250 от 24.09.2015; № ДКОО-000256 от 29.09.2015; № ДКОО-000296 от 03.11.2015; № ДКОО-000301; № ДКОО-000315 от 19.11.2015; № ДКОО-000318 от 26.11.2015; № ДКОО-000338 от 14.12.2015; № ДКОО-000345 от 17.12.2015, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика.

ООО «РБ-М» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Истцом ООО «РБ-М» выставлены Счета – фактуры: № 120/1 от 15.05.2015, № 122/1 от 20.05.2015, № 130/1 от 02.06.2015, № 148/1 от 24.06.2015, № 221/1 от 31.08.2015, № 243/1 от 24.09.2015, № 247/1 от 29.09.2015, № 286/1 от 03.11.2016, № 291/1 от 06.11.2016, № 306 от 19.11.2015, № 319 от 26.11.2015, № 338 от 14.12.2015, № 345 от 17.12.2015.

Ответчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 150 315,14 условных единиц.

Между ответчиком и истцом было заключено Соглашение о зачете долга от 10.12. 2015 по договору, на сумму 15 000 000 рублей в т.ч. НДС 2 288 135,59 рублей. Что составило на момент зачета 194 279,38 у.е.

Истцом 18.10.2016 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия от 11.10.2016 исх.№7 с требованиями об оплате задолженности по договору поставки. Указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки от 22.04.2015 №ДИ60-2015 в размере 19 901,15 Евро (девятнадцать тысяч девятьсот один Евро пятнадцать центов) по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения +1,5% подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБ-М» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Декотек Инжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 19 901,15 Евро (девятнадцать тысяч девятьсот один Евро пятнадцать центов) по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения +1,5%, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 842 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Декотек Инжиниринг» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2016 № 5450.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова