Постановление от 23 марта 2023 г. по делу № А40-182426/2022

944/2023-77211(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-6966/2023

Дело № А40-182426/22
г. Москва
23 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О., судей: Валиева В.Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря

2022 года по делу № А40-182426/22 по иску ФИО3,

ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к арбитражному управляющему ФИО2

об истребовании документов при участии в судебном заседании: от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.04.2022 б/н;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к арбитражному управляющему ФИО2 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 оригиналы документов согласно перечню:

1) Договора купли-продажи имущества от 11.04.2022 г.

2) Акт приема-передачи имущества к Договору купли-продажи от 11.04.2022 (п.4.1. Договора купли-продажи имущества).

3) Бухгалтерскую отчетность ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» поквартально (формы 15) за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2022 г. с пояснительными записками и расшифровкой статей Баланса за последний отчетный период.

4) Бухгалтерскую программу «1С» или другой программный продукт бухгалтерского содержания.

5) Отчеты арбитражного управляющего, составленные в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

6) Отчет № 083/10-12.2021 об оценке рыночной стоимости.

7) Справку налогового органа об открытых/закрытых счетах ООО «НОВЫЕ САЯНЫ».

8) Ответ ФИПС № 41-106643-12 от 20.09.2021. 9) Ответ Гостехнадзора Исх. № 4 от 04.10.2018. 10) Ответ Ростехнадзора от 16.09.2021 № 200-43959. 11) Ответ ФБУ Ростест – Москва от 15.09.2021 № 440-2/287/2021. 12) Ответ ГИМС МЧС России от 03.12.2021.

13) Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.10.2019 № 00-00-4001/5236/2019-18065.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года по делу № А40-182426/22 исковые требования были удовлетворены в части.

Суд обязал арбитражного управляющего ФИО2 не позднее 7 дней с момента вступления решения по делу А40-182426/22-100-1390 в законную силу передать ООО «НОВЫЕ САЯГЫ» оригиналы документов: договор купли-продажи имущества от 11.04.2022, акт приема-передачи имущества к Договору купли-продажи от 11.04.2022 (п.4.1. Договора купли-продажи имущества), бухгалтерскую отчетность ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» поквартально (формы 1-5) за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 с пояснительными записками и расшифровкой статей Баланса за последний отчетный период, отчет № 083/10-12.2021 об оценке рыночной стоимости, справку налогового органа об открытых/закрытых счетах ООО «НОВЫЕ САЯНЫ», ответ ФИПС № 41-106643-12 от 20.09.2021, ответ Гостехнадзора Исх. № 4 от 04.10.2018, ответ Ростехнадзора от 16.09.2021 № 200-43959, ответ ФБУ Ростест – Москва от 15.09.2021 № 440-2/287/2021 ответ ГИМС МЧС России от 03.12.2021, ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.10.2019 № 00-00-4001/5236/2019-18065.

В остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части возложения обязанности на арбитражного управляющего ФИО2 передать бухгалтерскую отчетность ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» поквартально (формы 1-5) за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 с пояснительными записками и расшифровкой статей баланса за последний отчетный период; в удовлетворении заявления ФИО3, ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 бухгалтерской отчетности ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» поквартально (формы 1-5) за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 с пояснительными записками и расшифровкой статей баланса за последний отчетный период, отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; а также на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду

чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу № А40-69872/18-178-99 «Б» должник ООО «Новые Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 152 от 24.08.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2022 прекращено производство по делу № А40-69872/18-178-99 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новые Саяны» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полномочия конкурсного управляющего ООО «Новые Саяны» ФИО2 также были прекращены.

В обоснование заявленных требований истца указали, что ответчик, ранее являвшийся конкурсным управляющим ООО «Новые Саяны», не исполнил обязанность по передаче учредительных документов Общества, печати Общества, документов, содержащих информацию о деятельности Общества, в адрес единоличного исполнительного органа или участников Общества.

При этом истцы отмечают, что вследствие неисполнения ответчиком обязанности по передаче документов единственный участник ООО «Новые Саяны» ФИО3 не может совершить действия по проведению собрания и назначении исполнительного органа Общества.

Таким образом, поскольку ответчиком в досудебном порядке требования о передаче документов Обществу или его единственному участнику не исполнены, истцы обратились в суд с подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела требованиями.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований

кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абз. и. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 3 указанного пункта статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, после возложении на ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новые Саяны» отвтчику были переданы документы должника.

Однако, после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Новые Саяны» переданные документы должника не были возвращены ООО «Новые Саяны», либо его единственному участнику.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 как единственный участник ООО «Новые Саяны» не обладает правом на предъявление требований о предоставлении истребованных документов, были правомерно отклонены судом первой инстанции.

Суд обосновано учитывал, что с учетом положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-Ф, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3, как единственный участник Общества, обладает правом требования предоставления документов Общества в силу закона. Единственный участник действует в интересах самого Общества и обладает правом требовать передачу документов ООО «Новые Саяны», находящихся у ответчика.

Также суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что генеральный директор ООО «Новые Саяны» не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в нарушение п.2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствуют запрашиваемые учредителем документы и материальные ценности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2018 по делу № А4069872/18-178-99 «Б» суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу № А4069872/18-178-99 «Б» суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Доказательств того, что вышеуказанные судебные акты не были исполнены, не имеется. Конкурсный управляющий не обращался в суд в рамках дела № А40-69872/18178-99 «Б» с заявлением об обязании руководителя должника предоставить документацию должника.

Апелляционным судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него документов бухгалтерской отчетности ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» поквартально (формы 1-5) за период с 01.07.2019 по 31.07.2022 с пояснительными записками и расшифровкой статей баланса за последний отчетный период. При этом апелляционная коллегия исходит из того, что соответствующим доводам об отсутствии документов у конкурсного управляющего дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Также не подтверждены документально утверждения ответчика о том, что у него не имелось возможности формировать и сдавать бухгалтерскую отчетность должника в спорный период.

Таким образом, оснований для вывода об отсутствии у ответчика истребованных в настоящем деле документов у суда первой инстанции не имелось.

Также из материалов дела следует и судом первой инстанции правильно установлено, что 09.11.2022 арбитражным управляющим ФИО2 в адрес ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» было направлено ценное письмо с описью вложения, содержащее документацию ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» (РПО 12729977009940).

При получении указанного почтового оправления представителем ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» совместно с сотрудниками почтового отделения № 115432 был составлен Акт № 16/11-22 о несоответствии описи вложения фактическому содержанию почтового отправления.

С учетом того, что частично ответчиком истребованные документы предоставлены, истцом было заявлено об уточнении исковых требований. Из перечня истребованных документов исключены документы, которые фактически были возвращены ответчиком.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по передаче документов ООО «НОВЫЕ САЯНЫ» или его единственному участнику, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования частично.

Отказывая в удовлетворении требований истцов в остальной части, суд обоснованно учитывал, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче конкурсному управляющему должника следующих документов: бухгалтерской программы «1С» или другой программный продукт бухгалтерского содержания. Также суд пришел к выводу о том, что оригиналы отчетов арбитражного управляющего, составленных в процедуре наблюдения и конкурсного производства предоставлялись в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем оснований для удовлетворения требований об их передаче не имеется.

В части отказа в удовлетворении требований о предоставлении истцом вышеуказанных документов решение суда не оспаривается.

Таким образом, исковые требования удовлетворены в части правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года по делу № А40182426/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.О. Петрова

Судьи: В.Р. Валиев

Е.Н. Янина