Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А55-16709/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

№11АП-10233/2022

Дело № А55-16709/2015
г. Самара
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Машьяновой А.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, доверенность от 14.04.2022,

от арбитражного управляющего ФИО3 – ФИО4, доверенность 13.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года в помещении суда в зале № 4, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3

в рамках дела № А55-16709/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 ОАО «АвтоВАЗагрегат», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2018 конкурсным управляющим ОАО «АвтоВАЗагрегат» утвержден ФИО3.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО3, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника надлежащим образом, в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, в затягивании процедуры конкурсного производства и увеличении текущих расходов, в списании имущества должника без принятия мер по его реализации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2022 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ООО «Феррони Тольятти» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2022 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Техноком» ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2022 В удовлетворении жалобы ИП ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО3 отказано.

ИП ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2022 года в рамках дела № А55-16709/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось судом в целях дополнительного выяснения обстоятельств дела, связанных со списанием нереализованного имущества должника.

Представитель ИП ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить жалобу ИП ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат» ФИО3

Представитель арбитражного управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что отсутствуют основания для признания его действий (бездействия) незаконным.

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе ИП ФИО1 приведены доводы об отсутствии в обжалуемом определении выводов относительно требования кредитора о признании незаконным бездействия по списанию имущества должника без принятия мер по его реализации, суд апелляционной инстанции в пределах предоставленных ему полномочий приобщил к материалам обособленного спора дополнительные доказательства и дополнительные письменные объяснения лиц, участвующих в деле

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

1. Согласно п.2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Инвентаризация имущества должника проведена и опубликована первоначально утвержденным конкурсным управляющим ФИО5 Соответствующие сообщения опубликованы на ЕФРСБ 02.11.2016 г., 15.11.2016г., 19.12.2016 г., 17.01.2017 г., 04.08.2017 г., 20.04.2018 г.

Положения Закона о банкротстве не содержат норм, которые обязывают вновь назначенного конкурсного управляющего проводить повторно инвентаризацию, так как для данного мероприятия предусмотрены определенные сроки, а абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность вновь утвержденного конкурсного управляющего проводить повторную инвентаризацию имущества должника.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делу № 309-ЭС15-18344 от 29.07.2016 г.

При этом, конкурсным управляющим ФИО3 была проведена сверка имущества и дополнительная инвентаризация имущества должника, в связи с чем конкурсным управляющим было сверено, описано и проинвентаризировано более 7000 позиций, что подтверждается сообщением на ЕФРСБ № 4382131 от 15.11.2019 г.

Исходя из отчетов, которые представлялись собранию кредиторов в 2019 и 2020 году, конкурсный управляющий в ходе процедуры исходил из инвентаризации, которая была проведена ФИО5, однако за период с 2019 года по 2020 год конкурсный кредитор ИП ФИО1 возражений по отчету конкурсного управляющего не предъявлял, действий по обжалованию не предпринимал.

2. Довод заявителя о непринятии конкурсным управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника не может быть признан обоснованным.

В рамках проведения мероприятий по обеспечению сохранности имущества должника был заключен договор охраны с ООО ЧОП «Редут» №05-07/18 от 01.08.2018.

Для финансирования услуг охраны между конкурсным управляющим ОАО «АвтоВАЗагрегат» и ООО «РТ-Капитал» было заключено соглашение № 384-18 о финансировании текущих расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) от 25.10.2018 г., которое было заключено между ООО «РТ-Капитал» и согласно которому ООО «РТ-Капитал» за счет своих средств осуществлял погашение расходов по охранным услугам, что подтверждается платежными поручениями №5415 от 26.12.2018 г., №5417 от 26.12.2018 г., № 5416 от 26.12.2018 г., № 5418 от 26.12.2018 г. С расчетного счета ОАО «АвтоВАЗагрегат» в погашение каких-либо обязательств перед ООО «ЧОО «Редут» не производилось.

Вопрос о привлечении ООО «ЧОО Редут» рассматривался в Арбитражном суде Самарской области в деле о банкротстве в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об увеличении лимитов.

По результатам рассмотрения обособленного спора вынесено определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2018 г. в деле А55-16709/15, где судом определено увеличить лимит расходов на привлечение охранной организации для осуществления мероприятий по сохранности имущества должника в размере 396 000 рублей в месяц до окончания мероприятий по реализации имущества должника. Судебный акт вступил в законную силу и не был оспорен.

В рамках процедуры банкротства ОАО «АвтоВАЗагрегат» по результатам торгов между ООО «Русский сезон» (353208, <...>/3; ИНН: <***> ОГРН: <***>) и должником был заключен договор купли-продажи №01-03/2020 от 02.04.2020 г., в соответствии с которым реализовано практически все недвижимое имущество должника (12 объектов недвижимости, находившегося в залоге ООО «РТ-Капитал», и 89 объектов имущества, не являющегося предметом залога).

11.06.2020 между ООО «Русский сезон» и ООО «ПКМ» (ИНН <***>), в дальнейшем переименован в ООО «Феррони Тольятти», заключен договор купли-продажи №3/20 (1707/20) указанного имущества.

Как было указано в определении от 04.12.2018 после того, как недвижимое имущество, находившееся в залоге у ООО «РТ-Капитал», было реализовано на открытых торгах по договору купли-продажи № 01-03/2020 от 02.04.2020 г., что подтверждается сообщением № 4885180 от 03.04.2020 г., акт приема-передачи был подписан 08.04.2020 г., договор с ООО ЧОО «Редут» был расторгнут 10.04.2020 г. в отношении реализованного имущества.

Нереализованное имущество должника находилось на территории покупателя, и в связи с отсутствием иных объектов недвижимости в распоряжении ОАО «Автовазагрегат», а также нецелесообразностью затрат на его перемещение на иные места хранения (в том числе аренда площадки, транспортные услуги, погрузочно/разгрузочные работы), оставшееся нереализованным движимое имущество передано на ответственное хранение ООО «Феррони Тольятти».

Впоследствии ООО «Феррони Тольятти» выставило ООО «АвтоВАЗагрегат» к оплате акты и счета за сопровождение осмотра имущества от 29.11.2021 №1735, от 08.12.2021 №1757 и акт об оказании услуг за хранение имущества от 08.12.2021 №1756.

Кроме того, проход на территорию ООО «Феррони Тольятти» был обеспечен пропускным режимом, что подтверждается письмами и актами заявителя (прилагаются).

Следовательно, сохранность имущества должника обеспечивалась силами ООО «Феррони Тольятти».

Действия конкурсного управляющего ФИО3 в связи с этим не могут быть признаны неразумными, поскольку нереализованное имущество должника фактически являлось малоценным, и несение затрат не его перемещение в иное место было нецелесообразным.

Ввиду того, что имущество должника конкурсным управляющим не вывозилось, ООО «Феррони Тольятти» был подан иск в Арбитражный суд Самарской области к конкурсному управляющему ОАО «АвтоВАЗагрегат» об обязании вывезти с территории ООО «Феррони Тольятти» имущество, принадлежащее ОАО «АвтоВАЗагрегат» (дело № А55-32449/2021).

В процессе рассмотрения дела, на основании определения суда об обязании провести совместный осмотр, стороны осмотрели имущество, после чего оно было вывезено конкурсным управляющим, о чем стороны подписали акт.

Судебный спор, рассматриваемый Арбитражным судом Самарской области в рамках дела А55-32449/2021, где ООО «Феррони Тольятти» требовало с должника неоговоренную ранее сумму за хранение имущества ОАО «Автовазагрегат», был прекращен 02.02.2022, в связи с отказом от иска заявителем, т.к. должник платежным поручением от 25.01.2022, в порядке п.6 ст. 138 Закона о банкротстве, погасил ООО «Феррони Тольятти» 393465,45 руб. по счету от 19.01.2022 вместо 800 000 руб., требуемых истцом.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений в действиях ФИО3

3. Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим было необоснованно списано имущество без принятия мер по его реализации, проверен судом апелляционной инстанции и не может быть признан обоснованным.

Как следует из объяснений стороны и представленных документов, конкурсным управляющим ФИО3 в рамках осуществления своих полномочий (в течение практически четырех лет) готовились на утверждение комитета кредиторов проекты положений о сроках, условиях продажи имущества ОАО «АвтовазАгрегат», регулярно назначались собрания кредиторов/комитеты кредиторов об утверждении положений о торгах, на основании которых в дальнейшем проводились торги по продаже имущества Должника.

Конкурсным управляющим все мероприятия по реализации имущества, свободного от залога проводились самостоятельно без привлечения организатора торгов, включая организацию торгов залогового имущества, сверку и составление списков реализованного имущества, подведение итогов торгов, заключение договоров купли-продажи.

В рамках процедуры конкурсного производства ОАО «АвтоВАЗагрегат» при осуществлении полномочий конкурсным управляющим ФИО6 были проведены следующие мероприятия по реализации имущества:

03.03.2020 сообщением в ЕФРСБ № 4757462 конкурсным управляющим ФИО3 объявлены торги в форме аукциона по продаже имущества (дебиторской задолженности) в составе 2 лотов. 30.04.2020 в ЕФРСБ сообщение № 4941338 опубликованы сведения о результатах торгов. Торги не состоялись.

03.03.2020 сообщением в ЕФРСБ № 4738911 конкурсным управляющим ФИО3 объявлены торги - публичное предложение по реализации имущества должника 119 лотами (прилагается). По результатам торгов было реализовано 18 лотов следующим покупателям (ФИО7 (лот 89,90), ФИО8 (лот 66), ФИО9 (лоты 44-53), ФИО10 (лот 43,33,31,30,29), ФИО11 (лот 28). Были подготовлены договоры купли-продажи заключены договоры купли-продажи имущества.

03.03.2020 сообщением в ЕФРСБ № 4757462 конкурсным управляющим ФИО3 объявлены торги в форме аукциона по продаже имущества (дебиторской задолженности) в составе 2 лотов. 30.04.2020 в ЕФРСБ сообщение № 4941338 опубликованы сведения о результатах торгов. Торги не состоялись.

20.04.2020 конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано в ЕФРСБ сообщение № 4925402 размещена информация в отношении реализации имущества, рыночной стоимостью менее ста тысяч рублей и заключении договора купли продажи с ООО «СТАРСТРОЙ» (13 позиций).

в рамках исполнения решения собрания кредиторов, конкурсным управляющим ФИО3, опубликовал сообщение в ЕФРСБ №4997641 от 19.05.2020 о продаже имущества путем заключения прямых договоров купли-продажи, с лицом, первым направившим заявку на приобретение имущества (прилагается).

18.05.2022 сообщением в ЕФРСБ № 4997641 соответствии с положением о реализации имущества Должника конкурсным управляющим опубликованы сведения о проведении торгов посредством заключения прямых договоров, в части имущества, которое было выставлено на торги посредством публичного предложения и не реализованное, указанное в сообщении № 4981776 от 13.05.2020г. в составе 82 позиций.

01.06.2020 сообщением в ЕФРСБ № 5043095 размещена информация в отношении реализации имущества, рыночной стоимостью менее ста тысяч рублей и заключении договора купли продажи с ФИО12 (46 позиций). Заключен договор купли-продажи.

26.05.2020 сообщением в ЕФРСБ №5028298 опубликовано решение собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», свободного от залога.

27.05.2020 сообщением в ЕФРСБ № 5217320 конкурсным управляющим ФИО3 объявлены торги в форме повторного аукциона по продаже имущества (дебиторской задолженности) в составе 2 лотов. 22.07.2020 в ЕФРСБ сообщение № 5231840 опубликованы сведения о результатах торгов. По лоту № 2 победителем стал ООО «РТ-Капитал», по лоту 1 торги не состоялись.

26.06.2020 сообщением №5135516 в ЕФРСБ опубликована информация о созыве собрания кредиторов должника для утверждения Положения о порядке сроках и условиях продажи имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», свободного от залога. Собрание кредиторов, назначенное на 10.07.2020 не состоялось ввиду отсутствия кворума (сообщение №5225375 от 17.07.2020).

01.06.2020 сообщением в ЕФРСБ №5043045 размещена информация в отношении реализации имущества, рыночной стоимостью менее ста тысяч рублей и заключении договора купли продажи с ФИО12 (19 позиций). Заключен договор купли-продажи.

21.07.2020 сообщением в ЕФРСБ № 5217320 конкурсным управляющим ФИО3 объявлены торги в форме публичного предложения по продаже имущества (дебиторской задолженности) в составе 2 лотов. 09.09.2020 в ЕФРСБ сообщение № 5435593 опубликованы сведения о результатах торгов. Торги не состоялись.

26.10.2020 сообщением в ЕФРСБ № 5631910 конкурсным управляющим ФИО3 объявлены повторные торги в форме публичного предложения по продаже имущества (дебиторской задолженности) в составе1 лота. 26.12.2020 в ЕФРСБ сообщение № 5935748 опубликованы сведения о результатах торгов. Торги не состоялись.

15 сентября 2020 года конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов, в том числе по вопросу утверждения положения о торгах имуществом, посредством заключения прямых договоров купли-продажи (свободное от залога). Решением собрания кредиторов от 08.10.2020 положение утверждено (сообщения в ЕФРСБ №5458865 от 15.09.2020 и №5613042 от 15.10.2020)

06.11.2020 конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано в ЕФРСБ сообщение № 5709130 о продаже имущества Должника путем заключения прямого договора купли-продажи с ФИО13 на общую сумму 50 тыс.руб., реализовано 7537 позиций.

09.11.2020 конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано в ЕФРСБ сообщение № 5715712 о продаже имущества Должника путем заключения прямого договора купли-продажи с ООО «ЮГ» на общую сумму 277,4 тыс.руб. в размере 76 позиций.

20.01.2021 сообщением в ЕФРСБ № 6037663 конкурсным управляющим ФИО3 объявлены повторные торги в форме публичного предложения по продаже имущества (дебиторской задолженности) в составе 1 лота. 18.03.2021в ЕФРСБ сообщение № 6357475 опубликованы сведения о результатах торгов. Победителем торгов признан ФИО14 С победителем заключен договор купли-продажи.

11.03.2021 сообщением в ЕФРСБ № 6317736 соответствии с положением о реализации имущества Должника конкурсным управляющим опубликованы сведения о проведении торгов посредством заключения прямых договоров, в части имущества, находящегося в залоге у ООО "РТ-Капитал» и не реализованного на электронных торгах в составе 48 позиций. Торги по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» посредством заключения прямых договоров купли-продажи, опубликованные сообщением на ЕФРСБ № 6317736 от 11.03.2021 г. признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок (сообщение № 7473790 от 08.10.21)

15.10.2021 сообщением в ЕФРСБ № 7510632 соответствии с положением о реализации имущества Должника конкурсным управляющим опубликованы сведения о проведении торгов, 06.10.2021 г. залоговым кредитором ООО «РТ-Капитал» утверждено положение о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 445012, <...>), находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал», посредством заключения прямых договоров купли-продажи в составе 48 позиций). 20.12.2021 сообщением конкурсный управляющий произвел публикацию о результатах торгов по продаже имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» посредством заключения прямых договоров купли-продажи, в связи с поступлением 10.11.2021 г. в адрес конкурсного управляющего заявки от ФИО12 (ИНН: <***>), соответствующей требованиям, предусмотренным Положением о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат» от 06.10.2021 г, на 8 этапе торгов был заключен договор купли-продажи залогового имущества на общую сумму 625 320,35 руб. (акты приема передачи имущества подписаны 17.01.2022 и 20.01.2022).

Кроме того, в период, когда конкурсным управляющим был ФИО6 были проведены торги по продаже иного имущества, в том числе, находящегося в залоге у ООО «РТ-Капитал».

20)Сообщением 3284139 от 07.12.2018 опубликованы сведения о проведении торгов в форме аукциона по продаже Лот №1 - 355 763 914 штук обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль, (номер и дата государственной выпуска акций: № 1-01-02198- е от 22.08.2002) Акционерного общества "Белебеевский завод "Автонормаль" (АО "БелЗАН"); 1 848 568 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) штук привилегированных акций типа «а», номинальной стоимостью 1 рубль, (номер и дата государственной выпуска акций: № 1-01 -02198-e-001d от 14.12.2006) Акционерного общества "Белебеевский завод "Автонормаль" (АО "БелЗАН") в залоге у ООО «РТ-Капитал». Сообщение о результатах торгов №3411343 от 24.01.2019. торги признаны несостоявшимися.

Сообщением 3697421 от 26.04.2019 опубликованы сведения о проведении торгов в форме аукциона по продаже Лот №1, № 2 имущественный комплекс в залоге у ООО «РТ-Капитал», часть имущества не в залоге - начальная цена продажи 1 115 890 547,00 руб.лот 2-Автостоянка открытая. Автозаводстрой. Право аренды зем.уч. с сооружениями (бетонные плиты в основании, забор, объект незавершенного строительства) - начальная цена 11 742 686,00 руб. Сообщение о результатах торгов № 3855915 от 14.06.2019 торги признаны несостоявшимися.

Сообщением 3697417 от 26.04.2019 опубликованы сведения о проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества: машины и оборудование Лот №1 - 128 в залоге у ООО «РТ-Капитал». Сообщение о результатах торгов №3855920 от 14.06.2019. Торги по лотам №75-79 признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник. Торги по лотам №1-74,80-128 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. По лотам №75-79 был заключен договор купли-продажи №1 от 13.06.2019г. с единственным участником торгов ФИО15 (Ставропольский край, г. Ипатово; ИНН <***>) по цене за лот №75-47 000,00 руб., по цене за лот №76-76 000,00 руб., по цене за лот №77-76 000,00 руб., по цене за лот №78-76 000,00 руб., по цене за лот №79-76 000,00 руб.

Сообщением 3881735 от 21.06.2019 опубликованы сведения о проведении повторных торгов в форме аукциона по продаже Лот №1, № 2 имущественный комплекс в залоге у ООО «РТ-Капитал», часть имущества не в залоге - начальная цена продажи 1 004 301 492,30 руб.лот 2- Автостоянка открытая. Автозаводстрой. Право аренды зем.уч. с сооружениями (бетонные плиты в основании, забор, объект незавершенного строительства) — начальная цена 10 568 417,40 руб. Сообщение о результатах торгов № №4015298 от 01.08.2019 торги признаны несостоявшимися.

Сообщением 3881739 от 21.06.2019 опубликованы сведения о проведении повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества: машины и оборудование в составе 123 лотов в залоге у ООО «РТ-Капитал». Сообщение о результатах торгов № 4015299 от 01.08.2019. Торги по лоту №100 признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник.

Торги по лотам №1-74,80-99,101-128 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах, по лоту №100 был заключен договор купли-продажи №2 от 01.08.2019г. с единственным участником торгов ФИО16 (Смоленская обл., гор. Смоленск; ИНН <***>) по цене 1 085 400,00 руб., НДС не облагается.

Сообщением 4160731 от 13.09.2019 опубликованы сведения о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже Лот №1, № 2 имущественный комплекс в залоге у ООО «РТ-Капитал», часть имущества не в залоге - начальная цена продажи 1 004 301 492,30 руб., лот 2- Автостоянка открытая. Автозаводстрой (не в залоге). Право аренды зем.уч. с сооружениями (бетонные плиты в основании, забор, объект незавершенного строительства) -начальная цена 10 568 417,40 руб. Сообщение о результатах торгов №4306849 от 24.10.2019 торги признаны несостоявшимися.

Сообщением 4160469 от 13.09.2019 опубликованы сведения о проведении повторных торгов в форме публичного предложение по продаже имущества: машины и оборудование в составе 122 лотов в залоге у ООО «РТ-Капитал». Сообщение о результатах торгов № 4376637 от 18.11.2019. Победителем торгов по лотам №4,5,10 признан участник торгов ИП ФИО17 (г. Нижний Новгород; ИНН <***>), предложивший цену по лоту №4-139 999,00 руб., по лоту №5-140 999,00 руб., по лоту №10-148 999,00 руб. Победителем торгов по лоту №14 признан участник торгов ООО «Центральное агентство залогового имущества» (ИНН:7840059926 ОГРН:<***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 18.09.2019г.в интересах ООО «Лазер-Формат» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту - 2 900 000,00 руб. Победителем торгов по лоту №21 признан участник торгов ООО «Центральное агентство залогового имущества» (ИНН:7840059926 ОГРН: <***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 17.10.2019г.в интересах ООО «ИнтерПрессАвто» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту - 101 250,00 руб. Победителем торгов по лоту №22 признан участник торгов ООО "Центральное агентство залогового имущества" (ИНН:7840059926 ОГРН: <***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 31.10.2019г.в интересах ООО «ПромСтройАвтоматика» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту - 506 000,00 руб. Победителем торгов по лоту №24 признан участник торгов ООО «Центральное агентство залогового имущества» (ИНН:7840059926 ОГРН: <***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 31.10.2019г.в интересах ООО «ПромСтройАвтоматика» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту - 460 000,00 руб. Победителем торгов по лотам №31 признан участник торгов ООО «СТАРТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предложивший цену по лоту - 3 021 001,00 руб. Победителем торгов по лоту №32 признан участник торгов ООО «Центральное агентство залогового имущества» (ИНН:7840059926 ОГРН: <***>) , действующее в соответствии с Доверенностью от 17.10.2019г.в интересах ООО «ИнтерПрессАвто» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту - 409 320,00 руб. Победителем торгов по лотам №33 признан участник торгов ООО «СТАРТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предложивший цену по лоту - 3 550 005,00 руб. Победителем торгов по лотам №34, 35, 36 признан участник торгов ФИО18 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №34-28 080,00 руб., по лоту №35-27 540,00 руб., по лоту №36-27 810,00 руб. Победителем торгов по лоту №38 признан участник торгов ООО «Центральное агентство залогового имущества» (ИНН:7840059926 ОГРН:<***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 17.10.2019г.в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПрессАвто» (445000, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту - 80 100,00 руб. Победителем торгов по лоту №39 признан участник торгов ООО "Центральное агентство залогового имущества" (ИНН:7840059926 ОГРН: <***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 31.10.2019г.в интересах ООО «ПромСтройАвтоматика» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту - 562 000,00 руб. Победителем торгов по лотам №56, 57 признан участник торгов ООО "ИАТ" (426006, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), предложивший цену по лоту №56 - 1 310 000,00 руб., по лоту №57 - 2 305 007,00 руб. Победителем торгов по лоту №63 признан участник торгов ФИО19 (Московская обл., Щелковский р-н, г.Щелково; ИНН <***>), предложивший цену по лоту- 101 000,00,00 руб. Победителем торгов по лоту №64 признан участник торгов ФИО20 ( ИНН: <***>), действующий в соответствии с Агентским договором №20 от 05 .11. 2019г.в интересах ООО «Окда» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту- 288 111,00 руб.Победителем торгов по лоту №74 признан участник торгов ИП ФИО21 (ИНН <***>, ОГРНИП 304644035901110), предложивший цену по лоту-1 413 720,00 руб.Победителем торгов по лотам №102, 109 признан участник торгов ФИО16 (г.Смоленск , ИНН <***> ),предложивший цену по лоту №102- 35 000,00 руб., по лоту №109-165 000,00 руб.Победителем торгов по лоту №110 признан участник торгов ООО «Центральное агентство залогового имущества» (ИНН:7840059926 ОГРН: <***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 20.09.2019г.в интересах ООО «Гала-Инжиниринг» ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту- 492 300,00 руб.

Торги по лотам № 1 -3,6-9,11-13,15-20,23,25-30,37,40-55,58-62,65-73,80-101,103-108,111-128 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Сообщением 4786459 от 05.03.2020 опубликованы сведения о проведении повторных торгов в форме публичного предложения по продаже Лот №1, № 2 имущественный комплекс в залоге у ООО «РТ-Капитал», часть имущества не в залоге - начальная цена продажи 1 004 301 492,30 руб., лот 2- Автостоянка открытая. Автозаводстрой (не в залоге). Право аренды зем.уч. с сооружениями (бетонные плиты в основании, забор, объект незавершенного строительства) - начальная цена 10 568 417,40 руб. Сообщение о результатах торгов № 4884956 от 03.04.2020 торги по лоту 2 признаны несостоявшимися. Победителем торгов по лоту №1 признано ООО «Русский сезон» (353208, <...>/3; ИНН: <***> ОГРН: <***>), в интересах которого действовал ИП ФИО22 (г. Санкт-Петербург; ИНН:781401751373 ОГРН:319784700012172) в соответствии с Агентским договором №1 от 03 марта 2020г., предложивший цену по лоту №1 - 361 550 000, 00 руб. Заключён договор купли-продажи.

Сообщением 4790427 от 06.03.2020 опубликованы сведения о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества: машины и оборудование в в залоге у ООО «РТ-Капитал». Сообщение о результатах торгов № 4933615 от 24.04.2020. Победителем торгов по лотам №3,19,101 признан участник торгов ФИО23 (Республика Башкортостан, г. Уфа, ИНН <***>), предложивший цену по лоту №3-92 200,00 руб., по лоту №19-85 000,00 руб., по лоту №101-63 000,00 руб.

Победителем торгов по лотам №3, 67, 70, 11, 112 признан участник торгов ФИО24 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №3- 27 600,00 руб., по лоту №67 - 15 600,00 руб., по лоту №70-8 600,00 руб., по лоту №111- 13 600,00 руб., по лоту №112 -7 600,00 руб.

Победителем торгов по лотам №4, 5, 8, 10, 11, 43, 45 признан участник торгов ФИО25 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №4- 47 760,00 руб., по лоту №5 - 47 760,00 руб., по лоту №8- 53 760,00 руб., по лоту №10- 47 760,00 руб., по лоту №11 - 64 760,00 руб., по лоту №43 - 64 760,00 руб., по лоту №45 - 59 760,00 руб.

Победителем торгов по лотам №6, 7, 9, 44 признан участник торгов ФИО12 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №6 - 70 700,00 руб., по лоту №7 - 70 700,00 руб., по лоту №9- 60 700,00 руб., по лоту №44- 67 700,00 руб.

Победителем торгов по лотам №12,13,23,40,53,54 признан участник торгов ООО «Центральное агентство залогового имущества» (ИНН:7840059926 ОГРН: <***>), действующее в соответствии с Доверенностью от 17.10.2019г.в интересах ООО «ИнтерПрессАвто» ( ИНН: <***> ОГРН: <***>), предложивший цену по лоту №12 - 72 100,00 руб., по лоту №13 - 71 500,00 руб., по лоту №23 - 30 700, 00 руб., по лоту №40 - 570 700,00 руб., по лоту №53 - 283 700,00 руб., по лоту №54 - 210 800,00 руб.

Победителем торгов по лоту №25 признан участник торгов ФИО26 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №25 - 185 100,00 руб.

Победителем торгов по лотам №26,29,30 признан участник торгов ООО «АвтоПром» ИНН <***>, ОГРН <***>), предложивший цену по лоту №26 - 77 777,00 руб., по лоту №29 - 120 111,00 руб., по лоту №30- 144 444,00 руб.

Победителем торгов по лотам №27,28 признан участник торгов ФИО19, предложивший цену по лоту №27 - 151 000,00 руб., по лоту №28 - 145 000,00 руб.

Победителем торгов по лотам №47, 48,49 признан участник торгов ООО «ИАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предложивший цену по лоту №47 - 22 700,00 руб., по лоту №48 - 22 700,00 руб., по лоту №49- 22 700,00 руб.

Победителем торгов по лоту №50 признан участник торгов ФИО27 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №50 - 1 135,00 руб.

Победителем торгов по лоту №51 признан участник торгов ФИО28 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №51 - 975,00 руб.

Победителем торгов по лотам №55, 81 признан участник торгов ФИО29 (г. Самара, ИНН <***>), предложивший цену по лоту №55 - 119 000,00 руб., по лоту №81-21 190,00 руб.

Победителем торгов по лоту №59 признан участник торгов ООО «СтанкоСила» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предложивший цену по лоту №59 - 150 000,00 руб.

Победителем торгов по лотам №65, 104 признан участник торгов ФИО30 (г. Саранск, ИНН <***>), предложивший цену по лоту №65 - 112 200,00 руб., по лоту №104- 29 333,00 руб.

Победителем торгов по лотам №68, 69, 71, 73, 114, 115 признан участник торгов ФИО31 (ИНН <***>), предложивший цену по лоту №68 - 76 777,00 руб., по лоту №69- 66 666,00 руб., по лоту №71- 73 777,00 руб., по лоту №73- 33 999,00 руб., по лоту №114- 42 777,00 руб., по лоту №115- 76 777,00 руб.

Победителем торгов по лотам №127, 128 признан участник торгов ФИО32 (Самарская область г. Тольятти, ИНН <***>), предложивший цену по лоту №127 - 24 000,00 руб., по лоту №128- 24 000,00 руб.

Торги по лоту №1 признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника. Торги по лотам №15-18,20,37,41,42,60-62,66,72,80,82-99,103,108,113,116-126 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

29)Сообщением № 5042893 от 29.05.2020 опубликованы сведения о проведении повторного публичного предложения по продаже Лот №2-Автостоянка открытая. Автозавод строй. Право аренды зем.уч. с сооружениями (бетонные плиты в основании, забор, объект незавершенного строительства). Начальная цена лота №2-3 170 525,22 руб. Победителем торгов по лоту №2 признано Общество с ограниченной ответственностью "Производство корпусной мебели" (445 000, <...>; ИНН:<***> ОГРН:<***>), предложивший цену по лоту №2 - 1 280 000, 00 руб.

30) Кроме того, конкурсным управляющим ФИО3 в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей, а также частично имущества не реализованного посредством публичного предложения, руководствуясь ст. 12, 15, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проводились торги путем заключения прямых договоров купли-продажи имущества по заявкам интересантов без опубликования в ЕФРСБ.

В рамках проведённых торгов конкурсным управляющим подготовлено и заключено 99 договоров купли-продажи имущества с покупателями, что подтверждают сведения на стр. 11-19 отчета КУ от 26.05.2022.

В отношении довода о неправомерном списании имущества должника заявителем указано, что в соответствии с публикацией на ЕФРСБ № 1435000 от 21.11.2016 г. общим собранием кредиторов принято решение: «По вопросу №13. Утверждение предложений о продаже части имущества должника принято решение: Движимое имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, подлежит продаже без проведения оценки по прямому договору по цене не ниже средней цены лома, действующей на дату реализации, определяемой арбитражным управляющим на основании не менее чем 7 предложений, действующих на рынке в регионе места нахождения должника. Порядок, условия и сроки его продажи определяет конкурсный управляющий.»

В соответствии с публикацией на ЕФРСБ № 1507755 от 23.12.2016 г. общим собранием кредиторов принято решение:

«По вопросу №5. Утверждение предложений о продаже части имущества должника Принято решение: 1. Решение комитета кредиторов, оформленное протоколом № 1 от 17.12.2016, по 13 вопросу: «Движимое имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, подлежит продаже без проведения оценки по прямому договору по цене не ниже средней цены лома, действующей на дату реализации, определяемой арбитражным управляющим на основании не менее чем 7 предложений, действующих на рынке в регионе места нахождения должника. Порядок, условия и сроки его продажи определяет конкурсный управляющий» отменить с даты его принятия.

2. Движимое имущество, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, подлежит продаже без проведения оценки по прямому договору по цене не ниже средней цены лома, действующей на дату реализации, определяемой арбитражным управляющим на основании не менее чем 7 предложений, действующих на рынке в регионе места нахождения должника. Публикации сообщений о продаже указанного имущества и о заключении договоров купли-продажи не производить. Порядок, условия и сроки его продажи определяет конкурсный управляющий».

В соответствии с публикацией на ЕФРСБ № 4747472 от 25.02.2020 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее чем сто тысяч рублей.

Таким образом, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО5, общим собранием кредиторов принято решение о реализации данного имущества по прямым договорам по цене лома на основании не менее 7 предложений.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО3 кредиторы Должника подтвердили намерение реализовывать имущество, балансовая стоимость которого на дату открытия конкурсного производства составляет менее 100 тыс. рублей.

При этом в рамках рассмотрения данного обособленного спора представителем ФИО3 представлены документы, подтверждающие факт списания имущества Должника на сумму свыше 50 млн. рублей в декабре 2021 г.

В связи с приведенными доводами в рамках рассмотрения спора арбитражным управляющим ФИО3 проведена полная сверка имущества, поименованного в таблицах № 1, 2, 3 и 4, являющихся приложением к ходатайству об уточнении предмета требований от 17.08.2021 года (т. 2, л. д. 35-63) к жалобе ИП ФИО1, таблицы, в редакции конкурсного управляющего с пояснениями приложены к письменным пояснениям от 16.11.2022.

Конкурсный управляющий обращено внимание, что ИП ФИО1 предоставил списки нереализованного имущества, без проведения анализа ЕФРСБ, с частично неверными инвентаризационными номерами, без точной информации о том, было ли реализовано имущество или нет.

При анализе приложений было выявлено, что имущество из таблиц №1,2,3,4 частично реализовано конкурсным управляющим на торгах в процедуре банкротства, а частично списано ввиду физического и морального износа (так как имущество эксплуатировалось с 1971 г. по 2011 г.в., имело длительный срок использования ТМЦ (от 10 до 46 лет), а также по причине отсутствия интереса покупателей к приобретению данного имущества.

Принятие ранее собранием кредиторов решения о продаже имущества посредством прямых договоров по цене лома само по себе не означает невозможность списания такого имущества с баланса, если реализация этого имущества является нецелесообразной и повлечет большие расходы, чем возможный доход от продажи.

Доводы заявителя о том, что конкурсным управляющим не были проведены мероприятия в отношении реализации производственной линии «ТАГЕМ» Т9, 2016г. подлежат отклонению ввиду следующего.

На основании утвержденного собранием кредиторов положения о порядке и сроках и условиях реализации имущества конкурсным управляющим опубликованы сведения о проведении торгов в форме публичного предложения (119 лотов), о чем опубликовано сообщение № сообщения 4738911 от 03.03.2020. Так в составе лота № 7 была выставлена на торги Автомат., линия подгот. поверхн. «ТАГЕМ» Т9 с начальной стоимостью реализации 28 128 838,10 руб. Шаг аукциона: 5,00 % Задаток: 20,00 % Снижение цены: По истечении первых 15 дней цена предложения снижается каждые 15 дней на 5% от нач. цены. Мин.цена продажи - 50% от нач. цены.

Сообщением о результатах торгов №4981776 от 13.05.2020 опубликованы сведения, что торги в отношении лота № 7 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В связи тем, что на торгах в форме публичного предложения имущество не было реализовано, подготовлено положение о продаже имущества о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

На собрании кредиторов 08.10.2020 г. было утверждено положение о продаже имущества (119 лотов) о порядке, о сроках и условиях продажи имущества ОАО «АвтоВАЗагрегат», посредством заключения прямых договоров купли-продажи в том числе лот № 7 Автомат, линия подгот. поверхн. «ТАГЕМ» Т9. Начальная цена продажи имущества 703220,95 руб.

Согласно Протоколу от 08.10.2020 кредитор ИП ФИО1 не участвовал в собрании кредиторов 08.10.2020 и не оспаривал решения собрания кредиторов.

Во исполнение принятого решения на собрании кредиторов конкурсным управляющим опубликовано иное сообщение о проведении торгов посредством заключения прямых договоров (119 лотов) № 5643853 от 26.10.2020. Лот № 7 Автомат, линия подгот. поверхн. «ТАГЕМ» Т9. Начальная цена продажи имущества 703220,95 руб. Торги в отношении Лота № 7 не состоялись ввиду отсутствия заявок.

Реализация имущества посредством публичного предложения, как правило, осуществляется до тех пор, пока размер минимально предлагаемой цены экономически целесообразен, то есть способен покрыть как расходы на проведение торгов, так и пополнить конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 N 305-ЭС22-1346 по делу N А40-220454/2017).

Если по результатам последовательно проведенных торгов и публичного предложения как рыночного механизма определения стоимости имущества покупатель не нашелся, то предполагается, что такое невостребованное имущество неликвидно и его стоимость близка к нулевой.

Нереализованное имущество должника распределяется между собственниками или учредителями (участниками) должника или списывается с должника в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве. Следовательно, конкурсная масса должника не пополняется ни за счет самого факта нахождения имущества у должника, ни за счет его реализации.

Часть имущества была списана в связи с фактическим и моральным износом.

Сообщением на ЕФРСБ № 1495931 от 19.12.2016 г. опубликована инвентаризационная опись основных средств № 8, № 11 от 16.12.2016 г., из которой видно, что имущество, перечисленное заявителем, находится в нерабочем состоянии и имеет нулевую стоимость на дату проведения инвентаризации, т.е. на 2016 год.

Из анализа характеристик данного имущества следует, что имущество имеет видимые повреждения, разукомплектовано и находится в нерабочем состоянии.

Оборудование, указанное в приложениях, приобщенных Заявителем к материалам дела, не представляет коммерческий интерес, ввиду морального устаревания. Данное оборудование было задействовано в технологических процессах изготовления запасных частей к автомобилям АО «АВТОВАЗ», которые сняты с производства в 2013-2014 годах, и должно было быть списано еще руководством ОАО «АвтоВАЗагрегат» до введения в отношении должника процедуры банкротства.

Как указывает Заявитель, бывшим арбитражным управляющим ФИО5 предпринимались действия, направленные на реализацию спорного имущества, однако ввиду того, что данное имущество является неликвидным, торги не состоялись.

Имущество, указанное в таблице № 2 «Транспорт» в количестве 15 шт. (год выпуска 1991- 2007) уже согласно примечаниям в инвентаризации конкурсного управляющего ФИО5 на 2016 г. (акт инвентаризации от 16.12.2016 № 11) находилось в не рабочем состоянии, было разукомплектовано и с внешними повреждениями. В инвентаризации указана фактическая (остаточная) балансовая стоимость на момент инвентаризации (2016 г.) и всего составляет для всех 15 транспортных средств 88 593 руб.

Выставление неликвидного имущества на торги привело бы к необоснованному увеличению расходов и затягиванию процедуры банкротства Должника, которая длилась с 2015 г. (то есть более 7 лет), а также возможным жалобам кредиторов об осуществлении необоснованных расходов на их реализацию.

Имущество частично списано актами о списании 01.12.2021 г. в соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим были проведены последовательные торги, предусмотренные ст. 110 Закона о банкротстве, кроме того, после проведения электронных торгов конкурсный управляющий реализовывал имущество путем заключения прямых договоров купли продажи, однако часть имущества так и не была реализована ввиду отсутствия заинтересованности у заказчиков

В соответствии с нормами Закона о банкротстве и сложившейся практикой, если по результатам последовательно проведенных торгов и публичного предложения как рыночного механизма определения стоимости имущества покупатель не нашелся, то предполагается, что такое невостребованное имущество неликвидно и его стоимость близка к нулевой.

Нереализованное имущество должника распределяется между собственниками или учредителями (участниками) должника или списывается с должника в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве.

Следовательно, конкурсная масса должника не пополняется ни за счет самого факта нахождения имущества у должника, ни за счет его реализации.

Кроме того, списанное имущество, не представляет коммерческий интерес, ввиду морального устаревания.

Заявитель указывает, что даже если балансовая стоимость имущества равна нулю, то имущество можно реализовать по стоимости выше балансовой, либо сдать имущество на металлолом.

Вместе с тем арбитражным управляющим пояснено, что не востребованное на торгах имущество является деталями и специфичными приспособлениями со специальным техническим предназначением в определенной сфере деятельности, кроме того, данное имущество состоит из разных материалов.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение кредиторов на основе продажи активов и ликвидации предприятия-должника, при реализации имущества необходимо также учитывать, что продажа имущества предполагает расходы, а не только пополнение конкурсной массы, необходимо расходовать деньги на реализацию разумно, оценивая получение прибыли.

Арбитражным управляющим ФИО3 также обращено внимание на то, что имущество частично списано 01.12.2021 (общей остаточной стоимостью 4655840,78 руб., а не более 50 млн.руб., как утверждает заявитель). Причины списания объектов следующие:

- выявление нерабочего состояния при проведении инвентаризации конкурсным управляющим ФИО5 (акт инвентаризации от 16.12.2016 №8);

- разукомплектование, физический и моральным износ (с 1971 г.в по 2011 г.в.),

- длительный срок использования ТМЦ (от 10 до 46 лет),

- отсутствие интереса покупателей к приобретению данного имущества.

Исходя из доводов жалобы кредитора, суд не усматривает в действиях ФИО3 также затягивания процедуры конкурсного производства и увеличения текущих расходов.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

1.факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

2.факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.12.2015 №308-АД15-15501 разъяснил, что в отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Таким образом, заявителем не доказаны нарушения конкурсного управляющего, не представлены допустимые доказательства, не доказан факт нарушения прав непосредственно ИП ФИО1, что свидетельствует исключительно о злоупотреблении кредитором правом на обжалование действий конкурсного управляющего.

В связи с этим суд первой инстанции, исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2022 года по делу №А55-16709/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийЯ.А. Львов


Судьи А.В. Машьянова


Е.А. Серова