Постановление от 19 января 2023 г. по делу № А72-8503/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-8503/2021
г. Самара
19 января 2023 года
11АП-19805/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.09.2021,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу №А72-8503/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (433005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице единственного участника ФИО3 (г.Самара)

к муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области (433030, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании сделки недействительной, о применении последствий ее недействительности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (Ульяновская область, Инзенский р-н, с.Поддубное, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (432000, Ульяновская обл., Ульяновск г., Соборная пл., зд. 1, офис 429, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (далее – ООО "Агрохолдинг Черемушки") в лице единственного участника ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО5, к муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Инзенский район" Ульяновской области (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Инзенского района) о признании сделки недействительной, о применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании 27.10.2022 истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022 ходатайство истца об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.

ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 января 2023 года.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые суд, в порядке статьи 81 АПК приобщил к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, что 13.02.2013 ООО "Агрохолдинг Черемушки" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Инзенского района был заключен договор аренды №8 на 24 земельных участка сельскохозяйственного назначения.

Впоследствии Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Инзенского района направил в адрес ООО "Агрохолдинг Черемушки" 26.02.2021 и 19.03.2021 уведомления об одностороннем отказе от договора аренды, а 01.06.2021 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Инзенского района и ООО "Агрохолдинг Черемушки" оформлено Соглашение о расторжении договора аренды №8 от 13.02.2013.

ООО "Агрохолдинг Черемушки" в лице единственного участника ФИО3 обратилось в суд Ульяновской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО5 и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Инзенского района, в котором просит:

- признать недействительной сделкой подписанное между Муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5 соглашение от 01.04.2021 о расторжении договора аренды земельного участка № 8 от 13.02.2013 г., заключенного между МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области и ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ",

- применить последствия недействительности вышеуказанного соглашения о расторжении договора - восстановить за Обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 8 от 13.02.2013 г. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 73:04:043701:4, 73:04:043601:99, 73:04:043601,98, 73:04:043601:97, 73:04:043601:96, 73:04:043601:95, 73:04:043601:94, 73:04:043601:93, 73:04:043601:92, 73:04:043601:91, 73:04:043601:90, 73:04:043601:89, 73:04:043601:88, 73:04:043601:87, 73:04:043601:85, 73:04:043601:84, 73:04:043601:83, 73:04:043601:82, 73:04:043601:81, 73:04:043601:80, 73:04:043601:79, 73:04:043601:78, 73:04:043601:77, 73:04:043601:76, 73:04:043601:100 из состава земельсельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Черемушки, бывший колхоз Вавилова, для сельскохозяйственного использования.

Определением от 23.12.2021 удовлетворены ходатайства истца от 07.12.2021, от 21.12.2021 об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит:

1) признать недействительной сделку - подписанное между Муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5 соглашение от 01.04.2021 о расторжении договора аренды земельного участка № 8 от 13.02.2013 г., заключенного между МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области и ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ";

2) признать недействительной одностороннюю сделку (сделку, совершённую в отношении ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ") - уведомление о об одностороннем отказе от 26.02.2021 № 108 от исполнения договора аренды № 8 от 13.02.2013 г. (в части), выраженное в письме от МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» в адрес ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" и ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ";

3) признать недействительной одностороннюю сделку (сделку, совершённую в отношении ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ") - уведомление о об одностороннем отказе от 19.03.2021 № 173 от исполнения договора аренды № 8 от 13.02.2013 г., выраженное в письме от МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» в адрес ООО "Производственное Объединение Агрохолдинг Черемушки" и ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ";

4) применить последствия недействительности вышеуказанных сделок - восстановить за Обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 8 от 13.02.2013 г. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 73:04:043601:99, 73:04:043601,98, 73:04:043601:97, 73:04:043601:96, 73:04:043601:95, 73:04:043601:94, 73:04:043601:93, 73:04:043601:92, 73:04:043601:91, 73:04:043601:90, 73:04:043601:89, 73:04:043601:88, 73:04:043601:87, 73:04:043601:85, 73:04:043601:84, 73:04:043601:83, 73:04:043601:82, 73:04:043601:81, 73:04:043601:80, 73:04:043601:79, 73:04:043601:78, 73:04:043601:77, 73:04:043601:76, 73:04:043601:100 из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Черемушки, бывший колхоз Вавилова, для сельскохозяйственного использования. ».

5) обязать МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области передать по акту приёма-передачи ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ" спорные земельные участки с кадастровыми номерами: 73:04:043601:99, 73:04:043601:98, 73:04:043601:97, 73:04:043601:96, 73:04:043601:95, 73:04:043601:94, 73:04:043601:93, 73:04:043601:92, 73:04:043601:91, 73:04:043601:90, 73:04:043601:89, 73:04:043601:88, 73:04:043601:87, 73:04:043601:85, 73:04:043601:84, 73:04:043601:83, 73:04:043601:82, 73:04:043601:81, 73:04:043601:80, 73:04:043601:79, 73:04:043601:78, 73:04:043601:77, 73:04:043601:76, 73:04:043601:100 из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Черемушки, бывший колхоз Вавилова, для сельскохозяйственного использования.

Определением от 26.05.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении основания исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

1) принять в качестве уточнения основания для исковых требований в части признания недействительным соглашения от 01.04.2021 о расторжении договора аренды земельного участка № 8 от 13.02.2013 г., заключенного между МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области и ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ", также и обстоятельство подписания его от имени ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ" неким НЕУПОЛНОМОЧЕННЫМ на это лицом.

2) принять в качестве уточнения основания для исковых требований в части признания недействительными совершённых МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "Инзенский район" Ульяновской области в отношении ООО "АГРОХОЛДИНГ ЧЕРЕМУШКИ" односторонних сделок по отказу первого от исполнения договора аренды аренды земельного участка № 8 от 13.02.2013 г. в виде уведомлений от 26.02.2021 № 108 и от 19.03.2021 № 173 такое основание, как мнимость данных односторонних сделок (ч. 1 ст. 170 К РФ).

Определением от 23.06.2022 принят отказ истца от исковых требований в части обязания ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Инзенского района к возврату двух земельных участков, имеющих кадастровые номера: 73:04:043601:90 и 73:04:043601:80, которые переданы по договору безвозмездного пользования ФИО4, производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец представил мировое соглашение следующего содержания:

"Истец по делу А72-8503/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» (ИНН <***>) в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик по делу Муниципальное учреждение комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», в лице председателя Комитета, действующего на основании положения, с другой стороны, совместно именуемы стороны мирового соглашения, в целях урегулирования спора по делу А72-8503/2021 находящемуся в производстве Арбитражного суда Ульяновской области, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны мирового соглашения пришли к соглашению о возобновлении действия ранее расторгнутого договора аренды земельного участка №8 от 13.02.2013 за исключением земельных участков с кадастровыми номерами: 73:04:043601:90, 73:04:043601:80, 73:04:043601:91.

Договор считается возобновленным с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

Исключение земельных участков с кадастровыми номерами 73:04:043601:90, 73:04:043601:80, 73:04:043601:91 из договора аренды земельного участка №8 от 13.02.2013 оформляется дополнительным соглашением, которое оформляется сторонами договора в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» обязуется оплатить муниципальному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» (арендодателю) неосновательное обогащение за фактическое пользование земельными участками, за исключением земельных участков с кадастровыми номерами 73:04:043601:90. 73:04:043601:80. 73:04:043601:91 исходя из размера рыночной стоимости арендной платы содержащегося в отчетах подготовленных оценщиком ФИО6 IO. от 09.08.2021 (№45-3. 45-11. 45-9, 45-7. 45-5, 45.4, 45-14, 45.13. 45.21. 45-1. 45-8. 45-6. 45-17. 45-12, 45-10,45-15, 45-20.45-18. 45-19, 45-2. 45-16), за период с 02.12.2020 (дата вынесения Арбитражным судом Ульяновской области определения по делу А72-16118-8/2019 о признании недействительным договора переуступки права между ООО «Агрохолдинг Черемушки» и ООО «Производственное объединение Агрохолдинг Черемушки») по дату вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении настоящего мирового соглашения, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ).

Неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами оплачивается обществом с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. С даты вступления настоящего мировою соглашения в законную силу Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» оплачивает арендную плату исходя из размера рыночной стоимости арендной платы содержащегося в отчетах подготовленных оценщиком ФИО7 от 09.08.2021 (№45-3, 45-11. 45-9. 45-7, 45-5, 45-4. 45-14. 45-13. 45-21. 45-1, 45-8. 45-6, 45-17. 45-12. 45-10,45-15. 45-20,45-18, 45-19, 45-2, 45-16).

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, за декабрь - не позднее 25 декабря текущего года.

Размер Арендной платы может увеличиваться Арендодателем в одностороннем порядке исходя из проведенной рыночной оценке, но не чаще одного раза в год.

Исполнение настоящего условия оформляется дополнительным соглашением, которое оформляется сторонами договора в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» обязуется не позднее 01.05.2023 устранить нарушения указанные в актах рейдовых осмотров от 14.08.2022 и 07.10.2022 послужившие основанием для расторжения договора аренды земельного участка №8 от 13.02.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» обязуется обеспечивать противопожарную безопасность на арендуемых земельных участках. Производить регулярную уборку мусора и покос травы. Самостоятельно обеспечить на используемых землях, прилегающих к лесу, очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса, либо отделить лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером. Обеспечивать исправное состояние пожарных (в случае нахождения их на арендуемых земельных участках) источником противопожарного водоснабжения, а также доступность подъезда пожарной техники и забора воды в любое время года. Начало сельскохозяйственных работ должно осуществляться с проведения противопожарного инструктажа со всеми работающими.

5. За неисполнение или не своевременное исполнение п. 2, 3 настоящего мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» (арендатор) обязан оплатить муниципальному учреждению комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» (арендодателю) неустойку в размере 0,2 % от годовой арендной платы за каждый день просрочки.

6. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящем делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, стороны будут руководствоваться условиями договора аренды земельного участка №8 от 13.02.2013.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 экземплярах идентичного содержания и имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела №А72-8503/2021, один экземпляр для Росреестра для осуществления государственной регистрации".

Согласно п.п. 4, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления № 50, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов.

В п. 26 Постановления № 50 разъяснено, что такие соглашения могут заключаться органом, осуществляющим публичные полномочия, по делам об оспаривании его ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия), по делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, согласно абз. 2 п. 26 Постановления № 50 арбитражным судам следует учитывать, что по данным спорам результатами примирения сторон, которые могут содержаться в соглашении между ними, являются: признание обстоятельств дела, соглашение сторон по обстоятельствам дела; соглашение сторон, содержащее квалификацию сделки, совершенной лицом, участвующим в деле, или статуса и характера деятельности этого лица; частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований вследствие достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях.

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, исходя из положений п. 2 ст. 138 и п. 1 ст. 141 АПК РФ, а также из разъяснений, данных в п.п. 8 и 11 Постановления N 50, возможность заключения мирового соглашения допускается исключительно в отношении заявленных в рамках рассматриваемых требований и положений, которые должны быть связаны с заявленными требованиями.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом.

По своей правовой природе мировое соглашение является договором особого свойства, результатом которого является достижение сторонами соглашения об условиях урегулирования возникшего спора. Следовательно, целью мирового соглашения является разрешение конкретного правового конфликта.

Полномочия арбитражного суда, проверяющего законность такого соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора.

Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли сторонами соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора.

Стороны могут заключить сделку на любых условиях, не противоречащих закону и не нарушающих права и интересы других лиц.

Вместе с тем, по смыслу норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

Изучив условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения, суд первой инстанции указал, что в представленном мировом соглашении разрешены вопросы, не относящиеся к предмету спора и не связанные с заявленным требованием Общества. Мировое соглашение, касается прав и обязанностей, выходящих за рамки настоящего спора и не связанных с предметом заявленного требования.

Так, в пункте 1 указанного мирового соглашения стороны договорились, что «Стороны мирового соглашения пришли к соглашению о возобновлении действия ранее расторгнутого договора аренды земельного участка №8 от 13.02.2013 за исключением земельных участков с кадастровыми номерами: 73:04:043601:90, 73:04:043601:80, 73:04:043601:91».

Изучив условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения, принимая во внимания разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в случае утверждения мирового соглашения по существу будет разрешен вопрос о возобновлении действия ранее расторгнутого договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, что не предусмотрено законом.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, условия мирового соглашения, касающиеся исключение части земельных участков из договора аренды земельного участка; оформление дополнительного соглашения; устранение нарушений, указанных в актах рейдовых осмотров от 14.08.2022 и 07.10.2022 и послуживших основанием для расторжения договора аренды земельного участка №8 от 13.02.2013; обязанность оплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование земельными участками, выходят за пределы заявленных исковых требований, поскольку не были предметом настоящего спора.

Также, в мировом соглашении указана обязанность оплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование земельными участками, между тем не определена конкретная сумма, которая подлежит оплате истцом в пользу ответчика, по данному условию мирового соглашения.

Таким образом, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение противоречит закону, нарушает права иных лиц, следовательно, в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ оно не подлежит утверждению арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно отказал в утверждении мирового соглашения.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с этим оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение арбитражного суда не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2022 года по делу №А72-8503/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Судья В.А. Копункин