Постановление от 4 июня 2020 г. по делу № А44-9577/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9577/2019
г. Вологда
04 июня 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДУД» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2020 года по делу № А44-9577/2019,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Германа, д. 33; далее – МУП «Новгородский водоканал») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ДУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 53, корп. 3, оф. 1; далее – ООО «ДУД») о взыскании 1 015 693,61 руб. долга за услуги водоснабжения и водоотведения за июль и август 2019 года, 60 648,52 руб. пеней за период с 03.09.2019 по 22.01.2020.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2020 иск удовлетворён.

ООО «ДУД» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 15.08.2011 № 2756 МУП «Новгородский водоканал» (организация ВКХ) обязалось обеспечить подачу ООО «ДУД» (абоненту) питьевой воды до границы водопроводных сетей, находящихся на балансе организации ВКХ, принимать от абонента сточные воды на границе канализационных сетей, находящихся на балансе организации ВКХ, а абонент обязался принимать питьевую воду в месте присоединения к водопроводным сетям, находящимся на балансе организации ВКХ, сбрасывать стоки в месте присоединения к канализационным сетям, находящимся на балансе организации ВКХ, оплачивать в установленные сроки стоимость потреблённой воды и приёма сточных вод.

МУП «Новгородский водоканал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ДУД» долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за июль и август 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом в расчёте задолженности не учтён платёж от 09.01.2020 в сумме 14 217,94 руб.

Данные доводы являются необоснованными.

В представленном истцом к заявлению об уточнении исковых требований от 22.01.2020 (лист дела 71) в расчёте задолженности указанный ответчиком платёж от 09.01.2020 в сумме 14 217,94 руб. учтён истцом, что следует как из самого данного расчёта (лист дела 72), так и из расшифровки платежей (лист дела 74).

В представленный истцом к заявлению об уточнении исковых требований от 14.01.2020 (лист дела 81) расчёт задолженности начинается с суммы долга 797 868,31 руб. (лист дела 82). С учётом указанного выше платежа от 09.01.2020 в сумме 14 217,94 руб. начальная сумма долга составит 783 650,37 руб.

Именно с данной суммы начинается расчёт задолженности, приложенный к заявлению об уточнении исковых требований от 22.01.2020 (лист дела 72).

Таким образом, выполненный истцом расчёт долга учитывает указанный ответчиком платёж от 09.01.2020 в сумме 14 217,94 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 60 648,52 руб. за период с 03.09.2019 по 22.01.2020.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 января 2020 года по делу № А44-9577/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДУД» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко