Определение от 4 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Владивосток Дело № А51-12762/2021 54685/2026

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Б. Алимовой, рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре определения суда от 17.04.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности ООО «Лем» (690105, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>),

у с т а н о в и л:

Администрация г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лем» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2021 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2021 ООО «Лем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2022 ООО «Лем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

02.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения от 17.04.2024, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Мотивируя заявление, ФИО1 вновь открывшимися обстоятельствами указывает обстоятельства, связанные с нецелевым использованием земельного участка с кадастровым номером 25:28:030006:512.

Так, ФИО1 указывает, что 16.09.2025 Приморским краевым судом по делу № 7-21-849/25 рассмотрена жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лем», по результатам чего решение по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Дату своей осведомленности и наличия права на подачу заявления ФИО1 связывает с вынесением 26.02.2026 по делу № А51-2885/2025 решения о признании ФИО3 банкротом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления ФИО1 мотивирует тем, что 26.02.2026 по делу № А51-2885/2025 вынесено решение о признании ФИО3 банкротом.

Рассмотрев заявление ФИО1, суд пришел к выводу, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.


В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного данной статьей порядка, подлежат возвращению.

Право на подачу заявления о пересмотре определения от 17.04.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО1 мотивирует тем, что является супругой контролирующего должника лица – ФИО3, на основании чего также является контролирующим ООО «Лем» лицом.

Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по настоящему делу установлено, что ФИО1 участником обособленного спора о взыскании убытков с контролирующих должника лиц ФИО4, ФИО3 не является, более того, ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не является также лицом, участвующим в арбитражном процессе в рамках настоящего дела о банкротстве, а, следовательно, она правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда от 17.04.2024 не обладает; тот факт, что заявитель является супругой должника, сам по себе также не свидетельствует о наличии оснований считать ее лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Лем», поскольку это законом не предусмотрено.

Апелляционным судом отмечено, что в отношении супруга ФИО1 инициировано дело о несостоятельности (банкротстве) № А51-2885/2025. В связи с чем, супруг (бывший супруг) вправе участвовать только в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Предусмотренный главой 37 Кодекса порядок (пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) предполагает, что с подобным заявлением могут обращаться лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 312 Кодекса).

В связи с вышеуказанным, суд возвращает заявление, в соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 315, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 о пересмотре определения суда от 17.04.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности ООО «Лем»» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Б. Алимова