Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № А40-88430/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35610/2017

Дело № А40-88430/15
г. Москва
11 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РОСИНКАС в лице Московского РУИна определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017 по делу № А40-88430/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий - ФИО1),вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,о признании требования РОСИНКАС в лице Московского РУИ в размере 58 816,10 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.07.2016 ООО "Торговый дом Центральный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №152 от 20.08.2016, стр.7.

Московское региональное управление инкассации - филиал РОСИНКАС Банка России (далее – РОСИНКАС, Российское объединение инкассации) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом Центральный" требования в размере 58 816,10 руб.

Определением суда от 19.06.2017 указанное требование признано обоснованным и подлежащим учету отдельно с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Суд исходил из того, что заявителем пропущен двухмесячный срок для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов. Со ссылкой на пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 суд указал, что сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, 100, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

Не согласившись с указанным определением, РОСИНКАС в лице Московского РУИ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой заявитель просит указанное определение отменить. Заявитель указывает, что исполнительный лист находился на исполнении в службе судебных приставов и вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства был направлен конкурсному управляющему, что подтверждается актом о передаче от 21.11.2016. Обязанность по уведомлению кредитора о получении исполнительного документа, как установлено пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» конкурсный управляющий не исполнил, в связи с чем срок для предъявления требования не наступил.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Вместе с тем, для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительным листам, находящимся на принудительном исполнении в службе судебных приставов, установлены иные правила для определения начала течения срока для предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в установленном законом порядке (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Аналогичные требования установлены Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 4 статьи 96 указанного Закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (пункт 5 статьи 96).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2015 по делу № А40-86788/2015 с ООО «Торговый дом Центральный» в пользу Московского регионального управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) взыскано 56 362,10 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 004424111 от 06.08.2015 Зюзинским отделом судебных приставов УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство № 88001/15/77032-ИП.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 (резолютивная часть оглашена 28.07.2016) ООО "Торговый дом Центральный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №152 от 20.08.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП по г.Москве от 21.11.2016 исполнительное производство № 88001/15/77032-ИП окончено в связи с признанием должника банкротом, отменены все меры принудительного исполнения.

Доказательства уведомления кредитора конкурсным управляющим должника о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему в материалы дела не представлены.

Заявитель считает, что в связи с неуведомлением его конкурсным управляющим о получении из службы судебных приставов исполнительного документа, начало течения срока для обращения в суд с требованием о включении в реестр не наступило.

Вместе с тем, как установлено апелляционным судом, 19.01.2017 заявителем - Российским объединением инкассации из службы судебных приставов было получено постановление об окончании исполнительного производства, а также акт о передаче исполнительного документа от 21.11.2016.

Таким образом, располагая 19.01.2017 информацией о банкротстве должника, а также об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, взыскатель имел возможность в двухмесячный срок обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако с заявлением о включении в реестр требований кредиторов взыскатель обратился в суд лишь 17.04.2017 путем направления заявления посредством почтовой связи.

Доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что в связи с неуведомлением его конкурсным управляющим о получении из службы судебных приставов исполнительного документа, начало течения срока для обращения в суд с требованием о включении в реестр не наступило, апелляционной коллегией рассмотрены и признаны подлежащими отклонению, поскольку, как было указано выше, передача исполнительных документов конкурсному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления требований в суд в порядке пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть в двухмесячный срок (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59). В рассматриваемом случае 19.01.2017 взыскатель был уведомлен судебным приставом о банкротстве должника, а также об окончании исполнительного производства, в связи с чем, именно с этого момента, действуя разумно и осмотрительно, кредитор имел возможность, не дожидаясь уведомления от конкурсного управляющего, обратиться в суд с заявлением о включении требований в реестр в двухмесячный срок.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда от 21.11.2016 № 30-ЭС16-14998.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2017 по делу № А40-88430/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу РОСИНКАС в лице Московского РУИ- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Б. Краснова

Судьи: П.А. Порывкин

ФИО2