Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № А54-3852/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-3852/2024

20АП-169/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяпковой Т.Ю., при участии представителей заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Ново-Рязанская ТЭЦ» (ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 10.05.2023 № 27), заинтересованного лица – администрации города Рязани (ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 19.12.2024), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – прокуратуры Рязанской области (ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 04.02.2025 № 8-17-2025), в отсутствие представителей иных третьих лиц: муниципального унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>), акционерного общества «Всероссийский дважды ордена трудового красного знамени теплотехнический научно-исследовательский институт», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ново-Рязанская ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2024 по делу № А54-3852/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ново-Рязанская ТЭЦ» (далее – ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация) с требованием о признании недействительным требования о приостановлении вывода из эксплуатации источника тепловой энергии, изложенного в письме от 04.04.2024 № 06/1/1/1-09/696-Исх.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2024, от 19.07.2024 и от 09.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» (далее – МУП «РМПТС»), прокуратура Рязанской области (далее – прокуратура), акционерное общество «Всероссийский дважды ордена трудового красного знамени теплотехнический научно-исследовательский институт».

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование своей позиции указывает, что суд не принял во внимание факт нарушения прав и интересов общества. Считает, что судом не проверено исполнение администрацией обязанности по всесторонней проверке фактических обстоятельств.

От прокуратуры поступил отзыв, в котором она, считая принятое решение незаконным, просит его отменить.

От администрации поступил отзыв, в котором она, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, изложенные позиции в отзывах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в аренде ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» находится турбина № 9, являющаяся муниципальной собственностью и закрепленная на праве хозяйственного ведения за МУП «РМПТС».

По результатам технического диагностирования, выполненного ОАО «ВТИ» (экспертное заключение ОАО «ВТИ» от 28.08.2023 № 04/22), установлено, что турбина № 9 имеет значительную степень общего износа, а ресурсные элементы – предельное состояние металла, истечение срока эксплуатации турбины – в 2027 году. По окончанию данного срока службы экспертной организацией рекомендовано проведение модернизации/реконструкции или полная замена турбины № 9.

ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» 31.01.2024 обратилось в администрацию г. Рязани (письмо от 30.01.2024 № 166-01.17) с просьбой принять решение о проведении модернизации/реконструкции или полной замены турбины либо решение ее о выводе из эксплуатации.

На основании статьи 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 17 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.2023 № 1130), ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» 05.03.2024 направило в администрацию уведомление от 05.03.2024 № 491-01.05 о выводе ТГ-9 из эксплуатации с 01.04.2028

Решением администрации от 04.04.2024 вывод из эксплуатации ТГ-9 на срок 3 года приостановлен.

Письмом от 09.04.2024 ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» предложило администрации пересмотреть решение от 04.04.2024 в целях исключения аварийной остановки ТГ-9, снижения риска техногенной аварии на станции и соответственно недопущения нарушения прав потребителей г. Рязани по обеспечению качественным теплоснабжением.

Однако письмом от 19.04.2024 администрация отказала в пересмотре решения от 04.04.2024.

Не согласившись с решением администрации, общество обратилось в суд с заявлением.

Рассматривая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении».

В силу подпунктов 1, 5 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся, в том числе: организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, муниципальных округов, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств, а так же согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации.

Пунктом 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ установлено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Таким образом, организации, выступающие в качестве теплоснабжающих организаций, являются участниками отношений в сфере теплоснабжения и обязаны соблюдать требования Закона № 190-ФЗ.

Порядок вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации регламентирован статьей 21 Закона № 190-ФЗ.

В целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации (часть 1 статьи 21 Закона № 190-ФЗ).

Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения (часть 4 статьи 21 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 21 Закона № 190-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 21 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что в случае уведомления органа местного самоуправления поселения или городского округа собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии, тепловых сетей об их намерении прекратить эксплуатацию указанных объектов этот орган вправе потребовать от их собственников или иных законных владельцев выставить указанные объекты на торги в форме аукциона или конкурса и при отсутствии иных лиц, заинтересованных в приобретении указанных объектов, вправе осуществить их выкуп по рыночной стоимости, определенной оценщиком, в целях сохранения системы жизнеобеспечения населения, проживающего на территории соответствующего муниципального образования. Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей вправе продать муниципальному образованию указанные объекты по цене, которая ниже определенной оценщиком рыночной стоимости, или передать их безвозмездно. В случае приобретения муниципальным образованием источника тепловой энергии, тепловых сетей оно несет ответственность за их эксплуатацию.

На основании части 3 статьи 21 Закона № 190-ФЗ порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации.

В целях регламентации процедуры вывода из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей с соблюдением вышеуказанных положений Закона № 190-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.2023 № 1130 утверждены Правила вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей (далее – Правила № 1130).

Из пункта 17 Правил № 1130 следует, что собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервация или ликвидация), не менее чем за 8 месяцев до планируемого вывода обязаны в письменной и (или) электронной формах уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа (с указанием оборудования, выводимого из эксплуатации) о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения. В уведомлении о выводе из эксплуатации указываются потребители тепловой энергии, теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводом из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей.

Согласно пункту 19 Правил № 1130 орган местного самоуправления, в который поступило уведомление о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых сетей, обязан в течение 30 дней со дня получения уведомления о выводе из эксплуатации рассмотреть и согласовать это уведомление или потребовать от собственника или иного законного владельца указанных объектов приостановить их вывод из эксплуатации не более чем на 3 года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии для потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к таким объектам, включая несогласование потребителями вывода тепловых сетей из эксплуатации, при этом собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить такое требование органа местного самоуправления.

В случае принятия органом местного самоуправления решения о приостановлении вывода из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей этот орган разрабатывает мероприятия, предотвращающие возникновение дефицита тепловой энергии и обеспечивающие надежность теплоснабжения потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к указанным объектам теплоснабжения, и включает указанные мероприятия в схему теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, общество на основании договора аренды от 10.03.2005 № 0562014-О является арендатором турбины Т-100-130 ст. № 9.

Статья 21 Закона № 190-ФЗ, а так же Правила № 1130 наделяют правом обращения с заявлением о выводе источников тепловой энергии и тепловых сетей не только собственника такого имущества, но и законного владельца имущества.

Поскольку законный (титульный) владелец – это лицо, которое фактически владеет имуществом на основании закона или договора (собственники или обладатели иного права на имущество, то пока действует договор аренды, арендатор является законным владельцем имущества (статья 606 ГК РФ), а, значит, ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» правомерно обратилось в администрацию с заявлением о выводе ТГ-9 из эксплуатации.

Администрация в ответ на обращение общества письмом от 04.04.2024 потребовало приостановить вывод из эксплуатации источника тепловой энергии – паровой турбины Т-100-130 ст. № 9 на срок 3 года, обосновав это тем, что вывод из эксплуатации паровой турбины, в условиях отсутствия альтернативных источников тепловой энергии, согласно Схеме теплоснабжения городского округа город Рязань на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 24.08.2023 № 220 тд, влечет за собой угрозу возникновения дефицита тепловой  энергии.

К тому же она обратила внимание на то, что в экспертном заключении ОАО «ВТИ» от 28.08.2023 № 04/22 указано следующее:

– для работы с указанными параметрами за пределами разрешенного срока эксплуатации рекомендуется проведение модернизации/реконструкции с заменой ресурс определяющих элементов, эксплуатирующихся при температуре ниже 450 °С – замену всей турбины № 9,

– учитывая текущее состояние основных элементов турбины последующие продления ее ресурса, с учетом эксплуатации при параметрах пара Т = 560 °С, Р = 135,0 кгс/см, возможны с уменьшающимися межремонтными интервалами и заменами или ремонтами отдельных узлов на основании результатов эксплуатационного контроля,

– учитывая близкое к предельному состояние металла ресурсных элементов по расчетным оценкам и результатам исследований, а также степень общего износа основных узлов турбины, по окончанию срока текущего продления эксплуатация турбины с параметрами пара на входе 560 °С, 135 кгс/см2 не может быть рекомендована.

При этом в заключении отмечено, что для работы с указанными параметрами за пределами разрешенного срока эксплуатации рекомендуется проведение модернизации/реконструкции с заменой ресурс определяющих элементов, либо, учитывая значительную степень износа элементов, эксплуатирующихся при температуре ниже 450° C — замену всей турбины № 9.

В связи с этим администрация посчитала, что заключение эксперта носит рекомендательный характер относительно замены всей турбины № 9; содержит указание на ее возможную модернизацию.

Таким образом, ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» своим уведомлением о выводе из эксплуатации турбины № 9 по сути ограничивает администрацию в реализации своего права по распоряжению муниципальным имуществом.

В пункте 2 Правил № 1130 дано понятие «вывод из эксплуатации», под которым понимается окончательная остановка работы источников тепловой энергии и тепловых сетей, которая осуществляется в целях их ликвидации или консервации на срок более 1 года.

При этом «вывод в ремонт» – временная остановка работы оборудования источников тепловой энергии и тепловых сетей, которая осуществляется в целях проведения комплекса технических мероприятий, направленных на поддержание или восстановление исправного состояния указанных объектов либо на изменение технико-экономических показателей состояния этих объектов, и во время которой допускается ограничение или прекращение теплоснабжения потребителей тепловой энергии.

Соответственно при согласовании вывода из эксплуатации турбины № 9 она подлежит ликвидации, в связи с чем принятие администрацией в дальнейшем решения о реконструкции/модернизации турбины № 9 было бы невозможным.

В связи с изложенным обращение ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» без принятия администрацией решения о дальнейшей судьбе турбины № 9 было преждевременным.

Более того, исходя из того, что согласно нормам Закона № 190-ФЗ за выводом из эксплуатации законный владелец обращается не позднее чем за 8 месяцев, при вышеуказанных обстоятельствах обращение за 4 года до предполагаемого ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» вывода из эксплуатации турбины № 9 просто не требовалось.

Обращение заранее, за 4 года, ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» за выводом из эксплуатации турбины № 9 при отсутствии такого мероприятия в Схеме теплоснабжения города Рязани, по сути, направлено на обход установленного законодательством Российской Федерации порядка вывода генерирующего объекта из эксплуатации.

В соответствии с установленным порядком первоначально такой вопрос должен рассматриваться и планироваться не отдельно, а в рамках актуализации Схемы теплоснабжения города Рязани, учитывать во взаимосвязи с другими мероприятиями имеющиеся тепловые балансы и возможности компенсации дефицита тепловой энергии, проходить процедуру публичных слушаний, где принимают участие в рассмотрении вопроса все заинтересованные лица. Далее указанный вопрос проходит рассмотрение и утверждение в Минэнерго России, которые со своей стороны также оценивают возможность такого вывода.

Вывод из эксплуатации источника тепловой энергетики без отражения такого мероприятия в Схеме теплоснабжения города Рязани возможен только в исключительном случае и допускается при возникновении непредвиденных обстоятельств, которые нельзя заранее учесть в Схеме теплоснабжения города Рязани.

Из положений Правил № 1130, Закона № 190-ФЗ следует, что для органа местного самоуправления предусмотрено только два варианта решения по результатам рассмотрения уведомлений собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей: согласовать это уведомление, или потребовать от владельца указанных объектов приостановить их вывод из эксплуатации не более чем на 3 года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, выявленного на основании анализа схемы теплоснабжения.

С учетом сказанного, а также учитывая, что в условиях отсутствия альтернативных источников тепловой энергии, согласно Схеме теплоснабжения городского округа город Рязань на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 24.08.2023 № 220 тд, вывод из эксплуатации спорной турбины влечет за собой угрозу возникновения дефицита тепловой энергии, администрация, воспользовавшись своим правом, предусмотренным частью 5 статьи 21 Закона № 190-ФЗ, по праву потребовала от ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» приостановить вывод из эксплуатации источника тепловой энергии – паровой турбины Т-100-130 ст. № 9 на срок 3 (три) года.

Позиция общества о нарушении оспариваемым решением его прав и законных интересов правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, исходя из пункта 20 Правил № 1130, согласно которому в случае если продолжение эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции правомерно обратил внимание на то, что в настоящее время в целях устранения возможного дефицита тепловой энергии, в актуализацию на 2025 год Схемы теплоснабжения городского округа город Рязань на период до 2034 года (далее – актуализация Схемы теплоснабжения на 2025 год), на основании предложений ООО «Ново-рязанская ТЭЦ» включены мероприятия по строительству нового турбоагрегата типа ПТ-30-1.4/0,6 в ячейку выведенного из эксплуатации ТГ-2. В связи с чем будет достигнут баланс тепловой мощности в связи с неиспользованием турбины № 9.

В главе 5 Мастер-план развития систем теплоснабжения актуализации на 2025 год Схемы теплоснабжения городского округа город Рязань указано, что «в связи с отсутствием возможности дальнейшей эксплуатации, после исчерпания назначенного ресурса в 2028 году, для паровой турбины типа Т-100-130 ст. № 9 в схеме теплоснабжения принимаются следующие условия (параметры): 100 % ограничение электрической и тепловой мощности турбины, соответственно располагаемая электрическая мощность – 0 Мвт, располагаемая тепловая мощность турбины – 0 Гкал/ч».

ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» в апелляционной жалобе указывает, что при обращении в суд оно указало, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, поскольку не отвечает требованиям безопасной эксплуатации ТГ-9 и сопряжено с высокой степенью риска возникновения аварии на ТЭЦ вплоть до полной остановки выработки и подачи тепловой/электрической энергии в отопительный период на г. Рязань и в случае аварийного разрушения ТГ-9 во время работы и в случае аварийной остановки ТГ-9 без разрушения препятствует обществу в выполнении обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы полностью противоречат как материалам дела, так и Схеме теплоснабжения городского округа город Рязань, которой уже предусмотрено, что паровая турбина типа Т-100-130 ст. № 9 после исчерпания назначенного ресурса в 2028 году, в том виде, в котором она сейчас находится, эксплуатироваться не будет. Соответственно, никакие риски возникновения аварии на ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ», в связи с эксплуатацией указанной турбины, после апреля 2028 года ввиду ее разрушения либо ввиду ее аварийной остановки не могут иметь место, так как турбина в неисправном виде работать не будет (без необходимых работ по модернизации или реконструкции).

Предметом рассматриваемого спора является законность требования администрации о приостановлении вывода из эксплуатации источника тепловой энергии. Речь не идет о безопасности эксплуатации указанной турбины. Администрация не обязывает ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» эксплуатировать турбину № 9 после исчерпания назначенного ресурса, что и было отражено в Схеме теплоснабжения городского округа город Рязань.

Кроме того, учитывая, что турбина № 9 эксплуатировать не будет, никакие права ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» не нарушаются и какие-либо риски отсутствуют.

Также следует отметить, что вывод из эксплуатации турбины № 9 актуализацией на 2025 год Схемы теплоснабжения городского округа город Рязань не предусмотрен.

Как указывает администрация, в настоящее время она не располагает информацией об объемах и стоимости необходимых работ по реконструкции/модернизации турбины № 9.

Вместе с тем таблицей 6.1 раздела 6.1 Обоснование реконструкции и модернизации Ново-Рязанской ТЭЦ в рамках актуализированного варианта развития систем теплоснабжения главы 7 «Предложения по строительству, реконструкции, техническому перевооружению и (или) модернизации источников тепловой энергии» Схемы теплоснабжения городского округа город Рязань предусмотрено мероприятие 13 «Модернизации турбины с генератором № 9 (в части комплекса релейной защиты и автоматики генератора ст. № 9) со сроком реализации – 2026 год.

Ввиду изложенного апелляционный суд считает, что исходя из представленных в материалы дела доказательств оснований, установленных статьей 201 АПК РФ, для удовлетворения требований общества не усматривается.

Таким образом, следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены апелляционной инстанцией, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта, в жалобе не приведено, а судом апелляционной инстанции не установлено.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2024 по делу № А54-3852/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что постановление будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, и будет считаться полученными на следующий день после его размещения на указанном сайте.

Председательствующий судья

Судьи

Е.Н. Тимашкова

Д.В. Большаков

Е.В. Мордасов