Постановление от 7 сентября 2021 г. по делу № А82-35/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-35/2021
07 сентября 2021 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морское»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 по делу №А82-35/2021


по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Морское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 045 119 рублей 14 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» (далее – ООО «Сельхозпредприятие Волково», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морское» (далее – ООО «Морское», ответчик) о взыскании 1 008 918 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.01.2017, 36 201 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 исковые требования ООО «Сельхозпредприятие Волково» удовлетворены.

ООО «Морское» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Сельхозпредприятие Волково» поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Морское» 1 008 918 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.01.2017, 36 201 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, и о прекращении производства по делу. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 19.02.2021 подлежит отмене.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом положений статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11 725 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску (50%).

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем жалобы в размере 3 000 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морское» 1 008 918 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.01.2017, 36 201 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2020, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2021 по делу №А82-35/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие Волково» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.12.2020 № 446 государственную пошлину в сумме 11 725 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морское» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.03.2021 № 32 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО3

ФИО1