Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А40-183347/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127206, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-6460/2024

Дело № А40-183347/23
г.Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи, Сазоновой Е.А.,

судей: Сергеевой А.С., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Первая нерудная корпорация-регион»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2023

по делу №А40-183347/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» (ОГРН <***>, 125464, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Митино, ш.Пятницкое, д.15)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая нерудная корпорация-регион» (ОГРН <***>, 107140, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Красносельский, ул.Верхняя Красносельская, д.34, пом/ком V/1Г)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая нерудная корпорация-регион» о взыскании денежных средств в размере 2 400 000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства MAN TGA 33.350 6x4 BB-W от 01.03.2023.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2023 по делу №А40-183347/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» (далее – Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Нерудная корпорация - регион» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства MAN TGA 33.350 6x4 BB-W от 01.03.2023 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 договора цена указанного транспортного средства составила 3 600 000 руб.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали зачёт суммы имеющегося на момент заключения договора долга ООО «ЛВ-Сервис» перед ООО «ПНК-Регион» в размере 1 000 000 руб. в сумму оплаты за автомобиль.

Оставшаяся сумма выплачивается покупателем продавцу в течение 7 дней со дня постановки автомобиля на государственный учёт.

Транспортное средство MAN TGA 33.3 50 6x4 BB-WW было передано продавцом в собственность покупателя по акту приёма-передачи транспортного средства от 06.03.2023.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России регистрация изменений собственника указанного транспортного средства (MAN TGA 33.350 6x4 BB-WW, идентификационный номер VIN: <***>) и постановка на учёт произведены 10.03.2023.

Истец указывает, что установленная обязанность по оплате переданного транспортного средства по Договору Ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 400 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.05.2023 №15 в порядке досудебного урегулирования оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 400 000 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд отмечает, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора, (имеется ходатайство об ознакомлении с материалами дела) однако отзыв на иск не представил, тогда как, предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2023 по делу № А40-183347/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать ООО «Первая нерудная корпорация-регион» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья Е.А. Сазонова


Судьи: А.С. Сергеева


Е.Н. Янина