Резолютивная часть решения от 27 мая 2020 г. по делу № А47-1423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1423/2018
г. Оренбург
27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-1423/2018.

В судебном заседании приняли участие:

от Компании «ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД»: ФИО2 - представитель (доверенность от 06.05.2020, сроком до 31.12.2020, паспорт, адвокат, диплом ЭВ № 350305);

от ООО «ДизайнКомплект»: ФИО3 - представитель (доверенность от 17.12.2019, сроком до 31.12.2020, удостоверение адвоката), Вирясов В.П. - представитель (доверенность от 17.12.2019, сроком до 31.12.2020, паспорт, диплом ВСА 0141307);

от ООО «Газпром добыча Оренбург»: ФИО4 – руководитель группы юридического отдела (доверенность № 591 от 23.12.2019, сроком по 31.12.2020, паспорт, диплом БВС 0114602); ФИО5 – начальник юридического отдела (доверенность № 578 от 23.12.2019, сроком по 31.12.2022, паспорт, диплом АВС 0089863).

Компания «ДТ Ассет Груп ЛТД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» (далее – ответчик, ООО «ДизайнКомплект») 186 509 708 руб. 68 коп. Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» (далее - третье лицо, ООО «Газпром добыча Оренбург».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 по делу А47-1423/2018 исковые требования Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» удовлетворены. С ООО «ДизайнКомплект» взыскана задолженность по договору купли-продажи имущества от 20.12.2017 в размере 186 509 708,68 рублей, в том числе 506 363,34 руб. - сумму основного долга, 3 321 363,34 - вторую сумму задатка, 182 681 982 руб. сумму неустойки.

Также с ООО «ДизайнКомплект» взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 по делу А47-1423/2018 отменено в части удовлетворения искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» в пользу Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» 182 681 982 руб. неустойки, а также в части взыскания государственной пошлины. В удовлетворении искового заявления в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» в пользу Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» 182 681 982 руб. неустойки отказано. Взыскано с Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» в доход федерального бюджета 195 895 руб. 41 коп. государственной пошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» в доход федерального бюджета 4 104 руб. 59 коп. государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 по делу №А47-1423/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу № А47-1423/2018 Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «ДизайнКомплект», Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» – без удовлетворения. Возвращено Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» из доходов федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2019 отказано в передаче кассационных жалоб (компании «ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД», арбитражного управляющего ФИО6 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-1423/2018) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

23.04.2020 ООО «ДизайнКомплект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 по делу А47-1423/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Компанией «ДТ АССЕТ ГРУПП ЛТД» был заявлен иск к ООО «ДизайнКомплект» о взыскании задолженности и неустойки по Договору купли-продажи от 20.12.2017 в связи с не исполнением обязательств по заключенному договору купли-продажи, выражающемся в отсутствии фактической передачи проданного на основании проведенных публичных торгов оборудования, включенного в конкурсную массу должника.

Из представленных в дело доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд пришел к выводу о том, что имущество (оборудование), являющееся предметом договора купли-продажи от 20.12.2017, фактически находилось на момент заключения договора купли-продажи и на момент рассмотрения спора у хранителя ( ООО Газпром добыча Оренбург") по договору № 1732-ГПЗ от 30.12.2011 и актам №41/1-41/8 от 31.07.2012 на территории Оренбургского газоперерабатывающего завода - склады 603 № 1, 603 площадка открытого хранения, расположенные по адресу: 460511, Оренбургская область, Оренбургский район, Подгородне-Покровский сельсовет, севернее ориентира 29 км автотрассы «Оренбург-Самара».

В связи с чем, определением от 06.03.2018 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Газпром добыча Оренбург», поскольку посчитал, что судебный акт по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из судебных актов по делу усматривается, что привлеченное к участию в деле ООО «Газпром добыча Оренбург» заняло активную процессуальную позицию.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителей ООО «ДизайнКомплект» и представленных документов, после рассмотрения дела № А47-1423/2018, в марте 2020 года конкурсным управляющим ООО «ДизайнКомплект» были направлены запросы в ИФНС № 10 по Оренбургской области, в ИФНС № 6 по Астраханской области, в ИФНС № 15 по г.Санкт-Петербургу относительно реорганизации ООО «Газпром добыча Оренбург», проведенной в июле-ноябре 2017 года.

В ответ на направленные запросы, ООО «ДизайнКомплект» был получен ответ №06-17/876В от 03.2020г. ИФНС № 10 по Оренбургской области на запрос № 14/03 от 05.03.2020, к которому были приложены:

-лист записи ЕГРЮЛ от 01.11.2017 ГРН 2178617531508 в отношении ООО «Газпром добыча Оренбург» (ОГРН <***>), содержащий сведения о реорганизации ООО «Газпром Переработка» (ОГРН <***>);

-копия передаточного акта № 9 от 23.06.2017г. на 6 листах.

Согласно указанным документам, в результате реорганизации ООО «Газпром добыча Оренбург», произведенной в июле - ноябре 2017года, из этого предприятия было выделено ООО «Газпром переработка».

Так же из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром Переработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следует, что Оренбургский гелиевый завод и Оренбургский газоперерабатывающий завод с июля 2017 года являются филиалами не ООО «Газпром добыча Оренбург», а ООО «Газпром переработка».

В соответствии с передаточным актом № 9 от 23.06.2017, от ООО «Газпром добыча Оренбург» в адрес ООО «Газпром Переработка» передано имущество, внеоборотные и оборотные активы, права и обязанности реорганизуемого лица ООО «Газпром добыча Оренбург» по состоянию на 31.12.2016.

Кроме того, согласно ответу № ГП/24/03109 от 03.03.2020 ООО «Газпром Переработка» на запрос ООО «ДизайнКомплект» № 11/02 от 04.02.2020 склады 603 № 1, 603 площадка открытого хранения, расположенные по адресу: 460511, Оренбургская область, Оренбургский район, Подгородне-Покровский сельсовет, севернее ориентира 29 км автотрассы «Оренбург-Самара» находятся в ведении ООО «Газпром Переработка».

Таким образом, по мнению представителей ООО «ДизайнКомплект», имущество (оборудование), являющееся предметом договора купли-продажи от 20.12.2017, в связи с непередачей которого к ответчику предъявлен иск по делу №А47-1423/2018, находилось на территории, принадлежащей ООО «Газпром Переработка», а не ООО «Газпром добыча Оренбург».

Таким образом, судебный акт был вынесен в отсутствие документально подтвержденных сведений о состоявшейся на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции реорганизации третьего лица, активы которого были переданы выделенному предприятию.

В связи с этим дело № А47-1423/2018 было рассмотрено без участия ООО «Газпром Переработка», поскольку о перечисленных выше обстоятельствах суду и сторонам спора известно не было.

Перечисленные обстоятельства стали известны ответчику в марте 2020 года, т.е в пределах срока, установленного ч.1 ст.312 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства, которые не были известны суду и сторонам спора, являются существенными по смыслу п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ.

Вместе с тем, в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо не предусматривает пересмотр судебных актов в части.

Между тем, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.11.2012 N 13649/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного первой инстанции - в той части, в которой было оставлено в силе решение суда первой инстанции, и к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции - в той части, в которой постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения.

Из указанной правовой позиции можно сделать вывод, что решение суда первой инстанции можно пересматривать по новым обстоятельствам только в той части, которая судом апелляционной инстанции не менялась.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 по делу А47-1423/2018 отменено в части удовлетворения искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» в пользу Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» 182 681 982 руб. неустойки, а также в части взыскания государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 по делу №А47-1423/2018 оставлено без изменения.

Следовательно, пересмотр решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 по делу №А47-1423/2018 возможен в части удовлетворенных исковых требований Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» задолженности по договору купли-продажи имущества от 20.12.2017г в размере 3 827 726,68 рублей, в том числе 506 363,34 руб. – суммы основного долга, 3 321 363,34 – второй суммы задатка.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-1423/2018, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу А 47-1423/2018 от 09.07.2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления Компании «ДТ АССЕТ ГРУП ЛТД» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДизайнКомплект» 3 827 726 руб. 68 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Г.Н.Лазебная