Постановление от 7 декабря 2018 г. по делу № А56-59196/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59196/2018
07 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года


Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.


при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Софян Б.С. по доверенности от 23.11.2017.

от ответчика: представитель Акимов А.Ю. по доверенности от 14.01.2017.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22223/2018) ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по делу № А56-59196/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой"


о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 2 145 326 руб. 62 коп., из которой 1 979 620 руб. 48 коп. сумма основного долга и пени в размере 165 706 руб. 14 коп., в том числе:

- задолженность по договору № 35-643989-О-ВС от 13.03.2012 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 911 302 руб. 06 коп., пени за период с 28.01.2018 по 10.07.2018 в размере 76 283 руб. 11 коп.;

- задолженность по договору №35-673767-О-ВО от 14.06.2012 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1 068 318 руб. 42 коп., пени за период с 28.01.2018 по 10.07.2018 в размере 89 423 руб. 03 коп.,

- пени, начисленные с 11.07.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018г. требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что в отзыве на иск ссылался на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства и возражал против рассмотрения в упрощенном порядке; погашение задолженности было осуществлено третьими лицами; сумма признаваемая ответчиком составляет 747 906 руб. 33 коп. долга и 70 000 руб. пени.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 03.10.2018. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначил судебное заседание на 17.10.2018.

Протокольным определением от 17.10.2018 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2018.

Протокольным определением от 14.11.2018 судебное заседание отложено на 05.12.2018.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» и общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключили договоры от 13.03.2012 № 35-64398-0-ВС на отпуск питьевой воды (далее - договор водоснабжения) и от 14.06.2012 № 35-673767-0-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор водоотведения).

Задолженность по договорам за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил требования, просил взыскать:

- по договору от 13.03.2012 № 35-643989-О-ВС: 367 390 руб. 06 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период с 16.01.2018г. по 31.01.2018г. по платежным документам, сформированным с 15.01.2018г. по 31.01.2018г.; 54 684 руб. 60 коп. - пени, начисленные с 22.02.2018г. по 07.11.2018г.

- по договору от 14.06.2012 № 35-673767-О-ВО: 1 068 318 руб. 42 коп. составляет долг за прием сточных вод в период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. по платежным документам, сформированным с 15.01.2018г. по 31.01.2018г.; 166 467 руб. 09 коп. - пени, начисленные с 28.01.2018г. по 07.11.2018г.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в заявлении о частичном признании исковых требований согласился с суммой задолженности 1 435 708 руб. 48 коп., возражал против расчета неустойки.

Апелляционный суд отложил рассмотрение дела для предоставления ответчику возможности подготовить мотивированное возражение по неустойке и контррасчета.

В судебном заседании 05.12.2018 ответчик пояснил, что возражений по расчету неустойки не имеет.

Исследовав материалы дела апелляционный суд находит требования истца обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца и взыскивается в пользу ответчика, поскольку апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил. После зачета суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца (по иску) и госпошлины, подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика (по апелляционной жалобе) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 217 руб. госпошлины.

Истцу следует возвратить из федерального бюджета 23 965 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу № А56-59196/2018 отменить.

Принять изменения исковых требований Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности в размере 1 435 708 руб. 48 коп., пени в размере 221 151 руб. 69 коп., пени по Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленной с 17.10.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства -перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием строчных вод в размере 1 435 708 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Государственного унитарного предприятия

Водоканал Санкт-Петербурга» 1 435 708 руб. 48 коп. задолженности, 221 1514 руб. 69 коп. неустойки за период с 22.02.2018г. по 16.10.2018г.

С 17.10.2018 неустойку начислять по день фактической уплаты долга 1 435 708 руб. 48 коп. исходя из Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 15 217- руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из Федерального бюджета 23 965 государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова