Определение от 1 апреля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А24-2257/2023
г. Петропавловск-Камчатский
02 апреля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Павлова А.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 и ФИО1 – ФИО2 о пересмотре определения суда от 14.02.2024 по обособленному спору по заявлению временного и конкурсного управляющих общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» об истребовании бухгалтерской базы «1С», предъявленные по делу № А24-2257/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, правопреемник публичного акционерного общества «Сбербанк России») о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

17.05.2023 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой Арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 117997, <...>; почтовый адрес: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, д. 30, далее – ПАО «Сбербанк») о признании общества с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 6840107, Камчатский край, м.р-н Елизовский, г.п. Елизовское, <...>, далее – должник, ООО «РПЗ «Сокра») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 17.07.2023 удовлетворено заявление ООО «РПЗ «Сокра» об отводе судьи Алферовой О.С.

Дело № А24-2257/2023 в автоматическом режиме распределено судье Павлову А.С.

Определением суда от 21.07.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РПЗ «Сокра». Этим же определением суда к участию в рассмотрении требований


заявителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Верфь братьев Нобель».

16.07.2023 в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточный актив» (далее – ООО «Восточный актив») о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора – ПАО «Сбербанк» на ООО «Восточный актив» по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РПЗ «Сокра» на основании договора уступки прав (требований) от 11.05.2023 № 1.

Определением суда от 21.07.2023 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании совместно с рассмотрением заявления ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РПЗ «Сокра».

Определением суда от 21.08.2023 (дата объявления резолютивной части определения) произведена в порядке процессуального правопреемства замена заявителя по делу № А24-2257/2023 с ПАО «Сбербанк» на ООО «Восточный актив».

Определением суда от 21.08.2023 к рассмотрению заявленных требований в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Тимару», ФИО1, ФИО3, ФИО4. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено.

Протокольным определением от 18.09.2023 суд исключил ФИО3 из числа третьих лиц.

Определением суда от 18.09.2023 (дата объявления резолютивной части определения) заявление ООО «Восточный актив» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РПЗ «Сокра» признано обоснованным. В отношении ООО «РПЗ «Сокра» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177 от 23.09.2023.

Определением суда от 04.12.2023 (дата объявления резолютивной части определения) к участию в деле № А24-2257/2023 привлечен ФИО1.

Решением суда от 04.12.2023 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «РПЗ «Сокра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.12.2023 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2023.

29.12.2023 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6, в котором просит:

1. Истребовать от ФИО3 документацию и имущество должника: обязать ФИО3 не позднее следующего рабочего дня с даты вынесения определения по результатам рассмотрения заявления передать конкурсному управляющему ООО «РПЗ «Сокра» ФИО6 по двустороннему акту приема-передачи бухгалтерскую базу «1С» (все разделы) в состоянии, актуальном на дату признания Общества банкротом;

2. Установить для ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта: 50 000 рублей за каждый день просрочки, исчисляемой с даты оглашения резолютивной


части определения суда об истребовании документов, имущества и материальных ценностей должника до даты фактической передачи конкурсному управляющему.

Кроме того, 29.12.2023 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6, в котором просит:

1. Истребовать от ФИО7, ФИО1, ФИО3 документацию и имущество должника: обязать вышеперечисленных лиц не позднее следующего рабочего дня с даты вынесения определения по результатам рассмотрения заявления передать конкурсному управляющему ООО «РПЗ «Сокра» ФИО6 по двустороннему акту приема-передачи документы должника согласно указанному перечню (в том числе базу данных «1С»).

2. Установить для каждого ответчика судебную неустойку за неисполнение судебного акта, устанавливающего обязанность передать конкурсному управляющему ООО «РПЗ «Сокра» ФИО6 по двустороннему акту приема-передачи всех документов, имущества и материальных ценностей должника: 50 000 рублей за каждый день просрочки в передаче всех документов, имущества и материальных ценностей должника, исчисляемой с даты оглашения резолютивной части определения суда об истребовании документов, имущества и материальных ценностей должника до даты фактической передачи конкурсному управляющему по акту всех документов, имущества и материальных ценностей должника.

Судом установлено, что 04.10.2023 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление временного управляющего ФИО5 об истребовании от руководителя ООО «РПЗ «Сокра» ФИО1 заверенных копий документов и информации в отношении должника (в том числе базы данных «1С»).

Определением суда от 05.10.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

09.10.2023 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление временного управляющего ФИО5 об истребовании от индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) заверенных копий документов и информации в отношении должника (в том числе базы данных «1С»).

Определением суда от 13.10.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Определением суда от 02.11.2023 (дата объявления резолютивной части) ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей генерального директора ООО «РПЗ «Сокра». Исполнение обязанностей руководителя должника возложено на ФИО7

Определением суда от 13.11.2023 объединены для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А24-2257/2023 заявления временного управляющего ФИО8 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника от руководителя должника ФИО1 и от ИП ФИО3

Определением суда от 20.11.2023 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен исполняющий обязанности руководителя ООО «РПЗ «Сокра» ФИО7

Определением суда от 06.12.2023 судебное разбирательство отложено на 29.01.2024.

Определением суда от 11.01.2024 заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» ФИО6 от 29.12.2023 об истребовании документации и имущества должника приняты к производству. Объединены для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А24-2257/2023 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» ФИО5 об истребовании от ФИО7


Николаевича, ФИО1, ФИО3 копий бухгалтерской и иной документации должника, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» ФИО6 об истребовании от ФИО3 бухгалтерской базы «1С» и заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» ФИО6 об истребовании от ФИО7, ФИО1, ФИО3 документации и имущества должника. Назначено судебное разбирательство на 29.01.2024.

Определением суда от 14.02.2024 заявление удовлетворено частично.


От бывшего руководителя ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» ФИО1 истребована бухгалтерская база «1С» (все разделы) за период с 30.05.2020 по дату признания должника банкротом.

Суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» бухгалтерскую базу «1С» по двустороннему акту приема-передачи не позднее следующего рабочего дня с даты изготовления определения суда в полном объеме.

В случае неисполнения определения суда в установленный срок производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения определения до момента его фактического исполнения.

От ФИО3 истребована бухгалтерская база «1С» (все разделы) за период с 30.05.2020 по дату признания должника банкротом.

Суд обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» бухгалтерскую базу «1С» по двустороннему акту приема-передачи не позднее следующего рабочего дня с даты изготовления определения суда в полном объеме.

В случае неисполнения определения суда в установленный срок производить взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения определения до момента его фактического исполнения.

24.03.2026 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 и ФИО3 – ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.02.2024 по обособленному спору по заявлению временного и конкурсного управляющих ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» об истребовании бухгалтерской базы «1С», предъявленные по делу № А24-2257/2023 по заявлению ООО «Восточный актив» (правопреемник ПАО Сбербанк) о признании ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» несостоятельным (банкротом).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь


открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Ознакомившись с представленным заявлением, арбитражный суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

При подаче настоящего заявления ФИО2 в подтверждении уплаты государственной пошлины, приложена распечатка платежного поручения от 23.03.2026 № 7 на сумму 15 000 руб.

Вместе с тем согласно пункту 16 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам составляет 30 000 руб.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в порядке части 1 статьи 128 АПК РФ, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление оставить без движения.


Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 07 мая 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в

арбитражный суд в соответствии с пунктом 7 статьи 4 АПК РФ.


Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.


Адрес для корреспонденции: 683009, <...>

ФИО9, д. 2.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.


Судья Е.Ю. Лебедева