Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А07-6828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6828/24
г. Уфа
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2024.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиным Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Гаражного кооператива «Водопад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

третье лицо: Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан

о приостановлении исполнительного производства №408367/23/02002-ИП от 10.11.2023, выданного на основании исполнительного листа ФС №044333833 от 20.10.2023, предмет исполнения: «Обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей №1-279, 281-322, 324-332, 334-335, 357-370 в границах координат занимаемой территории в отношении должника: Гаражный  кооператив «Водопад» до 19 июня 2024 года,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 09.10.2023, служебное удостоверение, диплом.

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 25.03.2024, паспорт, диплом.



В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Гаражный кооператив «Водопад» (далее Заявитель, кооператив) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №408367/23/02002-ИП от 10.11.2023, выданного на основании исполнительного листа ФС №044333833 от 20.10.2023, предмет исполнения: «Обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей №1-279, 281-322, 324-332, 334-335, 357-370 в границах координат занимаемой территории в отношении должника: Гаражный  кооператив «Водопад» до 19 июня 2024 года (с учетом уточнения от 03.04.2024).

20 августа 2024 года от Кооператива поступило уточненное заявление, согласно которому Кооператив просит приостановить исполнительное производство №408367/23/02002-ИП от 10.11.2023, выданное на основании исполнительного листа ФС №044333833 от 20.10.2023, предмет исполнения: «Обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей №1-279, 281-322, 324-332, 334-335, 357-370 в границах координат занимаемой территории в отношении должника: Гаражный  кооператив «Водопад» до рассмотрения заявления ГК «Водопад» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу №А07-24013/2020.

Судом уточненное заявление не принято в связи с тем что, Заявителем не представлено доказательств направления уточненного заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается по заявленным требованиям согласно заявлению Кооператива от 03.04.2024.

В обоснование заявленных требований Заявитель указывает, что им подана кассационная жалоба  в Судебную коллегию по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации.

Заинтересованное лицо согласно предоставленному суду отзыву просит в удовлетворении заявленных Кооперативом требований отказать, поскольку основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал. Кроме того, указал, что Кооперативом подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу №А07-24013/2020 и жалоба на нарушение конституционных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.

В судебном заседании представителем Заявителя заявлено ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва или об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вопрос об удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле об отложении судебного заседания разрешается на усмотрение суда.

Удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Заявитель в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела указывает на то, что Кооперативом подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу №А07-24013/2020 и жалоба на нарушение конституционных прав в Конституционный Суд Российской Федерации.

Судом ходатайство Заявителя об отложении рассмотрения дела рассмотрено и с учетом возражений заинтересованного лица и третьего лица, отклонено, как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Материалы дела позволяют рассмотреть спор по имеющимся документам.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Водопад» об обязании освободить земельный участок с кадастровым 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения кооперативом решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить администрации право освободить земельные участки с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей самостоятельно или с привлечением третьих лиц с отнесением расходов по освобождению участка на кооператив.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2021 по делу №А07-24013/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 исковые требования Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворены. Суд обязал Гаражный кооператив «Водопад» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей, в границах фактических координат занимаемой территории. В случае неисполнения кооперативом решения суда в течение десяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставил Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей самостоятельно или с привлечением третьих лиц и последующим отнесением расходов по освобождению участка на Гаражный кооператив «Водопад».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2022 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

20.10.2023 выдан исполнительный лист ФС №044333833.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

10.11.2023 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №044333833, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-24013/2020, возбуждено исполнительное производство №408367/23/02002-ИП; предмет исполнения: обязать освободить земельный участок с кадастровым 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей №1-279, 281-322, 324-332, 334-335, 357-370 границах координат занимаемой территории в отношении должника ГК «Водопад».

Должнику  установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кооператив обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 18.01.2024 о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от 23.01.2024 в удовлетворении заявления Кооператива о приостановлении исполнительного производства отказано.

09.02.2024 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Кооператив вновь обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 04.03.2024 о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в Главе Администрации Калининского района ГО г.Уфа с целью заключения мирового соглашения.

Постановлением от 05.03.2024 судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 отказала в приостановлении исполнительного производства.

05.03.2024 судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 05.03.2024 по 20.03.2024 включительно.

Судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО1 в адрес Кооператива выставлено требование в 1-дневный срок со дня поступления требования освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей №1-279, 281-322, 324-332, 334-335, 357-370 в границах координат занимаемой территории.

В адрес Кооператива также направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 10:00 05.04.2024.

В процессе рассмотрения дела в суде Заявителем в материалы дела представлено требование судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы ФИО6 в 1-дневный срок со дня поступления данного требования освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей №1-279, 281-322, 324-332, 334-335, 357-370 в границах координат занимаемой территории в срок до 12.09.2024.

В последующем судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 выставлено требование, согласно которому Кооперативу необходимо в срок до 16.09.2024 предоставить данные собственников Гаражного кооператива «Водопад»: ФИО, адреса, номера телефонов, а также извещение, согласно которому необходимо уведомить собственников первых 30 гаражей от  С. Богородской в сторону ФИО7 о том, что начнется демонтаж гаражей с 16.09.2024.

Кооператив указывает, что и исполнение требований исполнительного документа (снос гаражей) до рассмотрения заявлений Кооператива об отмене судебных актов, в случае отмены судебных актов по делу №А07-24013/2020 приведет к нарушению баланса интересов сторон и прав третьих лиц – собственников гаражей, а также невозможности восстановления прежнего положения.

В силу статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве)  исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление, на основании оценки всех обстоятельств дела в совокупности.

В данном случае указанная Кооперативом причина, по которой, по его мнению, исполнительное производство подлежит приостановлению, не подпадает под перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2024 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного от 04.09.2023 по делу №А07-24013/2020 оставлено без изменения.

Определением от 17.05.2024 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2024 заявление Гаражного кооператива «Водопад» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А07-24013/2020 возвращено заявителю.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного от 13.09.2024 возвращено заявление Гаражного кооператива «Водопад» о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу                            № А07-24013/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Несогласие Заявителя с вступившим в законную силу судебным актом по делу №А07-24013/2020 не может препятствовать его обязательному исполнению в силу принципа, закрепленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для приостановления исполнительного производства в настоящий момент отсутствуют.

Кроме того, Заявитель согласно уточненному заявлению от 03.04.2024 просит приостановить исполнительное производство до 19 июня 2024 года.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела – 25 сентября 2024 года, срок, до которого Заявитель просит приостановить исполнительное производство – 19 июня 2024 года, истек.

С учетом изложенного, правовых оснований для приостановления исполнительного производства судом по представленным материалам не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Гаражного кооператива «Водопад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнительного производства №408367/23/02002-ИП от 10.11.2023, выданного на основании исполнительного листа ФС №044333833 от 20.10.2023, предмет исполнения: «Обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 02:55:020401:36 по адресу: <...> а также прилегающие к земельным участкам с кадастровыми номерами 02:55:020401:36 и 02:55:000000:30034 территории от металлических гаражей №1-279, 281-322, 324-332, 334-335, 357-370 в границах координат занимаемой территории в отношении должника: Гаражный  кооператив «Водопад» до 19 июня 2024 года – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                И.М. Хайдаров