Постановление от 29 июня 2023 г. по делу № А55-8666/2023

804/2023-118492(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 июня 2023 года Дело А55-8666/2023 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от ООО «Специализированная теплосетевая организация» - ФИО2, доверенность от 14.03.23,

от ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» - ФИО3, доверенность от 03.08.23,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация»

на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении искового заявления от 02 мая 2023 года по делу № А55-8666/2023 (судья Михайлова М.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация»

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский о взыскании 3 482 572 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начиная с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 30.03.2023 исковое заявление оставлено без движения до 27.04.2023г., истцу было предложено представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-документы, подтверждающие направление либо получение ответчиком претензии.

Сославшись на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в полном объеме устранены не были, суд первой инстанции определением от 02 мая 2023 года возвратил исковое заявление истцу.


В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на представление всех необходимых для принятия иска приложений.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные поддержал, просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика заявил о поддержке доводов жалобы, оставив её разрешение на усмотрение суда.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как было указано выше, основанием для возвращения искового заявления явился вывод суда первой инстанции о неисполнении определения об оставлении заявления без движения.

Указанный вывод является ошибочным, так как еще 28 марта 2023 года, т.е. до истечения срока оставления заявления без движения, истец представил в канцелярию суда платежное поручение об оплате государственной пошлины и подтверждение направления иска ответчику. Соответствующее сопроводительное письмо имеется как на бумажном носителе в материалах дела (л.д.5), так и по данным системы «Картотека арбитражных дел».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении искового заявления от 02 мая 2023 года по делу № А55-8666/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья А.Б. Корнилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 2:57:00

Кому выдана Корнилов Александр Борисович