Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № А55-13328/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-13328/2015
г. Самара
03 мая 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 мая 2018 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бросовой Н.В., Карпова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «Департамент ЖКХ г.о.Тольятти» - ФИО2 по доверенности от 29.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г.о.Тольятти»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года, принятое по заявлению ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» о признании недействительными решений собрания кредиторов

в рамках дела № А55-13328/2015 (судья Садовникова Т.И.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ»,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2015г. ООО « Департамент ЖКХ», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016г. (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «Департамент ЖКХ», проведенном 10.11.2017г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ООО «Теплоком-Инвест» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ФИО4 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором заявитель просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу, судебное заседание провести без ее участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года, принятое по заявлению ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела № А55-13328/2015, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из материалов дела следует, 10.11.2017г. по инициативе конкурсного кредитора - ООО «Теплоком-Инвест» было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, ходе конкурсного производства;

2. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о расходовании денежных средств;

3. Рассмотрение вопроса о продлении процедуры конкурсного производства на 6(шесть) месяцев;

4. Выбор кандидатуры конкурсного управляющего ООО « Департамент ЖКХ» или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий в случае освобождения (отстранения) арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО3.

Согласно протоколу, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- по первому вопросу воздержались от утверждения отчета конкурсного управляющего ООО «Департамент ЖКХ»;

- по второму вопросу - воздержались от утверждения отчета конкурсного управляющего о расходовании денежных средств;

- по третьему вопросу- воздержались от обязания конкурсного управляющего обратиться с ходатайством в суд о продлении конкурсного производства на шесть месяцев;

- по четвертому вопросу- выбрать конкурсным управляющим ФИО4, члена НП «СОАУ» Меркурий» в случае освобождения ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Полагая, что указанные решения собрания кредиторов приняты с нарушением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на нарушение пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым собрание проведено не по месту нахождения должника, не по месту нахождения основной массы кредиторов. Кроме того, собрание кредиторов проводилось в момент рассмотрения в Арбитражном суде г.Самары обособленных споров, что исключало возможность присутствия ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» на собрании.

В соответствии с п.1 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что местом регистрации должника является <...>.

Однако, как следует из акта от 13.08.2015г., в ходе проведения процедур банкротства временным управляющим установлено отсутствие должника по указанному адресу.

Таким образом, собранием кредиторов 16.06.2016г. принято решение - определить место проведения следующих собраний кредиторов по усмотрению арбитражного управляющего.

Согласно п.4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Местом нахождения арбитражного управляющего ФИО3 является г. Санкт-Петербург.

На основании вышеуказанных норм права, и принимая во внимание, что в соответствии с номами Закона о банкротстве конкурсный управляющий является органом управления должника, собрание от 10.11.2017г. было проведено в соответствии с нормами статьи 14 Закона о банкротстве.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, поскольку участвовал кредитор, обладающий более чем 65% голосов, собрание является правомочным.

При этом довод ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» об отсутствии возможности участвовать представителю на собрании в связи с занятостью в иных обособленных спорах отклоняется судебной коллегией, поскольку не является основанием признания решения собрания недействительным.

Действующим законодательством не предусмотрено назначение даты собрания кредиторов с учетом возможности присутствия каждого из них на собрании.

Следует также отметить, что воспользоваться правом участия в собрании кредиторы решают по собственной инициативе.

Более того, ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» обладает 0,3% от общего количества голосов, включенных в реестр, в связи с чем не могло повлиять на принятые решения.

Кредитор в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение проведенным 10.11.2016г собранием требований Закона о банкротстве.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что на 23.10.2017г. конкурсным управляющим ООО «Департамент ЖКХ» ФИО3 было назначено проведение собрания кредиторов в г. Самаре с повесткой дня:.

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, ходе конкурсного производства и использовании денежных средств;

2. Утверждение расходов, произведенных конкурсным управляющим для погашения расходов на проведение конкурсного производства и направленных на осуществление мероприятий, применяемых в деле о банкротстве должника и погашение требований кредиторов по текущим платежам, включая требования об оплате деятельности лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей;

3. Рассмотрение вопроса о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Однако указанное решение не состоялось.

Согласно п.5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, предусмотренные п.3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

28.11.2017г. Арбитражный суд Самарской области определением обязал конкурсных кредиторов провести собрание кредиторов, на котором выбрать саморегулируемую организацию либо конкретно кандидатуру арбитражного управляющего в связи с освобождением ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

ООО «Теплоком-Инвест» уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов 10.11.2017г.

Собранием кредиторов 10.11.2017г. конкурсным управляющим должника избрана ФИО4, член НП « СОАУ» Меркурий».

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно, если оно: а) принято по вопросу, не включенному в повестку дня; б) принято при отсутствии кворума; в) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; г) противоречит основам правопорядка и нравственности.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится в том числе и выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как указывалось ранее, согласно протоколу собрание кредиторов от 10.11.2017г. было принято при наличии кворума (65%), по вопросу, относящемуся к компетенции собрания кредиторов

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований кредитора.

Следует также отметить, что определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4

Оценка собранию кредиторов от 10.11.2017г. дана в определении суда от 21.12.2017г., которым была утверждена кандидатура конкурсного управляющего ФИО4, судебный акт не был обжалован.

При несогласии с действиями конкурсного управляющего кредитор не лишен возможности обратиться с жалобой в арбитражный суд.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения о признании недействительными решений собрания кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2018 года, принятое по заявлению ООО «Департамент ЖКХ г.о. Тольятти» о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела № А55-13328/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.



Председательствующий Е.А. Серова


Судьи Н.В. Бросова


В.В. Карпов