Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-250515/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-250515/23
город Москва
24 апреля 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Минцифры России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-250515/2023, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Минцифры России к ООО «Городские линии» о взыскании платежей,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Минцифры России обратилось в суд с иском к ООО «Городские линии» о взыскании денежных средств в размере 94 357 руб. 31 коп., неустойки в размере 52 689 руб. 43 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 94 357 руб. 31 коп., исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 11.07.2023 по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 14 059 руб. 94 коп., неустойку в размере 14 копеек, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по дату фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Городские линии» является оператором сети связи общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона № 126-ФЗ в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания.

Пунктом 1 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 «О Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации» (далее - Положение о Минцифры России).

Согласно представленным ООО «Городские линии» сведениям о доходах за 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 года, за 1 квартал 2017 года, за 1 квартал 2018 3 года, за 3 квартал 2018 года, за 2-4 кварталы 2019 года, за 1-4 кварталы 2020 года общая сумма неоплаченной задолженности по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания ООО «Городские линии» составляет 94 357 рублей 31 копейка.

В связи с вышеизложенным, Министерство обратилось в адрес ООО «Городские линии» с письменным уведомлением от 06.06.2023 № П14-1-09-200-195305 (далее - Уведомление) в котором просило оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их неуплату.

Поскольку оплата добровольно ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы за защитой своих прав и интересов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком денежных средств суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил иск, взыскав 14 059 руб. 94 коп., неустойку в размере 14 копеек, неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по дату фактической оплаты. В остальной части иска отказано. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

При этом суд первой инстанции обоснованно применил положения о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до второго квартала 2020 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, несостоятельна ссылка истца на то обстоятельство, что Федеральное агентство связи упразднено 13.10.2021, Министерству переданы его функции и именно с этой даты истец узнал о нарушенном праве.

Данные обстоятельства не влекут изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В части доводов истца о неверном размере неустойки, взысканной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что в просительной части иска истец просил о взыскании неустойки по ставке 1/300, чему судом первой инстанции дана надлежащая оценка, данная ставка указана судом первой инстанции в резолютивной части решения, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением суда от 19.01.2024 была исправлена опечатка.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А40-250515/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья Б.П. Гармаев