Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А55-9838/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-9838/2021
21 марта 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 15 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 15.03.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по искам

Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба"

третьи лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области

об урегулировании разногласий по договору

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2022, ФИО2, доверенность от 14.01.2022, ФИО3, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2021, ФИО5, доверенность от 12.01.2022, ФИО6, доверенность от 02.02.2022

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КНПЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 30.11.2020 № 20-0592/1/21 в части цены на тепловую энергию на период с 01.07.2021 по 31.12.2021.

Определением суда от 15.06.2021 принято уточнение иска, в соответствии с которым иск заявлен в следующей редакции:

- «Урегулировать разногласие по договору поставки от 30.11.2020 № 20-0592/1/21, возникшее между АО «КНПЗ» и МП г.о. Самара «Инженерная служба» в части цены на тепловую энергию на период с 01.07.2021 по 31.12.2021, а именно:

Приложение № 2 «Соглашение о договорной цене» к договору поставки тепловой энергии от 30.11.2020 № 20-0592/1/21, второй абзац дополнить условиями по цене на тепловую энергию на II полугодие 2021 года, изложив их в следующей редакции:

«Договорная цена на тепловую энергию на II полугодие 2021 года составляет:

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 1434 руб. (одна тысяча четыреста тридцать четыре рубля) за одну Гкал без учета НДС.

Сумма договора на II полугодие 2021 года составляет: 222 499 440 руб. (двести двадцать два миллиона четыреста девяносто девять тысяч четыреста сорок рублей) 00 коп., в том числе НДС 20% - 37 083 240 руб. (тридцать семь миллионов восемьдесят три тысячи двести сорок рублей) 00 коп.».

Определением суда от 08.09.2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО7, эксперту ООО «СамараЭСКО».

Протокольным определением от 14.12.2021 суд возобновил производство по делу № А55-9838/2021.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, и как указал истец, С 01.07.2018 АО «КНПЗ» ежегодно заключало с МП г.о. Самара «Инженерная служба» договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление (далее по тексту - тепловая энергия), в связи с передачей тепловых сетей, технологически присоединенных к теплоисточнику АО «КНПЗ» в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «Инженерная служба».

Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «КНПЗ» Ответчику, до 01.11.2020 подлежали государственному регулированию. Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.11.2019 № 362 для Истца были установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «КНПЗ» на 2020-2022.

Распоряжением Правительства РФ от 09.06.2020 № 1518-р городской округ Самара Самарской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В письме от 28.10.2020 № 24-01/4561 Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области проинформировал о следующем:

- в соответствии с частью 7.1 ст. 29 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ тарифы на тепловую энергию, установленные в ценовых зонахтеплоснабжения (в том числе в поселениях, городских округах до отнесения их к ценовым зонам теплоснабжения) на основе долгосрочных параметров государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения действуют до окончания переходного периода.

- в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.12.2017 № 1562 «Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)» решения об установлении регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (за исключением случаев, указанных в ФЗ "О теплоснабжении") прекращают свое действие со дня вступления в силу решения об установлении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в установленном порядке.

- в связи с вступлением в силу решения об установлении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (приказ департамента от 20.10.2020 № 326, приложение № 7 к иску) переходный период в городском округе Самара завершается 1 ноября текущего1 года (за исключением 63,74,75 систем теплоснабжения)2.

- услуги в ценовых зонах теплоснабжения после окончания переходного периода определено ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии:

- с п. 1 ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении»

после окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения к ценам на товары, услуги в сфере теплоснабжения, не подлежащим регулированию, за исключением случаев, указанных в частях 12.1 - 12.4 статьи 10 настоящего Федерального закона, относятся:

• цены на производимую тепловую энергию (мощность), в том числе производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии (п.п.З п. 1 ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении»). - с п. 3 ст. 23.4 ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон договора, за исключением случаев, указанных в частях 12.1 - 12.4 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Со стороны АО «КНПЗ» был оформлен проект договора поставки тепловой энергии.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки Продавец (АО «КНПЗ») обязуется подавать Покупателю (МП г.о. Самара «Инженерная служба») через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление в течение отопительного периода, установленного Постановлением Администрации г.о. Самара, и на подогрев питьевой воды круглогодично (далее - тепловая энергия), а МП г.о. Самара «Инженерная служба» обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и стоимость количества невозвращенной воды, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии:

- с п. 1.3 договора общая сумма договора, договорная цена на тепловую энергию и тариф на невозвращенную воду (теплоноситель) указываются в Приложении № 2 к договору.

- с п. 1.4 договора цена на тепловую энергию в соответствии со ст. 23.4 ч.2 ФЗ «О теплоснабжении», определяется соглашением Сторон, но не выше предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования цен (тарифов). Договорная цена указана в приложениях 8.1 и 8.2 «Калькуляция стоимости тепловой энергии в виде горячей воды».

В соответствии:

с приложением № 2 «Соглашение о договорной цене» к договору Договорная цена за тепловую энергию на 2021 составляет:

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 1 354 руб. за одну Гкал без учета НДС

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 1 434 руб. за одну Гкал без учета НДС.

с приложением 8.1 к договору «Калькуляция стоимости тепловой энергии с 01.01.2021 по 30.06.2021» стоимость тепловой энергии составляет 1 354 руб/Гкал (без НДС).

с приложением 8.2 к договору «Калькуляция стоимости тепловой энергии с 01.07.2021 по 31.12.2021» стоимость тепловой энергии составляет 1 434 руб/Гкал (без НДС). Согласно п. 9.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021.

Договор был подписан со стороны АО «КНПЗ» 30.11.2020 и с письмом от 03.12.2020 № 06-10-Т-187 (приложение № 9 к иску) договор № 20-0592 от 30.11.2020 с приложениями был направлен Ответчику.

В письме № 3778 от 10.12.2020 (приложение № 10 к иску) МП г.о. Самара «Инженерная служба» не согласовало цену на тепловую энергию, рассчитанную АО «КНПЗ», обосновывая отказ следующим:

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования самарской области от 12.11.2020 № 429 «Об утверждении предельного уровня цены н тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городском округе Самара Самарской области на 2021 год для МП г.о. Самара «Инженерная служба» предельный уровень цены на тепловую энергию на 2021 год по системе теплоснабжения № 69 заморожен на уровне, утвержденном с 01.07.2020, а именно:

- с 01.07.2021 -1776руб./Гкал без НДС;

- с 01.07.2021 - 1 776руб./Гкал без НДС.

- сообщило о необходимости применения цены на тепловую энергию на 2021 на уровне тарифов, утвержденных Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области (приказ № 362 от 19.11.2019) с 01.07.2020, а именно: в размере 1 129 руб./Гкал без НДС.

Как указал истец, - с целью урегулирования разногласий по цене на тепловую энергию и обеспечения объектов Куйбышевского района г.о. Самара тепловой энергией, АО «КНПЗ» было вынуждено пойти на уступки и согласиться поставлять энергию для МП г.о. Самара «Инженерная служба» в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 по цене 1 129 руб./Гкал (без НДС), о чем сообщило Ответчику в письме от 22.12.2020 № 06-10-Т-202.

При этом, в письме от 22.12.2020 № 06-10-Т-202 АО «КНПЗ» также сообщило Ответчику о том, что предложенный МП г.о. Самара «Инженерная служба» тариф на 2021 экономически не выгодный, так как фактические затраты АО «КНПЗ» гораздо выше предложенных Ответчиком. С целью урегулирования разногласий АО «КНПЗ» предложило установить цену на тепловую энергию на второе полугодие 2021 года (с 01.07.2021 по 31.12.2021) в размере 1 169,64 руб./Гкал без НДС с учетом индексации, составляющей 3,6% .

С 01.01.2021 (дата вступления договора в силу согласно п. 9.1 договора) стороны приступили к исполнению договора, АО «КНПЗ» осуществляло подачу МП г.о. Самара «Инженерная служба» тепловой энергии, МП г.о. Самара «Инженерная служба» принимало от АО «КНПЗ» поданную тепловую энергию.

12.01.2021 Ответчик с письмом № 34 от 12.01.2021 1. возвратил подписанный со стороны МП г.о. Самара «Инженерная служба» договор № 20-0592/1/21 от 30.11.2021; возвратил приложения 8.1 и 8.2 «Калькуляция стоимости тепловой энергии в виде горячей воды» в неподписанном со стороны МП г.о. Самара «Инженерная служба» виде; направил АО «КНПЗ» на рассмотрение протокол разногласий к договору № 20-0592/1/21 от 30.11.2021.

Из п. 19 протокола разногласий следовало, что Ответчик не согласовал цену на второе полугодие 2021, предложенную АО «КНПЗ», и за весь 2021 год указал цену на тепловую энергию в размере 1 129 руб./Гкал без учета НДС.

С целью урегулирования разногласий, в том числе по цене за тепловую энергию, стороны провели переговоры.

По итогам переговоров стороны урегулировали ряд разногласий, АО «КНПЗ» оформило протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки тепловой энергии № 20-0592/1/21 от 30.11.2020 и направило на подписание Ответчику.

С письмом 561 от 16.02.2021 Ответчик вернул АО «КНПЗ» подписанный протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки тепловой энергии № 20-0592/1/21 от 30.11.2020.

По итогам урегулирования разногласий, стороны не смогли устранить разногласия по цене на тепловую энергию на второе полугодие 2021, то есть за период с 01.07.2021 о 31.12.2021.

В протоколе согласования разногласий (приложение № 14 к иску, стр. 9) стороны установили следующее - в части договорной цены и суммы договора на II полугодие 2021г стороны предпримут усилия для решения вопроса о цене до 30.06.2021.

С целью решения вопроса о цене на тепловую энергию на второе полугодие 2021 АО «КНПЗ» обратилось с письмом от 24.02.2021 № 06-10-Т-ЗЗ (приложение № 16 к иску) к главе г.о. ФИО8 ФИО9 с просьбой оказать содействие в урегулировании разногласий договорной цены тепловой энергии на второе полугодие 2021, возникших между АО «КНПЗ» и МП г.о.Самара «Инженерная служба».

Исходя из письма Департамента городского хозяйства и экологии № 1-03/2-05-04/3131 от 18.03.2021 (приложение № 17 к иску) содействие в урегулировании разногласий по цене, Администрация г.о. Самара оказывать, не намерена.

Таким образом, АО «КНПЗ» предприняло меры с целью урегулирования разногласий, возникших между АО «КНПЗ» и МП г.о. Самара «Инженерная служба», по цене на тепловую энергию на второе полугодие 2021 года, однако, урегулировать разногласия не удалось.

Поставка тепловой энергии не является основным видом деятельности АО «КНПЗ». АО «КНПЗ» вынуждено отпускать тепловую энергию, ввиду того, что до настоящего времени не построен альтернативный источник для перевода Куйбышевского внутригородского района на иной источник теплоснабжения.

При этом, как утверждает истец, поставлять тепловую энергию Ответчику по цене, предложенной МП г.о. Самара «Инженерная служба» (1129 руб./Гкал без учета НДС), то есть на уровне цен, установленных Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области на второе полугодие 2020, для АО «КНПЗ является убыточным видом деятельности, т.к. фактические затраты АО «КНПЗ» на производство тепловой энергии гораздо выше и составляют, по расчетам истца, на второе полугодие 1 434 руб. за одну Гкал без учета НДС (приложении № 18 к настоящему иску).

Истец передает разногласия при заключении договора на разрешение суда.

Ответчик иск не признает, фактически единственным аргументом против урегулирования разногласий по договору ответчик указывает, что единомоментное повышение цены за поставляемый ресурс на 27% существенным образом затронет платежеспособность ответчика и нарушит его права. Ответчик считает, что цена на ресурс за первое полугодие 2021 года, соглашение о которой достигнуто сторонами, вполне отвечает интересам и истца и покроет издержки истца при производстве тепловой энергии и во втором полугодии 2021 года.

Рассмотрев исковое требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Истец не может уклониться от заключения договора – у ответчика отсутствуют иные источники получения рассматриваемого ресурса. Рассматриваемые разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.06.2020 № 1518-р городской округ Самара Самарской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.

В соответствии с частью 7.1 статьи 29 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон) тарифы на тепловую энергию (Мощность), тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установленные в ценовых зонах теплоснабжения (в том- числе в поселениях, городских округах до отнесения их к ценовым зонам теплоснабжения) на основе долгосрочных параметров государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (с применением метода обеспечения доходности инвестированного капитала, или метода индексации установленных тарифов, или метода сравнения аналогов), за исключением долгосрочных параметров государственного' регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (долгосрочных параметров регулирования деятельности концессионера), включенных в договор аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности (концессионное соглашение), заключенный с теплоснабжающими организациями, которым не присвоен статус единой теплоснабжающей организации, и теплосетевыми организациями, действуют до окончания переходного периода.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.2017 № 1562 «Об определении в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), включая индексацию предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), и технико-экономических параметров работы котельных и тепловых сетей, используемых для расчета предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность)» решения об установлении регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (за исключением случаев, указанных в Федеральном законе) прекращают свое действие со дня вступления в силу решения об установлении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в установленном порядке.

Предельные уровни цен на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения г.о. Самара по каждой системе теплоснабжения на 2020 год утверждены приказом департамента от 20.10.2020 № 326 в размере 1 776 руб./Гкал; на 2021 год приказом департамента от 12.11.2020 № 429 в размере 1 776 руб./Гкал.

Таким образом, учитывая дату вступления приказа в силу, переходный период в г.о. Самара завершился 1 ноября 2020 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 23.4 Федерального закона после окончания переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения к ценам на товары, услуги в сфере теплоснабжения, не подлежащим регулированию, за исключением случаев, указанных в частях 12.1 - 12.4 статьи 10 Федерального закона, относятся цены на производимую тепловую энергию (мощность), в том числе производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии.

Таким образом, в настоящее время действующим законодательством не предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям в муниципальных образованиях, отнесенным к ценовым зонам теплоснабжения. В соответствии с пунктом 3 статьи 23.4 Федерального закона единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по ценам, определяемым соглашением сторон договора.

Существенным обстоятельством необходимым к исследованию в рамках настоящего дела является соблюдение баланса интересов сторон.

Предложенная истцом цена - 1 434 руб./Гкал, за ценовой коридор – 1 776 руб./Гкал не выходит, и вышеуказанным нормам не противоречит. Нормативных оснований для непринятия цены предложенной истцом нет. Ценовой потолок, в свою очередь установлен с учетом конкретной хозяйственно-экономической ситуации на конкретной территории. В этой связи никаких оснований устанавливать цену, которая будет ниже себестоимости производства истцом ресурса, нет.

Для выяснения вопроса, от истца поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы для расчета экономически обоснованной цены на тепловую энергию поставляемую Акционерным обществом «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» Муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба».

Суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу.

Суд поручил проведение экспертизы ФИО7, эксперту ООО «СамараЭСКО».

На разрешение эксперта суд поставил следующий вопрос - произвести расчет экономически обоснованной цены (руб./ 1 Гкал с НДС) на тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.12.2021, поставляемую акционерным обществом «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба».

Экспертиза подготовлена, заключение представлено суду.

Согласно выводов эксперта.

По объему полезного отпуска – 1 348,58 тыс.Гкал, тариф составил – 1 351,48 руб. /Гкал. без учета НДС, 1 621,78 руб. с учетом НДС.

Ответчик выводы эксперта поставил под сомнение.

Не согласие ответчика с выводами эксперта свелось к постановке под вопрос некоторых расчетных позиций.

Эксперт вызывался в судебное заседание, представил пояснения, в том числе и письменные в которых пояснил свои выводы.

Возражения ответчика относятся к субъективному несогласию истца с выводами эксперта.

Суд, проанализировав представленное в дело заключение, считает, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом, в заключении дан ответ на поставленный вопрос, выводы эксперта последовательны, противоречий не содержат.

Исходя из рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», следует, что проверка достоверности заключения эксперта слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт отводу по основаниям, указанным в АПК РФ, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В силу положений статьи 16 указанного Закона, эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении, должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований (пункты 6, 7 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное экспертное заключение, содержит сведения об эксперте, описание объекта исследования, методы оценки объектов, является полным, ясным, содержит выводы и их обоснование в связи с чем является надлежащим доказательством по делу и соответствует ст.ст. 82,83,86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не может не учесть, что экспертиза была назначена в сентябре 2021 года, истец, эксперту представлял плановые показатели расходования ресурсов для производства теплоэнергии в 2021 году, а не фактические. Фактические превысили плановые.

Истец представил расшифровку фактических затрат при производстве тепловой энергии за 2021 год. Он составил при объеме производства 1 341,261 Гкал, за весь 2021 год 1 571,00 рубль без учета НДС за 1 Гкал.

Как указывалось выше, за первое полугодие 2021 года стороны согласовали тариф, и истец должен осуществить поставку по тарифу 1 129 рублей за 1 Гкал без учета НДС, что значительно ниже затрат на производство одной Гкал, как согласно планового расчета эксперта, так и фактических затрат на производство, и убыточно для истца.

На основании всего вышеизложенного, учитывая, что предложенный истцом тариф 1 434 рубля за 1 Гкал, без учета НДС, на превышает предельного ценового порога установленного на 2021 год, суд считает возможным удовлетворить исковое требование и разрешить разногласия по договору, в предложенной редакции истца.

В соответствии со ст.106 АПК РФ, расходы на оплату услуг эксперта относятся к судебным издержкам. При назначении судебной экспертизы суд установил вознаграждение эксперта 120 000,00 рублей. Данные расходы понес истец, перечислив денежные средства на депозитный счет суда.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей по платежному поручению №168024 от 30.03.2021.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы истца в общем размере 126 000,00 рублей (120 000,00 + 6 000,00) подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону.



Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между Акционерным обществом "КНПЗ" и Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба", при заключении договора от 30.11.2020 № 20-0592/1/21 в части цены на тепловую энергию на период с 01.07.2021 по 31.12.2021, а именно:

Приложение № 2 «Соглашение о договорной цене» к договору поставки тепловой энергии от 30.11.2020 № 20-0592/1/21, второй абзац дополнить условиями по цене на тепловую энергию на II полугодие 2021 года, изложив их в следующей редакции:

«Договорная цена на тепловую энергию на II полугодие 2021 года составляет:

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 1434 руб. (одна тысяча четыреста тридцать четыре рубля) за одну Гкал без учета НДС.

Сумма договора на II полугодие 2021 года составляет: 222 499 440 руб. (двести двадцать два миллиона четыреста девяносто девять тысяч четыреста сорок рублей) 00 коп., в том числе НДС 20% - 37 083 240 руб. (тридцать семь миллионов восемьдесят три тысячи двести сорок рублей) 00 коп.».



Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" в пользу Акционерным обществом "КНПЗ" судебные расходы в размере 126 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.