Постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-47030/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67508/2023-ГК

Дело № А40-47030/23
г. Москва
15 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Мезриной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Геосфера"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года

по делу № А40-47030/23, принятое судьей Регнацким В.В. (161-376),

по иску ООО "Техно Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Геосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору лизинга


В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились – извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Техно Лизинг" к ООО "Геосфера", с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании задолженности в размере 641 455, 09 руб., неустойки в размере 955 170, 35 руб. по договору № ДЛ-3658/02-21 от 15.02.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года по делу № А40-47030/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.


Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХНО Лизинг» (далее -«лизингодатель») и ООО «ГеоСфера» (далее – лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ДЛ-3658/02-21 от 15.02.2021 (далее -договор лизинга).

В соответствии с п. 4.6. договора лизинга и п. 2.3.1. общих условий договора лизинга, себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей к договору лизинга.

С учетом частичных оплат, задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 07.08.2023 составляет 641 455,09 руб.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4. общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,2 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка составляет 955 170, 35 руб.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и, установив, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки в заявленном размере.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик, каких – либо доказательств по делу и, в частности, доказательств оплаты задолженности по договору, а так же контррасчета с приложением соответствующих доказательств, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Доводы со ссылкой на период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 судом не принимаются, поскольку в настоящем случае санкции начислены на лизинговые платежи за период с 22.04.2022, то есть текущие платежи, на которые нормы о моратории не применяются в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Геосфера" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года по делу № А40-47030/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Геосфера" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Н.И. Панкратова

Судьи: Е.Б. Алексеева

Е.А. Мезрина