Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-81104/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81104/2017
22 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ману-боро Ю.Г. по доверенности от 05.07.2017,

от ООО «ЛУИС+Северо-Запад» Романова Т.В. по доверенности от 09.01.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34130/2018) ООО «ЛУИС+Северо-Запад» по 42 АПК РФ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-81104/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО «Балтийский Альянс»

к ООО «Нордстрой»

о взыскании,

установил:

ООО «Балтийский Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о процессуальном правопреемстве и об утверждении мирового соглашения от 17.08.2018.

Определением от 17.10.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ЛУИС+Северо-Запад» просит определение отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Законность и обоснованность определение от 17.10.2018 проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «ЛУИС+Северо-Запад» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Нордстрой» возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением от 23.01.2018 взыскано с ООО «Нордстрой» в пользу ООО «Балтийский Альянс» 1 567 783 руб. 88 коп., из них: 1 558 459 руб. 35 коп. основного долга и 9 324 руб. 53 коп. неустойки, а также 28 678 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, выдан исполнительный лист № ФС 023128607 от 07.06.2018.

15.07.2018 между ООО «Балтийский Альянс» и ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» заключен договор уступки права требования.

Согласно п.1.1. договора, ООО «Балтийский Альянс» уступает, а ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» принимает право требования к ООО «Нордстрой» принадлежащее цеденту на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-81104/2017 от 23.01.2018. ООО «Нордстрой» уведомлено о проведении уступки.

На стадии исполнения судебного акта между ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» и ООО «Нордстрой» заключено мировое соглашение от 17.08.2018 на условиях, согласованных между сторонами.

Определением от 17.10.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство удовлетворил, заменил ООО «Балтийский Альянс» на ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ», утвердил мировое соглашение от 17.08.2018 на стадии исполнения судебного акта между ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» и ООО «Балтийский Альянс»

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) ООО «Балтийский Альянс» сослался на заключенный с ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» договор от 15.07.2018 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями пункта 1.1 договора от 15.07.218 ООО «Балтийский Альянс» (цедент) уступило ООО «ЛВИС-ПРОЕКТИТ» (цессионарий) основанное на решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по настоящему делу право требования к ООО «Нордстрой» 1 567 783 руб. 88 коп.

В материалы дела не представлено доказательств того, что договор от 15.07.218 признан недействительным в установленном законом порядке либо является ничтожной сделкой. Доказательства того, что этот договор противоречит гражданскому законодательству, нарушает права и законные интересы должника, в материалах дела отсутствуют. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно произвел процессуальное правопреемство.


Довод подателя жалобы о заключении сторонами договора уступки права требования и мирового соглашения в целях уклонения от гражданско-правовой ответственности документально не подтвержден. При этом вопрос обоснованности признания ничтожной (оспоримой) сделки должен быть рассмотрен непосредственно в деле о банкротстве ООО «Балтийский Альянс».

Податель жалобы также не представил документальное подтверждение оснований для предъявления самостоятельного требования по настоящему делу касаемо предмета спора.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только путем обращения в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе в части доводов жалобы о несогласии с утвержденным судом первой инстанции мировым соглашением, поскольку жалоба подана в указанной части на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

С учетом изложенного, в остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-81104/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Масенкова



Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов