Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А82-8121/2018

1402/2018-329246(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8121/2018
г. Ярославль
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 314 995 рублей 75 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 № 21-07,

установил:

акционерное общество «Ярославский бройлер» (далее – истец, АО «Ярославский бройлер») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 10.04.2018 № ЮР-21/7 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация упаковки» (далее – ответчик, ООО «Автоматизация упаковки») о взыскании 3 314 995 рублей 75 копеек долга по договору поставки от 05.08.2014 № А46/14 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 125, 126, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительно судебное заседание. Определением от 06.06.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.08.2014 между ООО «Автоматизация упаковки» (поставщик) и АО «Ярославский бройлер» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар (стретч пленку ПВХ с печатным рисунком, прозрачную) (далее – товар) в количестве, ассортименте и по цене, приведенным в спецификациях на поставку товара (Приложение № 1) и в соответствии с графиком поставки и оплат (Приложение № 2), являющимися неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Как указано в пункте 7.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014. По истечении срока действия договор автоматически считается продленным еще на один календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о его расторжении за один месяц до срока его истечения.

В рамках договора АО «Ярославский бройлер» в период с 20.01.2017 по 08.08.2017 осуществило предварительную оплату товара, перечислив ответчику сумму в 7 557 530 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.01.2017 № 831, от 27.02.2017 № 3141, от 24.04.2017 № 7012, от 08.08.2017 № 14180.

ООО «Автоматизация упаковки» по универсальным передаточным документам от 17.05.2017 № 56, от 16.06.2017 № 79, от 02.08.2017 № 98 осуществило поставку товара на сумму 4 242 535 рублей 20 копеек. Факт поставки товара подтверждаются указанными универсальными передаточными документами, в которых имеются соответствующие отметки представителей сторон. На сумму 3 314 995 рублей 75 копеек товар в адрес истца поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, где АО «Ярославский бройлер» потребовало возврата у ответчика сумму предоплаты за недопоставленный товар, которая ООО «Автоматизация упаковки» оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения АО «Ярославский бройлер» в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разделом 3 договора, продавец обязуется поставлять товары по ценам, указанным в спецификациях. Оплата по договору производится в рублях. Форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика или иной способ оплаты, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 2.1 договора стороны, учитывая однородность товара и специфику потребностей покупателя, согласились, что поставка товара поставщиком и его оплата покупателем в течение срока действия договора будет осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки и оплаты (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора. График поставок и оплат фиксируется в приложении № 2 также через дробь (2/1, 22/2) и так далее, где вторая цифра соответствует номеру поставки.

Судом установлено, что поставка товара со стороны ответчика произведена не на всю суммы предоплаты.

Право покупателя на возврат предварительной оплаты предусмотрено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара на сумму 3 314 995 рублей 75 копеек подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Автоматизация упаковки» денежных средств в сумме 3 314 995 рублей 75 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Суд находит необходимым указать, что определением от 06.07.2018 в резолютивной части решения, изготовленной в печатном виде после удаления в совещательную комнату, исправлена опечатка в наименовании ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Автоматизация упаковки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 314 995 (три миллиона триста четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 75 копеек долга на сумму предоплаты по договору поставки 05.08.2014 № А46/14, а также 39 574 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина