Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № А51-4581/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-4581/2018
г. Владивосток
05 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, Г.Н. Палагеша

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница»

апелляционное производство № 05АП-7125/2018

на решение от 27.07.2018

судьи М.С. Кирильченко

по делу № А51-4581/2018 Арбитражного суда Приморского края

судьи М.С. Кирильченко

по делу № А51-4581/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017 в размере 253 208 рублей;

при участии:

от общества: ФИО2, по доверенности от 27.02.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;

КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» - не явилось;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (далее - истец, ООО «Компания «Профи Лайн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (далее - ответчик, КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ») задолженности по контракту № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017 в размере 253 208 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 064 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по контракту. Факт ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком подтверждается требованием об уплате штрафных санкций от 15.12.2017 № 1681, докладной механика гаража от 13.12.2017, письменными объяснениями водителей СМП от 13.12.2017, путевыми листами, табелями учета рабочего времени водителей.

Полагает, что заправочная ведомость за декабрь 2017 не является доказательством, подтверждающим факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по контракту, так как не содержит сведений о поставке ГСМ для заправки транспортных средств согласно путевых листов №№ 063742, 063740, 063741, 063743, 063752, 063744.

Факт отсутствия ГСМ на АЗС поставщика также подтверждается отзывами на претензию ООО «Компания «Профи Лайн» вх. № 169 от 19.01.2018, согласно которому на АЗС по адресу: ул. Приморская, 78 отсутствовало ГСМ, заправка автотранспорта заказчика не данной заправке не осуществлялась.

В судебном заседании представитель общества на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» (КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» (Поставщик) по результатам электронного аукциона 0320300125517000053 согласно Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 06.06.2017 № 1, 20.06.2017 заключён контракт № 0320300125517000053-1 на поставку горюче-смазочных материалов для заправки автотранспорта КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» по заправочным ведомостям через сеть автозаправочных станций (АЗС), находящихся на территории Дальневосточного городского округа во 2 полугодии 2017 года.

По условиям контракта, поставщик обязуется поставить заказчику горюче-смазочные материалы (ГСМ) для заправки автотранспорта КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» во 2 полугодии 2017 года по заправочным ведомостям через сеть автозаправочных станций, находящихся на территории Дальнегорского городского округа (далее - товар) в количестве, ассортименте и по цене товара, определенным в согласованной сторонами спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется поставленный товар принять и оплатить (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункта 3.1 контракта, поставка товара осуществляется поставщиком путем заправки автотранспорта заказчика по частям отдельными партиями путем заправки транспортных средств заказчика (отпуск в бензобаки) через свою сеть автозаправочных станций (АЗС), находящихся на территории Дальнегорского городского округа по заправочным ведомостям, имеющимися на АЗС Поставщика горюче-смазочными материалами в количестве, установленном в Спецификации.

Согласно пункта 1.3 контракта, поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (ведомость, товарная накладная, счет, счет-фактура), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии) товара, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1 контракта, цена контракта составляет 2532080 рублей с учетом НДС 18 %.

Согласно пункта 2.2 контракта, цена контракта является твердой и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных п.4.3.3 и п.4.3.4 контракта.

Согласно пункта 3.2, товар поставляется круглосуточно, с момента заключения контракта до 31.12.2017 (включительно). Производится постепенная выборка товара по мере возникновения потребности.

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к контракту), товарной накладной № 228 от 31.12.2017 в адрес заказчика были поставлены горюче - смазочные материалы: автомобильный неэтилированный бензин марки Премиум Евро - 95-К5 GreenEcoNEO, Страна производитель - Россия, Экологический класс К5(АИ - 95-К5); Топливо дизельное ЕВРО класс 2, вид III (ДТ - 3-К5), Страна производитель - Россия, Экологический класс дизельного топлива - 5; Топливо дизельное ЕВРО Сорт С, вид lll (ДТ - Л - К5), Страна производитель - Россия, Экологический класс дизельного топлива - 5 на сумму 253 208 рублей.

Пунктом 2.3 договора определено, что оплата за товар осуществляется ежемесячно по факту поставки после предоставления счёта-фактуры, ведомости, на основании подписанной товарной накладной, с рассрочкой платежа до 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке. В выставленном счете-фактуре обязательна ссылка на Контракт. Оплата осуществляется перечислением денежных средств (в российских рублях) по безналичному расчёту на расчётный счет Поставщика. Цена Контракта включает в себя стоимость товара, расходы на налоги, и другие обязательные платежи: расходы на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и сборов.

Ответчику была выставлена счёт фактура № 228 от 31.12.2017 на 281 120,56 рублей, подписан и скреплён печатями сторон акт сверки взаимных расчётов за период с июля по декабрь 2017 года на сумму 281 120,56 рублей.

В связи с тем, что оплата поставленного товара не была произведена обществом в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2018 с требованием в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии добровольно перечислить сумму долга в размере 281 120,56 рублей.

Покупатель частично оплатил поставку ГСМ в сумме 27912,56 рублей, в доказательство чего, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 96627 от 26.02.2018 на 27 912,56 рублей. Размер задолженности составил 253 208 рублей.

Ответчик направил в адрес истца ответ от 26.02.2018, в котором признает правильность оплаты по контракту № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по контракту, с учетом п.6.4 Контракта за вычетом суммы штрафа в размере 253208 рублей.

В связи с тем, что оплата поставленных по указанному контракту нефтепродуктов Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальнегорская центральная городская больница» произведена не была, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Профи Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями главы 30 данного Кодекса о купле-продаже.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 настоящего Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.3 контракта стороны определили условия оплаты, согласно которым оплата за товар осуществляется ежемесячно по факту поставки после предоставления счета-фактуры, ведомости, на основании подписанной товарной накладной, с рассрочкой платежа до 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке. В выставленном счете-фактуре обязательна ссылка на Контракт. Оплата осуществляется перечислением денежных средств (в российских рублях) по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт оплаты полученного товара в полном объеме.

Факт поставки товара (топлива в количестве 5500 т.) и принятия данного товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: товарной накладной от 31.12.2017 № 228 на сумму 281 120,56 руб., спецификацией на поставку горюче-смазочных материалов, актом сверки взаимных расчетов за период с июля 2017 по декабрь 2017 года на сумму 281 120,56 руб., счетом-фактурой № 228 от 31.12.2017 на сумму 281 120,56 руб.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в сумме 27 912,56 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 253 208 руб.

Факт неоплаты указанной суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В обоснование отказа от оплаты спорной суммы задолженности, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по контракту, а именно неисполнение обязательств по заправке автотранспорта скорой медицинской помощи КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» в период с 21-00 часов 12.12.2017 по 13.12.2017.

Оценив указанный довод ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет его как опровергающийся представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (далее – Постановление Госкомстата № 132) к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Представленная истцом товарная накладная содержит необходимые реквизиты и позволяет установить основание поставки (контракт № 0320300125517000053-1 от 20.06.2017), содержание хозяйственной операции, период ее совершения, факт поставки ГСМ (бензин Аи-95, дизельное топливо зимнее), количество и цену товара, подлежащего передаче.

Указанная товарная накладная имеет все основные реквизиты, предусмотренные Постановлением Госкомстата № 132, а также свидетельствует о том, что товар получен ответчиком без замечаний и возражений, о чем проставлена подпись и печать организации.

Кроме того, согласно пункту 3.9 контракта, приемка Товара по количеству и ассортименту осуществляется Заказчиком в момент разгрузки Товара в месте поставки в соответствии со Спецификацией согласно показаниям счетчика ТРК. По окончании приемки подписывается товарная накладная. При этом Заказчик (грузополучатель) вправе в любой момент ознакомиться с документами, подтверждающими качество отпускаемого нефтепродукта.

Спецификация на поставку горюче - смазочных материалов являющаяся приложением № 1 к спорному контракту от 20.06.2017 также подписана сторонами без замечаний и возражений и скреплена печатями сторон.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком по контракту документально не подтвержден.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт получения товара истцом доказан, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие оплаты полученного товара со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 253 208 руб. заложенности за поставленный товар.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Допущенная судом первой инстанции в тексте решения на странице 11 опечатка в сумме подлежащей взысканию с ответчика (4 036 500 руб.) не влияет на правильность судебного акта, и не является основанием для изменения судебного акта, принимая во внимание верное указание суммы, подлежащей взысканию, в резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2018 по делу №А51-4581/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

ФИО3

Судьи

Н.Н. Анисимова

Г.Н. Палагеша