Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-227477/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76567/2019

Дело № А40-227477/19
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г.Головкиной,

судей Д.В.Пирожкова, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "ПАРТНЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-227477/19, по иску ООО "УК "ПАРТНЕР" к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", с участием третьего лица ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ об обязании произвести перерасчет и выставлять платежные документы согласно условиям договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № 97519161 от 01.10.2010 г.

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (по доверенности от 16.02.2018 г.); от ответчика ФИО3 (по доверенности от 02.12.2019 г.); от третьего лица ФИО4 (по доверенности от 14.03.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Акционерного общества «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет и выставлять платежные документы согласно условиям договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № 97519161 от 01.10.2010 г., а именно обязать ответчика произвести перерасчет за электроэнергию на сумму 493 889,14 рублей по адресам: ул. Верхоянская д. 6 корп. 1, <...><...><...><...><...> г. Москва за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2019 г. путем исключения из расчетно-платежных документов ресурсоснабжающей организации МЭС неправомерно начисленной и выставленной суммы к оплате; обязать ответчика выставлять платежные документы согласно условиям договора энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № 97519161 от 01.10.2010 г. и фактическому отпуску электроэнергии, определяемого по показаниям согласованных в договоре приборов учета за электроэнергию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Третье лицо против удовлетворения апелляционной жалобы возражало по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов и правомерно установлено судом первой инстанции, ООО «УК «Партнер» является управляющей организацией в многоквартирных домах на территории СВАО города Москвы.

Как усматривается из материалов едал, 01.10.2010 г. между абонентом (ООО «УК «Партнер») и МЭС (ОАО «Мосэнергосбыт») заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № 97519161 с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация МЭС (ОАО «Мосэнергосбыт») обязалась поставлять управляющей организации абоненту (ООО «УК «Партнер») электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенном в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между 13 районом МКС - филиалом АО «Мосэнергосбыт» (ОАО «МОЭСК») и ООО «УК «Партнер», согласованном МЭС (приложение № 9 к договору).

Приложением № 4 к договору энергоснабжения № 97519161 от 01.10.2010 г. с потребителем, приравненным к тарифной группе «население», п. 3.1 закреплен порядок определения фактических объемов электрической энергии (мощности), поставленных абоненту, который составляет фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде в многоквартирном жилом доме, складывающегося из объема потребления на общедомовые нужды (внутриподъездное освещение, лифты, освещение и отопление нежилых помещений и иные инженерно-технические объекты и нужды в многоквартирном жилом доме), который определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренным порядком; объема потерь электрической энергии во внутриквартирных электрических сетях, указанного в приложении № 2 к договору. В фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетом периоде, не включается объем электрической энергии (мощности), поставляемой МЭС в жилые помещения многоквартирного дома.

В п. 3.2 приложения № 4 к договору стороны согласовали, что сведения о фактических объемах электрической энергии (мощности), потребленной абонентом за расчетный период на общедомовые нужды предоставляются абонентом в МЭС в «отчете об отпуске и покупке электрической энергии по форме, установленной МЭС, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем абонента, и в электронном виде.

Все права и обязанности сторон по договору энергоснабжения № 97519161 от 01.10.2010 г. с потребителем, приравненным к тарифной группе «население», в том числе и о порядке расчетов в рамках договора, урегулированы в рамках действующего законодательства и договора, в связи с чем, должны исполняться надлежащим образом сторонами.

По мнению истца, АО «Мосэнергосбыт» в нарушение действующего договора энергоснабжения и без учета мнения абонентов, то есть без проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, предусматривающего переход на расчеты по ОДПУ, результаты которого оформляются протоколом в установленном законом порядке, выставляет необоснованные счета управляющей организации ООО «УК «Партнер».

Истец в обоснование иска ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» в одностороннем порядке, волевым решением руководства исключил расчетные приборы, согласно действующему договору на ОДН по шести многоквартирным домам из Личного кабинета юридического лица ООО «УК «Партнер» (ЛK ЮЛ), тем самым, по мнению истца, нарушил законное право управляющей организации на передачу данных в электронном виде.

В связи с чем, ООО «УК «Партнер» ежемесячно направляет показания на общедомовые нужды (ОДН) в письменным виде и нарочно в адрес АО «Мосэнергосбыт» (МЭС).

В настоящее время показания ООО «УК «Партнер» в рамках действующего договора энергоснабжения не принимаются к расчету, письменный отказ и разъяснения со стороны энергоснабжающей организации отсутствуют.

От истца пинимается только оплата за электроэнергию в рамках вышеуказанного действующего договора энергоснабжения между сторонами, то есть договор продолжает исполняться двумя сторонами в части оплаты по многоквартирным домам за фактическое потребление ресурсов на общедомовые нужды многоквартирных домов.

При получении счетов, начиная с июня 2018 г. по состоянию на 01.07.2019 г., ООО «УК «Партнер» не подтверждает и не подтверждал объемы фактического потребления электроэнергии, предъявленные к оплате. Истец неоднократно направлял обращения и претензии в электронном виде через электронную систему СБИС и нарочно в адрес АО «Мосэнергосбыт» по вопросам надлежащего исполнения договора энергоснабжения, внесения номеров приборов учета со всеми переданными данными и предоставления права передачи показаний в электронной форме.

В ответ на неоднократные обращения и досудебные претензии, ответчик игнорирует доводы управляющей организации, направляет ответы не по существу вопросов, изложенных в обращениях и претензиях ООО «УК «Партнер», не предоставляет детальные объемы потребленных энергоресурсов, ссылаясь на общие фразы и не существующие приложения.

Объемы электроэнергии, неподтвержденные и непотребленные ООО «УК «Партнер» на обслуживание общедомовых нужд общего имущества собственников многоквартирных домов за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2019 г. по адресам ул. Верхоянская д. 6 корп. 1, <...><...><...><...><...> г. Москва составляют в сумме 493 889 руб. 14 коп. вне рамок действующего договора энергоснабжения и фактического потребления электроэнергии с учетом произведенных оплат ООО «УК «Партнер» и которые неправомерно выставлены к оплате ресурсоснабжающей организацией АО «Мосэнергосбыт» управляющей организации ООО «УК «Партнер».

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Предъявляя требование об обязании произвести перерасчет платы за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, истец заявляет о наличии задолженности. Вместе с тем, доводы о наличии задолженности подлежат оценке и исследованию в споре о взыскании денежных средств, в связи с чем, сложившиеся в рамках договорных правоотношения подлежат оценке и проверке арбитражным судом при рассмотрении материально-правового требования.

Как правомерно указал суд первой инстанции, самостоятельное предъявление требования об обязании принять к расчетам акты без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Вопреки доводам жалобы, фактических обстоятельств и материально – правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 г. собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении в отношении объектов, предусмотренных частью 5 этой статьи (в том числе многоквартирных домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона), ресурсоснабжающие организации/сетевые организации в срок до 01.07.2012 г. обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок собственниками объектов (в данном случае собственниками помещений в многоквартирных домах).

Согласно п. 150 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

Акты допуска приборов учета в отношении каждого спорного адреса представлены ответчиком в материалы дела. Ответчиком в адрес истца направлены уведомления о расчетах по показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, объем поставленной электроэнергии по спорным адресам определен согласно данным о потреблении, предоставленным сетевой организацией ПАО «МОЭСК».

Пунктом 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подп. «к» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). В соответствии с абз. 2 п. 184 Основных положений определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

В силу п. 5 Правил № 491 установленные коллективные (общедомовые) приборы учета коммунальных ресурсов входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Подпункт «с» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Законодателем мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанности управляющей организации в силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подп. «к» п. 11 Правил № 491.

В силу подп. «а» п. 21 Правил № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Схема установки общедомовых приборов учета в отношении спорных адресов поставки отражена в актах разграничения балансовой принадлежности сторон.

В связи с установкой и вводом в эксплуатацию приборов учёта на границе балансовой принадлежности объектов, истцом в адрес ответчика направлены дополнительные соглашения к договору с приложениями № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учёта электроэнергии и мощности».

Объём потребления электроэнергии за спорный период подтверждается реестрами контрольных показаний приборов учёта, представленных ПАО «МОЭСК».

В соответствии с представленными в материалы дела приложениями № 2 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учёта электроэнергии и мощности» расчётные приборы учёта находятся на балансовой принадлежности сетевой организации, показания средств измерения в данном случае предоставляются сетевой организацией.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия ответчика по осуществлению расчетов с истцом за потребленную электрическую энергию на основании установленных и введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано согласился с возражениями ответчика и третьего лица и пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года по делу № А40-227477/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.Г. Головкина


Судьи: Е.Б. Расторгуев

Д.В. Пирожков