Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-120993/2023

421/2023-311981(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-68947/2023-ГК

Дело № А40-120993/23
г. Москва
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А. судей: Валиева В. Р., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства экономического развития Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023

по делу № А40-120993/23,

по иску Акционерному обществу "БМ-БАНК" (107996, <...>, ОГРН <***>)

к Министерству экономического развития Российской Федерации (123112, <...>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Управление Федерального казначейства по г. Москве (115191, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии в судебном заседании представителей : от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.04.2023, от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "БМ- БАНК" с исковым заявлением к Министерству экономического развития Российской Федерации о взыскании 3 376 965,20 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 года по делу № А40-120993/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 21.03.2019 между Публичным акционерным обществом Банк «Возрождение» (далее - Банк «Возрождение») и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее – ответчик, министерство) заключено Соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке № 139-11-2019-038 (далее - Соглашение-2019).

06.04.2021 Собранием акционеров Банка «Возрождение» было принято решение о реорганизации Банка «Возрождение» в форме присоединения к АО «БМ-Банк» (далее - истец).

15.04.2021 Банком «Возрождение» в Министерство экономического развития Российской Федерации было направлено письмо № 2158 содержащее следующие требования:

Досрочно прекратить участие Банка «Возрождение» в программе льготного кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764 (далее - Программа-8,5);

Расторгнуть заключенное Соглашение-2019 с выплатой субсидий с декабря 2020 г. по фактический срок участия Банка «Возрождение» в Программе-8,5.

01.06.2021 между Банком «Возрождение» и Министерством экономического развития Российской Федерации заключено Соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке № 139-11-2021-171 (далее - Соглашение-2021).

08.06.2021, в связи с неполучением ответа на письмо № 2158 от 15.04.2021, в адрес Министерства Банком «Возрождение» было направлено письмо № 3461 с просьбой о разъяснении порядка действий и процедуры при наступлении события, указанного в подп. 7.4.1.1 Соглашения-2021.

15.06.2021 процедура реорганизации Банка «Возрождение» в форме его присоединения к АО «БМ-Банк» была завершена.

07.07.2021 и 13.08.2021 АО «БМ-Банк», как универсальный правопреемник Банка «Возрождение», направил в адрес Министерства письма № 3199 и 4633 касательно

прекращения участия Банка «Возрождение» в Программе-8.5 и выплате неполученных субсидий в части недополученных Банком «Возрождение» доходов по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке в период участия Банка «Возрождение» в Программе-8,5.

26.08.2021 АО «БМ-Банк» было получено письмо Министерства от 19.08.2021 № Д13и-25916 (вх. № 15775, далее - Письмо) из которого следует, что Комиссией по вопросам предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке (далее - Комиссия) приняты следующие решения (Протокол от 18.06.2021 № 42):

Об исключении Банка «Возрождение» из перечня уполномоченных банков - российских кредитных организаций, отобранных в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019-2024 гг. субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2018 № 1764 (далее - Правила);

Заключении в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее -ГИИС «Электронный бюджет») дополнительного соглашения о расторжении Соглашения2021 в одностороннем порядке.

Истцом указано, что ни вышеуказанное дополнительное соглашение о расторжении Соглашения-2021, ни какое-либо соглашение о расторжении Соглашения-2019 Банком «Возрождение» или его универсальным правопреемником АО «БМ-Банк» не подписано.

Как указывает истец, указанные документы не могли быть подписаны поскольку Министерство отключило правопреемника Банка «Возрождение» АО «БМ-Банк» от программного обеспечения ГИИС «Электронный бюджет» в котором совершаются подписание документов в электронном виде.

Поскольку со стороны Банка «Возрождение» или АО «БМ-Банк» не было совершено каких-либо действий по акцепту какой-либо оферты Министерства о заключении соглашения о расторжении Соглашения-2019 и соглашения о расторжении Соглашения-2021, то они не могут считаться расторгнутыми по соглашению их сторон.

Вышеуказанная позиция Банка неоднократно доводилась до Министерства посредством официальных писем (исх. от 16.09.2021 № 6100, исх. от 03.11.2021 № 7971 с учетом писем исх. от 10.12.2021 № 9192, исх. от 24.01.2022 № 422; исх. от 29.03.2022 № 2459 с учетом письма исх. от 27.02.2023 № 972).

В период действия Соглашения-2021 и до момента завершения процедуры реорганизации Банком «Возрождение» были направлены в Министерство заявления на получение в соответствии с Правилами, Соглашением-2019 и Соглашением-2021 субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим

«Налог на профессиональный доход», по льготной ставке (далее - Субсидии) и прилагаемые к ним документы за период с 01.12.2020 до 15.06.2021.

Вместе с тем, АО «БМ-Банк» имеет право на получение Субсидии до дня прекращения деятельности Банка «Возрождение» в качестве юридического лица, в том

числе Субсидии за апрель-июнь (до 15.06.2021) 2021, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 и абзацами первым, вторым и четвертым пункта 44 Правил .

Положения абзаца пятого пункта 44 Правил о том, что Комиссия на основании заявки российской кредитной организации, к которой в порядке универсального правопреемства в соответствии с гражданским законодательством перешли права и обязанности уполномоченного банка, принимает решение о включении такой кредитной организации в перечень уполномоченных банков при условии, что эта кредитная организация (в соответствии с заключением АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», подготовленным в порядке, установленном Правилами) удовлетворяет критериям, предусмотренным пунктами 14 и 15 Правил, на АО «БМ-Банк» не распространяются, и выполнение АО «БМ-Банк» положений абзаца пятого пункта 44 Правил для получения АО «БМ-Банк» Субсидий за период до прекращения деятельности Банка «Возрождение» в качестве юридического лица не является обязательным.

АО «БМ-Банк» (до реорганизации - Банком «Возрождение») получены Субсидии за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 (08.06.2021 получены Субсидии за январь и февраль 2021, 15.06.2021 получены Субсидии за апрель 2021).

Предметом Соглашения следует признать предоставление из федерального бюджета в 2019 - 2024 годах субсидии в целях возмещения недополученных доходов АО «БМ-Банк», по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства по льготной ставке.

Банк исполнил существенные условия Соглашения, что подтверждается заключением кредитных договоров, указанных в пунктах с 1 по 33 приложения к настоящему иску.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с апреля по июнь 2021 года, из которых: за апрель в размере 1 483 859 руб. 86 коп., май 1 296 602 руб. 23 коп., июнь 596 503 руб. 11 коп.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из такого соглашения.

Таким образом, любое соглашение о расторжении договора само является договором, для заключения которого необходимо выражение согласованной воли его сторон.

Поскольку со стороны Банка «Возрождение» или АО «БМ-Банк» не было совершено каких-либо действий по акцепту какой-либо оферты Министерства о заключении соглашения о расторжении Соглашения-2019 и соглашения о расторжении Соглашения-2021, то они не могут считаться расторгнутыми по соглашению их сторон.

В своем отзыве Ответчик возражает относительно требований Истца по следующим основаниям: Министерство экономического развития считает, что указанные Истцом суммы не подлежат взысканию, так как на основании письма Банка «Возрождение» (ПАО) от 08.06.2021 года № 3461 о предстоящей реорганизации,

комиссией Ответчика было принято решение об исключении Банка «Возрождение» (ПАО) из Программы выплаты субсидий, а также о заключении

дополнительного соглашения в ГИИС «Электронный бюджет» о

расторжении Соглашения по субсидированию (решение принято и отражено в Протоколе от 18.06.2021 года).

Вместе с тем, Ответчик указывает, что упомянутым решением Комиссии решение о выплате субсидий за апрель 2021 года было принято, однако указанные средства не могли быть выплачены ни в адрес Банка «Возрождение» (ПАО), ни в адрес его правопреемника АО «БМ-Банк» по следующим основаниям:

В адрес Банка «Возрождение» (ПАО) выплата, по мнению Ответчика, невозможна, поскольку на дату вынесения решения реорганизация уже была завершена (дата завершения реорганизации 15.06.2021 года);

В адрес АО «БМ-Банка» выплата, по мнению Ответчика, невозможна, в связи с отсутствием со стороны Банка поданной заявки на участие в программе.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, Дополнительное соглашение № 139-11-2021-171/1 о расторжении основного Соглашения-2021 не было заключено.

Представленное ответчиком соглашение не подписано со стороны банка, в связи с чем не может являться доказательством его заключения.

Более того, соглашение о расторжении датировано 05.08.2021 года, по истечении более 1,5 месяцев с момента завершения реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО), в связи с чем сам Банк «Возрождение» (ПАО) не мог подписать указанное соглашение, а его универсальный правопреемник (АО «БМ-Банк») не имел доступа к электронным системам Банка «Возрождение» (ПАО), системе ГИИС «Электронный бюджет» для ознакомления и подписания соглашения о расторжении, так как Ответчик отключил АО «БМ-Банк» от программного обеспечения ГИИС «Электронный бюджет», в котором совершается подписание документов в электронном виде.

В соответствии с положениями пункта 1 Дополнительного соглашения о расторжении Соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета Банк «Возрождение» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданных в 2019-2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим

«Налог на профессиональный доход», по льготной ставке от 05.08.2021 года № 13911-2021-171/1 соглашение расторгается с даты вступления в силу

Дополнительного соглашения о расторжении соглашения.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания лицами, имеющими права действовать от имени каждой из сторон.

Между тем, поскольку со стороны Банка «Возрождение» (ПАО) или АО «БМ- Банк» не было совершено каких-либо действий по акцепту какой-либо оферты Министерства о заключении соглашения о расторжении Соглашения-2019 и соглашения о расторжении Соглашения-2021, то они не могут считаться расторгнутыми по соглашению их сторон.

Ответчик указывает на то, что денежные средства за апрель 2021 года, хотя их выплата была одобрена Комиссией, не были перечислены в связи с тем, что на момент принятия решения Комиссией Банк «Возрождение» (ПАО) уже был реорганизован.

При этом, Ответчик указывает, что решение об исключении Банка «Возрождение» (ПАО) из программы было принято на основании письма Банка от 08.06.2021 года.

Между тем, указанное письмо является повторным; направленным, в связи с отсутствием ответа и какой-либо информации в ответ на первое письмо № 2158 от 15.04.2021 года, которое осталось без ответа со стороны Министерства.

В соответствии с пунктом 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке» (далее - Правила, в редакции, действовавшей на 15.04.2021, 18.06.2021 года) в целях предоставления субсидий Министерство экономического развития Российской Федерации образует комиссию по вопросам предоставления субсидий (далее - комиссия) и утверждает ее состав.

В соответствии с пунктом 8 Правил, заседания комиссии проводятся по мере необходимости председателем комиссии, а в его отсутствие - заместителем председателя комиссии (далее - председательствующий на заседании). Заседания комиссии считаются правомочными, если на них присутствуют более половины ее членов. Заседания комиссии могут быть организованы в заочной форме. При этом голосование по доверенности не допускается.

Таким образом, письмо Банка «Возрождение» (ПАО) от 15.04.2023 года Ответчиком было проигнорировано, а решение об установлении субсидии за апрель 2021 года принято только 18.06.2021 года, намеренно после завершения реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО).

В соответствии с платежным поручением № 727894 от 15.06.2021 года Ответчик перечислил сумму субсидий за март в размере 2 461 839, 02 руб.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершённой с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

В соответствии со сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ, 15.06.2021 года Банк «Возрождение» (ПАО) прекратил свою деятельность соответствии с записью № 2217705003921 от 15.06.2021 года (Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения). 15.06.20221 года в выписку из ЕГРЮЛ в отношении Банка «Возрождение» (ПАО) была внесена запись о его правопреемнике -АО «БМ-Банк» (номер записи также 2217705003921).

Таким образом, вопреки указанным доводам, 15.06.2021 года Ответчик перечислил сумму субсидий за март 2021 года в адрес АО «БМ-Банк», так как на дату проведения платежа Банк «Возрождение» (ПАО) уже прекратил свою деятельность в результате присоединения, однако суммы субсидий за апрель, май, июнь в адрес АО «БМ-Банк» перечислять отказался.

В соответствии с условиями Соглашения - 2021 субсидии, предоставление которых является предметом Соглашения, предоставляются Банку ежемесячно и в размере, рассчитанном как произведение суммы среднемесячного остатка ссудной задолженности заемщиков по кредитным договорам (соглашениям) за отчетный месяц, заключенным с уполномоченным банком в соответствии с требованиями Правил (за исключением ссудной задолженности заемщиков, денежные требования по которой уступлены уполномоченным банком специализированному финансовому обществу), и соответствующей ставки субсидирования, указанной в абзаце пятом или шестом пункта 28 Правил, по каждому кредитному договору (соглашению), деленное на

количество дней в текущем финансовом году и умноженное на количество дней в отчетном месяц (пункт 3.2.1. Соглашения).

Перечисление субсидии осуществляется ежемесячно на счет Получателя, открытый в Банке «Возрождение» (ПАО), не позднее 45 рабочего дня, следующего за днем представления Получателем в Министерство документов, указанных в

пункте 3.1.2 Соглашения.

Также для предоставления соответствующих сумм субсидий за отчетный месяц необходимо представление Получателем субсидии в Министерство документов, подтверждающих факт произведенных недополученных доходов, на возмещение которых предоставляется Субсидия в соответствии с Правилами предоставления субсидии и Соглашением, а также иных документов, предусмотренных Соглашением.

Таким образом, право Банка «Возрождение» (ПАО) на получение каждой конкретной суммы субсидий за каждый отчетный месяц возникало по факту предоставления им Ответчику соответствующих документов, подтверждающих суммы произведенных недополученных доходов.

Банк «Возрождение» (ПАО) представил Ответчику заявления на предоставление субсидий за апрель, май, июнь (до 15.06.2021 года) 2021 год (Приложения № 1-3), на получение которых Банк «Возрождение» (ПАО) получил право по факту предоставления доказательств о наличии недополученных доходов за каждый отдельный отчетный месяц, таким образом, Банком «Возрождение» (ПАО) все условия для получения соответствующих сумм субсидий были выполнены, однако Ответчиком указанные суммы так и не были перечислены.

Так как Банк «Возрождение» (ПАО) уже приобрел право на получение субсидии до реорганизации, а спорные субсидии не были выплачены - право на требование этих выплат, в порядке универсального правопреемства, перешло к АО «БМ-Банк».

Анализ положений Правил, на которые ссылается Ответчик (пункт 44, совместно с пунктами 14, 15) указывает на то, что указанные правила относятся к получению недополученных субсидий за периоды после реорганизации первоначального получателя субсидии, так как указанные пункты (в частности, 14,15) предъявляют требования к отбору кредитной организации для участия в программе.

Целью программы является способствование достижения результатов федерального проекта «Акселерация субъектов малого и

среднего предпринимательства», задачей которого является поддержка предпринимателей, увеличение численности занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей и

самозанятых, для чего и поддерживается выдача кредитными организациями кредитов данных субъектов по льготным ставкам.

Однако АО «БМ-Банк» указано, что банк не планирует заключение новых договоров с субъектами малого и среднего предпринимательства, в связи с чем не планирует и участие в данной и подобной программах.

В соответствии с указанным, Истец не заявляет требований на выплату субсидий за периоды после даты реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО). При этом, данный факт не может влиять на получение Истцом, как правопреемником, сумм субсидий, на которые Банк «Возрождение» (ПАО) право уже приобрел и не получил их исключительно по техническим причинам.

В соответствии с положениями Соглашения - 2021 Ответчик обязуется рассматривать предложения, документы и иную информацию, направленную Получателем, в том числе в соответствии с пунктом 4.4.1 настоящего Соглашения, в течение 30 рабочих дней со дня их получения и уведомлять Получателя о принятом решении (при необходимости) (пункт 4.1.9.), направлять разъяснения Получателю по

вопросам, связанным с исполнением настоящего Соглашения, в течение 30 рабочих дней со дня получения обращения Получателя в соответствии с пунктом 4.4.2 настоящего Соглашения (4.1.10).

Как усматривается из материалов дела, за период до обращения Истца в суд, Банком «Возрождение» (ПАО) и Истцом совместно направлено 10 обращений в адрес Ответчика с информацией о реорганизации и просьбой дать официальный ответ по вопросу выплаты субсидий, порядка выхода из программы. Между тем, Ответчиком по данным вопросам дано только одно письмо, не содержащее исчерпывающей информации, которое был направлено по истечении 4 месяцев с момента первого обращения, уже после реорганизации Банка «Возрождение» (ПАО) и отказа в выплате сумм субсидий.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вопреки доводам Ответчика, судом первой инстанции, верно установлено, что на АО «БМ-Банк» не распространяются требования, предусмотренные абзацем 5 пункта 44 Правил о необходимости подачи заявки, как условии выплаты АО «БМ-Банк» денежных средств.

По мнению Ответчика, в данных правоотношениях не предусматривается автоматический переход права на получение субсидии в результате произошедшей реорганизации получателя субсидии (универсальное правопреемство), а соответственно, данное право не могло перейти АО «БМ-Банк» по умолчанию.

При этом Ответчик указывает, что выводы суда первой инстанции противоречат положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации, так как нарушают принцип адресности и целевого расходования субсидированных денежных средств.

Между тем указанные выводы Ответчика не соответствуют реальному положению дел. Указанное Соглашение-2021 предусматривает предоставление субсидий на возмещение недополученных доходов по выданным кредитам; то есть субсидии предоставляются не на будущее расходование денежных средств с соблюдением поставленной цели, а на возмещение уже потраченных целевым образом денежных средств. Таким образом, Банк «Возрождение» (ПАО), признанный Ответчиком уполномоченным банком уже понес целевые расходы (что

подтверждается представленными им Ответчику документами), а

соответственно, взыскиваемые денежные средства направляются на определенные подтвержденные документально цели (возмещение недополученных доходов) по кредитам, выданным уполномоченным банком – Банком «Возрождение» (ПАО); соответственно, субсидия направляется на установленные цели и лицу, исполнившему соответствующие Соглашением-2021 действия (принцип адресности, как и принцип целевого характера предоставления денежных средств не нарушаются).

Истцом предприняты все попытки в добровольном порядке выйти из Программы до правопреемства, не понеся убытки со своей стороны и получив денежные средств строго до даты выхода из Программы, однако Ответчиком письмо и уведомления Истца были проигнорированы, затянут процесс выхода из Программы, что и повлекло в результате отказ Ответчика в выплате.

Ответчик указывает на то, что денежные средства за апрель 2021 года, хотя их выплата была одобрена Комиссией, не были перечислены в связи с тем, что на момент принятия решения Комиссией Банк «Возрождение» (ПАО) уже был реорганизован.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании

ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 4531102 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2023 г. по делу № А40120993/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья Е.А.Сазонова

Судьи В.Р.Валиев

Е.Н.Янина