Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А40-109174/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82668/2023

Дело № А40-109174/23
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Конттракт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-109174/23

по иску ООО «ПЕТЭЙНЕР ТРЕЙДИНГ»

к ООО «Конттракт»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца:

ФИО3 по доверенности от 13.07.2023;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЭЙНЕР ТРЕЙДИНГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Конттракт» (далее – ответчик, ООО «КТТ») о взыскании задолженности в сумме 1 828 042 руб. 40 коп., неустойки от стоимости неоплаченного товара за период с 13.08.2020 по 29.09.2023 в сумме 621 928 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 иск ООО «ПЕТЭЙНЕР ТРЕЙДИНГ» удовлетворен частично: с ООО «КТТ» в пользу ООО «ПЕТЭЙНЕР ТРЕЙДИНГ» взыскано 1 828 042 (один млн. восемьсот двадцать восемь тыс. сорок два) руб. 40 коп. - задолженности, 516 824 (пятьсот шестнадцать тыс. восемьсот двадцать четыре) руб. 75 коп. – пени, а также 34 431 (тридцать четыре тыс. четыреста тридцать один) руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

ООО «КТТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 05 марта 2020 года между ООО «ПЕТЭЙНЕР ТРЕЙДИНГ» (поставщик) и ООО «КТТ» (покупатель) был заключен договор поставки № 162-03/20, в соответствии с которым поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает Товар, наименование, количество, ассортимент, условия поставки и оплаты и стоимость которого будет согласована сторонами в Приложениях «Ценовая спецификации», являющемся его неотъемлемой частью.

Технические характеристики поставляемого Товара указаны в Технических спецификациях (Приложение №1 к настоящему Договору).

17.05.21 Поставщик поставил, а Покупатель принял Товары на общую сумму 2 226 383,28, что подтверждается товарной накладной № 210 от 17.05.2021.

25.05.21 Поставщик поставил, а Покупатель принял Товары на общую сумму 580 564,80, что подтверждается товарной накладной № 233 от 25.05.2021.

03.08.2021 поставщик поставил, а покупатель принял Товары на общую сумму 4 794 133,32, что подтверждается товарной накладной № 348 от 03.08.2021.

26.08.2021 поставщик поставил, а покупатель принял Товары на общую сумму 4 794 133,32, что подтверждается товарной накладной № 388 от 26.08.2021

28.10.2021 поставщик поставил, а покупатель принял Товары на общую сумму 4 794 133,32, что подтверждается товарной накладной №470 от 28.10.2021

Таким образом, во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 17 189 348 руб. 04 коп.

Однако, как указал истец, ответчиком товар был оплачен частично, общая сумма долга составила 1 828 042 руб. 40 коп.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик оспаривал свою сумму долга, указав, что истец не учел сведения о корректировке долга, платежные поручения № 462 от 10.08.2021 на сумму 495 000 руб., № 475 от 12.08.2021 на сумму 490 000 руб., № 497 от 23.08.2021 на сумму 619 133 руб. 32 коп., № 498 от 24.08.2021 на сумму 300 000 руб.

Удовлетворяя частично иск ООО «ПЕТЭЙНЕР ТРЕЙДИНГ», суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд первой инстанции указал, что настоящее дело касается отношений поставки и носит расчетный характер, в связи с этим оценке по нему подлежат все основания возникновения и уменьшения задолженности, то есть, прежде всего, документы, опосредующие передачу и возврат товара, и документы, свидетельствующие о его оплате.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из положений частей 1-5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом надо иметь ввиду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Ответчик указал, что истец при расчете задолженности не учел платежные поручения по оплате товара на сумму 1 904 133 руб. 32 коп., в связи с чем ответчик считает, что полностью оплатил товар, более того имеет переплату в размере 158 393 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции, в свете заявленных возражений ответчика, проверил доводы сторон, исходя из представленных первичных документов.

Из фактических обстоятельств дела следует, что за период хозяйственной деятельности с 05 марта 2020 года между ООО «ПЕТЭЙНЕР ТРЕЙДИНГ» (Поставщик) и ответчиком ООО «КТТ» (Покупатель), истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 47 530 118,04 (сорок семь миллионов пятьсот тридцать тысяч сто восемнадцать рублей 04 копейки), что подтверждается товарными накладными: №115 от 10.03.2020 на сумму 2 470 161,60; №151 от 27.03.2020 на сумму 2 470 161,60; №331 от 06.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №346 от 13.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №384 от 27.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №669 от 22.12.2020 на сумму 1 688 243,04; №65 от 26.02.2021 на сумму 1 688 243,04; №71 от 01.03.2021 на сумму 1 140 831,72; №136 от 05.04.2021 на сумму 2 469 251,52; №137 от 05.04.2021 на сумму 1 645 382,04; №210 от 17.05.2021 на сумму 2 226 383,28; №233 от 25.05.2021 на сумму 580 564,80; №268 от 09.06.2021 на сумму 4 794 133,32; №348 от 03.08.2021 на сумму 4 794 133,32; №388 от 26.08.2021 на сумму 4 794 133,32; №470 от 28.10.2021 на сумму 4 794 133,32; №523 от 17.12.2021 на сумму 4 563 877,32 руб.

При первичном обращении с исковым заявлением истец не упоминал в требованиях о поставке товара следующим по накладным: №115 от 10.03.2020 на сумму 2 470 161,60; №151 от 27.03.2020 на сумму 2 470 161,60; №331 от 06.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №346 от 13.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №384 от 27.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №669 от 22.12.2020 на сумму 1 688 243,04; №65 от 26.02.2021 на сумму 1 688 243,04; №71 от 01.03.2021 на сумму 1 140 831,72; №136 от 05.04.2021 на сумму 2 469 251,52; №137 от 05.04.2021 на сумму 1 645 382,04; №268 от 09.06.2021 на сумму 4 794 133,32; №523 от 17.12.2021 на сумму 4 563 877,32, так как считает их полностью оплаченными.

Ответчиком была произведена частичная оплата за Товар на сумму 45 702 075,64 руб., что подтверждается платежными поручениями: Оплата (71 от 12.03.2020) на сумму 987 000,00; Оплата (38 от 13.03.2020) на сумму 690 000,00; Оплата (75 от 16.03.2020) на сумму 584 000,00; Оплата (76 от 20.03.2020) на сумму 209 161,00; Оплата (44 от 30.03.2020) на сумму 1 090 000,00; Оплата (45 от 03.04.2020) на сумму 570 161,60; Оплата (84 от 03.04.2020) на сумму 810 000,00; Оплата (144 от 14.07.2020) на сумму 930 000,00; Оплата (90 от 23.07.2020) на сумму 485 000,00; Оплата (142 от 24.07.2020) на сумму 976 000,00; Оплата (91 от 24.07.2020) на сумму 79 161,00; Оплата (151 от 27.07.2020) на сумму 980 000,00; Оплата (101 от 04.08.2020) на сумму 330 000,00; Оплата (102 от 14.08.2020) на сумму 380 000,00; Оплата (166 от 14.08.2020) на сумму 780 161,00; Оплата (104 от 19.08.2020) на сумму 804 000,00; Оплата (172 от 20.08.2020) на сумму 410 161,00; Оплата (108 от 21.08.2020) на сумму 96 000,00; Оплата (117 от 27.08.2020) на сумму 356 002,40; Оплата (193 от 09.10.2020) на сумму 304 000,00; Оплата (140 от 21.10.2020) на сумму 250 000,00; Оплата (153 от 03.11.2020) на сумму 250 000,00; Оплата (232 от 18.01.2021) на сумму 38 000,00; Оплата (231 от 15.01.2021) на сумму 495 243,04; Оплата (216 от 18.01.2021) на сумму 1 155 000,00; Оплата (303 от 09.04.2021) на сумму 788 243,04; Оплата (307 от 12.04.2021) на сумму 1 140 831,72; Оплата (313 от 15.04.2021) на сумму 900 000,00; Оплата (347 от 13.05.2021) на сумму 639 000,00; Оплата (348 от 14.05.2021) на сумму 860 000,00; Оплата (351 от 17.05.2021) на сумму 970 251,52; Оплата (368 от 28.05.2021) на сумму 825 382,04; Оплата (369 от 28.05.2020) на сумму 300 000,00; Оплата (440 от 27.07.2021) на сумму 480 000,00; Оплата (443 от 28.07.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (447 от 30.07.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (451 от 02.08.2021) на сумму 460 000,00; Оплата (457 от 06.08.2021) на сумму 485 000,00; Оплата (462 от 12.08.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (487 от 17.08.2021) на сумму 580 565,00; Оплата (489 от 18.08.2021) на сумму 520 450,00; Оплата (475 от 12.08.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (497 от 23.08.2021) на сумму 619 133,32; Оплата (498 от 24.08.2021) на сумму 300 000,00; Оплата (502 от 25.08.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (503 от 27.08.2021) на сумму 484 000,00; Оплата (509 от 31.08.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (520 от 06.09.2021) на сумму 460 000,00; Оплата (528 от 09.09.2021) на сумму 742 600,00; Оплата (533 от 15.09.2021) на сумму 671 000,00; Оплата (535 от 16.09.2021) на сумму 451 553,32; Оплата (537 от 20.09.2021) на сумму 515 000,00; Оплата (541 от 22.09.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (544 от 29.09.2021) на сумму 485 000,00; Оплата (550 от 30.09.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (551 от 04.10.2021) на сумму 468 000,00; Оплата (561 от 06.10.2021) на сумму 548 000,00; Оплата (567 от 08.10.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (578 от 18.10.2021) на сумму 460 000,00; Оплата (581 от 19.10.2021) на сумму 303 733,32; Оплата (600 от 16.11.2021) на сумму 575 000,00; Оплата (610 от 22.11.2021) на сумму 485 000,00; Оплата (609 от 18.11.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (615 от 29.11.2021) на сумму 685 000,00; Оплата (620 от 03.12.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (628 от 10.12.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (636 от 20.12.2021) на сумму 485 000,00; Оплата (643 от 27.12.2021) на сумму 210 000,00; Оплата (657 от 14.01.2022) на сумму 465 000,00; Оплата (664 от 11.02.2022) на сумму 520 000,00; Оплата (669 от 11.02.2022) на сумму 480 000,00; Оплата (670 от 15.02.2022) на сумму 450 000,00; Оплата (671 от 17.02.2022) на сумму 520 000,00; Оплата (672 от 21.02.2022) на сумму 490 000,00; Оплата (675 от 03.03.2022) на сумму 490 000,00; Оплата (681 от 03.03.2022) на сумму 475 000,00; Оплата (692 от 10.03.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (694 от 17.03.2022) на сумму 530 000,00; Оплата (698 от 22.03.2022) на сумму 480 000,00; Оплата (699 от 25.03.2022) на сумму 235 000,00; Оплата (701 от 29.03.2022) на сумму 525 000,00; Оплата (704 от 04.04.2022) на сумму 598 877,32; Оплата (336 от 16.12.2022) на сумму 485 000,00; Оплата (21 от 20.01.2023) на сумму 354 000,00; Оплата (858 от 14.03.2023) на сумму 185 000,00 руб.

При первичном обращении с исковым заявлением истец, не упоминал в требованиях о поступившей оплате по следующим платежным поручениям: (71 от 12.03.2020) на сумму 987 000,00; Оплата (38 от 13.03.2020) на сумму 690 000,00; Оплата (75 от 16.03.2020) на сумму 584 000,00; Оплата (76 от 20.03.2020) на сумму 209 161,00; Оплата (44 от 30.03.2020) на сумму 1 090 000,00; Оплата (45 от 03.04.2020) на сумму 570 161,60; Оплата (84 от 03.04.2020) на сумму 810 000,00; Оплата (144 от 14.07.2020) на сумму 930 000,00; Оплата (90 от 23.07.2020) на сумму 485 000,00; Оплата (142 от 24.07.2020) на сумму 976 000,00; Оплата (91 от 24.07.2020) на сумму 79 161,00; Оплата (151 от 27.07.2020) на сумму 980 000,00; Оплата (101 от 04.08.2020) на сумму 330 000,00; Оплата (102 от 14.08.2020) на сумму 380 000,00; Оплата (166 от 14.08.2020) на сумму 780 161,00; Оплата (104 от 19.08.2020) на сумму 804 000,00; Оплата (172 от 20.08.2020) на сумму 410 161,00; Оплата (108 от 21.08.2020) на сумму 96 000,00; Оплата (117 от 27.08.2020) на сумму 356 002,40; Оплата (193 от 09.10.2020) на сумму 304 000,00; Оплата (140 от 21.10.2020) на сумму 250 000,00; Оплата (153 от 03.11.2020) на сумму 250 000,00; Оплата (232 от 18.01.2021) на сумму 38 000,00; Оплата (231 от 15.01.2021) на сумму 495 243,04; Оплата (216 от 18.01.2021) на сумму 1 155 000,00; Оплата (303 от 09.04.2021) на сумму 788 243,04; Оплата (307 от 12.04.2021) на сумму 1 140 831,72; Оплата (313 от 15.04.2021) на сумму 900 000,00; Оплата (347 от 13.05.2021) на сумму 639 000,00; Оплата (348 от 14.05.2021) на сумму 860 000,00; Оплата (351 от 17.05.2021) на сумму 970 251,52; Оплата (368 от 28.05.2021) на сумму 825 382,04; Оплата (369 от 28.05.2021) на сумму 300 000,00; Оплата (440 от 27.07.2021) на сумму 480 000,00; Оплата (443 от 28.07.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (447 от 30.07.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (451 от 02.08.2021) на сумму 460 000,00; Оплата (457 от 06.08.2021) на сумму 485 000,00; Оплата (462 от 12.08.2021) на сумму 495 000,00; Оплата (475 от 12.08.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (497 от 23.08.2021) на сумму 619 133,32; Оплата (498 от 24.08.2021) на сумму 300 000,00; Оплата (628 от 10.12.2021) на сумму 490 000,00; Оплата (664 от 11.02.2022) на сумму 520 000,00; Оплата (669 от 11.02.2022) на сумму 480 000,00; Оплата (670 от 15.02.2022) на сумму 450 000,00; Оплата (671 от 17.02.2022) на сумму 520 000,00; Оплата (681 от 03.03.2022) на сумму 475 000,00; Оплата (692 от 10.03.2022) на сумму 495 000,00; Оплата (694 от 17.03.2021) на сумму 530 000,00; Оплата (698 от 22.03.2022) на сумму 480 000,00; Оплата (701 от 29.03.2022) на сумму 525 000,00; Оплата (704 от 04.04.2022) на сумму 598 877,32, так как считает, что денежные средства поступившие по ним пошли на оплату товара следующим по накладным: №115 от 10.03.2020 на сумму 2 470 161,60; №151 от 27.03.2020 на сумму 2 470 161,60; №331 от 06.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №346 от 13.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №384 от 27.07.2020 на сумму 2 470 161,60; №669 от 22.12.2020 на сумму 1 688 243,04; №65 от 26.02.2021 на сумму 1 688 243,04; №71 от 01.03.2021 на сумму 1 140 831,72; №136 от 05.04.2021 на сумму 2 469 251,52; №137 от 05.04.2021 на сумму 1 645 382,04; №268 от 09.06.2021 на сумму 4 794 133,32; №523 от 17.12.2021 на сумму 4 563 877,32 руб.

Других оплат от ответчика за период с 05 марта 2020 года не поступало, что подтверждается банковской выпиской истца за 2020, 2021, 2022, 2023 годы.

Также была совершена корректировка продажи (№6 от 28.01.2022) на сумму 23 544,00, а также Корректировка продажи (№7 от 28.01.2022) на сумму 58 860,00 руб.

Суд первой инстанции установил, что рассчитанная в соответствии с условиями Договора поставки сумма задолженности ответчика составляет 1 828 042 руб. 40 коп. и рассчитывается следующим образом: истец поставил товар на сумму 47 530118,04, ответчик произвел оплату на общую сумму 45 702 075,64: 47 530 118,04 - 45 702 075,64=1 828 042 руб. 40 коп.

Таким образом, задолженность перед истцом по состоянию на момент подачи искового заявления 15 мая 2023 года составляла 1 828 042 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке статьи 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 828 042 руб. 40 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки от стоимости неоплаченного Товара за период с 13 августа 2020 года по 29 сентября 2023 года в сумме 621 928,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора, за несвоевременную оплату поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неоплаченного Товара.

Судом первой инстанции проверен расчет неустойки истца, арифметически и методологически выполнен верно, однако подлежал корректировке с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении неустойки суд верно признал обоснованным до даты введения моратория, с которого взыскание неустойки недопустимо.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.202 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Согласно самостоятельному расчету суда первой инстанции, неустойка за период составила 516 824 руб. 75 коп. При этом ограничения суммы неустойки, предусмотренные пунктом 5.3 договора, в расчете истца и суда первой инстанции учтены.

Расчет неустойки, выполненной ответчиком в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как он не соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком необоснованно изменен период начисления неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-109174/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова

Судьи: Д.Е. Лепихин

ФИО1