Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А28-7066/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7066/2019
г. Киров
11 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя КБ «Хлынов» (АО) – ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.10.2022,

финансового управляющего ФИО4, лично, по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2023 по делу № А28-7066/2019,

по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО5

о разрешении разногласий с коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество)

третьи лица: ГУ ФССП по Кировской области ОСП по Нововятскому р-ну г. Кирова, ФИО6,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит разрешить разногласия с конкурсным кредитором коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов», Банк, заявитель) в части распределения денежных средств - доли супруги должника ФИО6 между кредиторами ФИО7 и АО КБ «Хлынов» в процедуре банкротства - реализации имущества ФИО5.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц привлечены ГУ ФССП по Кировской области ОСП по Нововятскому р-ну г. Кирова, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2023 заявление финансового управляющего ФИО5 к коммерческому банку «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворено, разногласия разрешены следующим образом: распределять денежные средства, приходящиеся на долю супруги должника - ФИО6, между конкурсными кредиторами ФИО7 и АО КБ «Хлынов» в процедуре банкротства - реализации имущества ФИО5.

АО КБ «Хлынов» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований финансового управляющего отказать.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2023.

В судебном заседании обеспечено участие финансового управляющего должником и представителя АО КБ «Хлынов».

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В обоснование жалобы представитель АО КБ «Хлынов» пояснил, что перечисление денежных средств (доли супруги) на счета ССП, позволит погасить требования перед Банком в большем объеме.

Финансовый управляющий указал, что реализовано имущество, находящееся в общей собственности супругов М-вых, обязательства супругов признаны общими как перед Банком, так и кредитором ФИО7, требование которой включено в реестр требований кредиторов должника, но в отличие от Банка, отсутствуют возбужденные исполнительные производстве, где бы должником выступала супруга должника – ФИО6, а взыскателем – ФИО7 Перечисление денежных средств, приходящихся на долю супруги должника, на счета ССП, позволит погасить исключительно денежные требования Банка в исполнительном производстве (должник – ФИО6), тогда как распределение денежных средств в рамках дела о банкротстве ФИО5 будет направлено на соразмерное удовлетворение требований обоих конкурсных кредиторов, требования перед которыми признаны общими обязательствами супругов М-вых.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2021 по делу №А28-7066/2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.12.2019 требование КБ «Хлынов» (АО) по кредитному договору договор №24-2014Ю44 от 22.08.2014 в сумме 2 511 693 рубля 43 копейки включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2022 удовлетворено требование КБ «Хлынов» (АО), признана общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО6 задолженность перед Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) по кредитному договору от 22.08.2014 №24-2014Ю44.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2021 требование ФИО7 в сумме 4525000 рублей 00 копеек долга, 504010 рублей 00 копеек мер ответственности включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5. Дополнительным определением Арбитражного суда Кировской области от 26.07.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 также включено требование ФИО7 в сумме 4793198 рублей 22 копейки процентов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2023 удовлетворено заявление ФИО7, признана общим обязательством супругов ФИО5 и ФИО6 задолженность перед ФИО7 по договорам займа от 01.05.2015 и 01.11.2015.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО5, согласно которому продаже подлежит следующее имущество:

1.Жилой дом с кадастровым №43:12:361101:200, площадью 33,3 кв.м., земельный участок с кадастровым №43:12:361101:141, площадью 421 кв.м. стоимостью 213 000 рублей 00 копеек.

2. Здание гаража с кадастровым №43:12:122401:16 стоимостью 5 230 000 рублей 00 копеек.

3.10% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вяттекс» (ОГРН: <***>) стоимостью 163 600 рублей 00 копеек.

При этом установлено, что указанное имущество является общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО6

Финансовым управляющим проведены торги по реализации указанного имущества, а также иного имущества должника, находящего в общей собственности супругов.

По результатам торгов имущество частично реализовано, что подтверждается сообщениями на сайте ЕФРСБ № 8826548 от 20.05.2022, №9299595 от 28.07.2022.

Итого имущество реализовано на сумму 3 455 200 рублей.

В ответе на запрос суда ОСП по Нововятскому району г. Кирова от 08.08.2023 №43017/23/285097-ГС сообщает, что на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС017235459 от 31.10.2016, выданного Первомайским районным судом г. Кирова по делу №2-5400/2016, вступившему в законную силу 20.10.2016, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (солидарно) в размере 2 960 000 рублей, в отношении ФИО6, возбуждено исполнительное производство №6080/17/43017-ИП. По состоянию на 08.08.2023 остаток долга составляет 2 572 698 рублей 62 копейки. Судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес финансового управляющего о предоставлении информации о размере денежных средств подлежащих передаче ФИО6 от реализации имущества, о перечислении денежных средств от реализации имущества ФИО6 на депозитный счет ОСП по Нововятскому району г.Кирова.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции Банк просил отказать в удовлетворении заявления. Банк полагал, что финансовый управляющий фактически ставит под сомнение обязательность судебного акта о взыскании с ФИО6 задолженности, поскольку фактически разрешает финансовому управляющему не исполнять законные требования судебного пристава-исполнителя.

Суд первой инстанции разрешил разногласия следующим образом: распределять денежные средства, приходящиеся на долю супруги должника - ФИО6, между конкурсными кредиторами ФИО7 и АО КБ «Хлынов» в процедуре банкротства - реализации имущества ФИО5.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае между финансовым управляющим и кредитором АО КБ «Хлынов» возникли разногласия относительно порядка распределения денежных средств от продажи общего имущества, приходящихся на долю супруги должника - ФИО6.

Финансовый управляющий полагает, что денежные средства подлежат распределению между кредиторами ФИО7 и АО КБ «Хлынов» в процедуре банкротства.

Из отзыва Банка, представленного в суд первой инстанции, следует, что указанные денежные средства должны быть перечислены на депозитный счет ОСП по Нововятскому району г.Кирова по требованию судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении ФИО6

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Согласно пункту 6 Постановление № 48 в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявления финансового управляющего, с учетом частичного погашения требований, в том числе за счет доли, причитающейся должнику, остаток задолженности перед Банком составляет: 2 066 122 руб. долга, а перед ФИО7 - 8 491 863 руб. долга и 504 010 руб. мер ответственности.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и разъяснениями, установив, что требования КБ «Хлынов» (АО), ФИО7 признаны общими обязательствами супругов ФИО5 и ФИО6, а объем общих обязательств превышает сумму денежных средств, вырученных от продажи общего имущества, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что средства, приходящиеся на долю супруги должника, должны быть направлены на погашение общих обязательств супругов перед КБ «Хлынов» (АО) и ФИО7 в деле о банкротстве ФИО5

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание пояснения, данные финансовым управляющим в судебном заседании (10.01.2024) и полагает, что распределение денежных средств, вырученных от реализации имущества супругов М-вых, путем перечисления денежных средств, приходящихся на долю супруги должника, на депозитный счет ССП и погашения долгов в ходе исполнительного производства ФИО6 приведет к несоразмерному удовлетворению требований конкурсных кредиторов – АО КБ «Хлынов» и ФИО7, находящихся в одинаковом статусе в деле о банкротстве №А28-7066/2019 и имеющих схожие правопритязания.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2023 по делу №А28-7066/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО8

ФИО1