Постановление от 8 октября 2021 г. по делу № А65-3598/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-3598/2020
г. Самара
08 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Ютейк Профи" директора ФИО2- выписка из ЕГРЮЛ

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ютейк Профи" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Ютейк Профи" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инжерено-Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" по делу № А65-3598/2020 (судья Аверьянов М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Минерал-Трейд" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инжерено-Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 (резолютивная часть определения от 21.07.2020) заявление общества с ограниченнойответственностью "Производственная строительная компания "Минерал-Трейд" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 28.07.2020 отменено.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 136 от 01.08.2020.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.12.2020 поступило требование ООО "Ютейк Профи" о включении требования в размере 2 928 778 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИСК "Казанский Гииронииавиапром".

Определением от 15.06.2020 заявление удовлетворено частично, требование ООО "Ютейк Профи" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИСК Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" в размере 690 578,40 руб. задолженности. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

ООО "Ютейк Профи" не согласилось с принятым определением в части отказа и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить в заявленном размере.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в материалы дела представлены доказательства ввоза на территорию Казанского авиационного завода им. СП. Горбунова - филиал ПАО "Туполев" оборудования строительных лесов ЛРП 2000-40, рамы проходной 375 шт., рамы с лестницей 54 шт., диагональной связи 410 шт., горизонтальной связи 410 шт. Казанский авиационный завод является заинтересованным лицом так как является 100% учредителем должника ООО "ИСК Казанский Гипронииавипром". Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром" представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом должника, выслушав представителя кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения. .

Порядок рассмотрения арбитражными судами требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника предусмотрен статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) . В силу указанных статей, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование заявленного требования кредитор указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2020 по делу № А65-33112/2019 с ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром" в пользу ООО "Ютейк Профи" взыскан долг в размере 690 578,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом не представлены, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитор также указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 по делу № А65-33122/2019 с ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром" в пользу ООО "Ютейк Профи" взыскан долг за период с 05.03.2019 по 07.11.2019 в сумме 1 118 200 руб., штраф за период с 05.03.2019 по 07.11.2019 в сумме 468 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 по делу А65- 33122/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 исковое заявление ООО "Ютейк Профи" оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции обосновано рассмотрел заявленное требование по первичной документации.

Судом установлено, что между ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром" (арендатор) и ООО "Ютейк Профи" (арендодатель) был заключен договор аренды оборудования № 00000000020736Г72143/0007007/ИСК-4А от 04.12.2018, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование оборудование, указанное в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязуется уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды и вернуть ему указанное оборудование.

Оборудование передается для выполнения работ на объект № 7 ПАО "Туполев".

Согласно пункту 1.2 договора - наименование, количество, стоимость и сроки аренды конкретных единиц оборудования определяются в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора передача оборудования в пользование арендатору и возврат его арендодателю осуществляется по акту приема-передачи оборудования, подписанному арендатором и арендодателем.

В силу пункта 2.4 договора арендатор обязуется вернуть оборудование в течение дня окончания срока, указанного в спецификации настоящего договора, оборудование должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа. Факт возврата подтверждается актом приема-передачи оборудования от арендатора арендодателю.

В соответствии с подпунктами 1.1, 1.2 договора в спецификации № 1 к № (000000002073 6172143/0007007/ИСК-4А от 04.12.2018 ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром" и ООО "Ютейк Профи" определили наименование, количество, срок передачи оборудования в аренду с 04.12.2018 по 04.03.2019, итоговую стоимость аренды оборудования в размере 591 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора 18.12.2018 арендодатель передал, а арендатор принял оборудование по акту приема-передачи.

25.12.2018 платежным поручением № 766 арендатор перечислил арендодателю аванс в размере 591 000 руб. за весь срок аренды оборудования.

Согласно пункту 2.4 договора 04.03. 2019 ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром" вернуло, а ООО "Ютейк Профи" приняло оборудование по акту приема-передачи, без претензий по качеству и составу принятого оборудования.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По ходатайству кредитора суд направил запрос в Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова – филиал ПАО "Туполев" о предоставлении сведений о нахождении на территории завода: строительных лесов ЛРП 2000-40, рамы проходной 375 шт., рамы с лестницей 54 шт., диагональной связи 410 шт., горизонтальной связи 410 шт., ввезенных на территорию завода 18.12.2018 на основании служебной записки от 17.12.2018 года №134/6497.

Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова – филиал ПАО "Туполев" представил пояснения, согласно которым в соответствии со служебной запиской № 490/145 от 26.05.2021, сведения о ввозе оборудования ООО "Ютейк Профи" на территорию КАЗ им. С.П. Горбунова - филиал ПАО "Туполев" 18.12.2018 отсутствуют. В соответствии с Приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 236 "Обеспечение режима безопасности организации" хранение документов по оформлению допусков осуществляется в течение одного года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в указанной части требование кредитора является недоказанным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

Ходатайство кредитора о привлечении ООО "Стройка - Аренда" к участию деле в качестве заинтересованного лица, судом первой инстанции обоснованно отклонено.

В обоснование ходатайства кредитор указал что ООО "Стройка - Аренда" является собственником имущества, в связи с чем может подтвердить или опровергнуть факт невозврата ему имущества, переданного в аренду кредитору.

Отклоняя указанное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что даже в случае невозврата строительного оборудования, указанное лицо не сможет документально подтвердить, что имущество осталось у ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром", а не у общества с ограниченной ответственностью "Ютейк Профи". Кроме того, кредитором не представлено доказательств каким образом затрагиваются права и обязанности ООО "Стройка - Аренда" принятым судебным актом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем, отклоняются как необоснованные.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Ютейк Профи" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инжерено-Строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" по делу № А65-3598/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ютейк Профи" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Демина

Судьи Т.И. Колодина

О.И. Буртасова