Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А72-3835/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А72-3835/2021
г. Самара
14 июня 2022 года
11АП-7874/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием 07.06.2022-09.06.2022:

от ПК «Северный» - до перерыва Председатель Совета ФИО2 лично (паспорт), протокол общего собрания действительных членов ПК «Северный» от 14.04.2021; после перерыва, не явилась, извещена;

от члена ПК «Северный» ФИО3 - до перерыва представитель ФИО4 в порядке передоверия по доверенности от 03.06.2022; после перерыва, не явился, извещен;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу члена ПК «Северный» ФИО3 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2021 года о принятии заявления ФИО5 о признании ПК «Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по делу №А72-3835/2021



УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 (направлено по почте 27.03.2021) ФИО5 и товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива «Северный» и введении процедуры банкротства - наблюдение; утверждении временным управляющим должника ФИО6 - арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (119019, <...>); включении ФИО5 в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 1 451 750 руб. 49 коп.; включении ТИЗ «Искра-Полис» в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга 4 130 177 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2022 по делу № А72-3835/2021 принято к производству заявление кредиторов – ФИО5 и Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» о признании Потребительского кооператива «Северный» несостоятельным (банкротом).

Назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24 мая 2021 года в 14 час. 00 мин.

Установить, что при введении процедуры арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (119019, <...>) указано на необходимость предоставления в течение девяти дней со дня получения определения сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на предоставление в суд персональные сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (ИНН, ОГРНИП, число, месяц, год рождения, место рождения, адрес регистрации и адрес для направления корреспонденции, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) (в соответствии с пунктами 3, 4 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, член ПК «Северный» ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07 июня 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07 июня 2022 г. представители ФИО3 и ПК «Северный» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2021 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судом апелляционной инстанции объявлен перерыв в рамках одного дня до 07 июня 2022 года до 16 час. 55 мин.

После перерыва объявленного в рамках одного дня (07.06.2022 г.) суд апелляционной инстанции определил объявить перерыв до 09.06.2022 г. до 15 час 55 мин.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ФИО5 не было опубликовано уведомление о намерении обратиться в суд на ЕФРСБ, что делает невозможным обращение в суд ранее 15 календарных дней со дня опубликования на ЕФРСБ. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции не должен был принимать заявление к производству, а должен был оставить его без движения, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для принятия к производству заявления о признании потребительского кооператива «Северный» несостоятельным (банкротом), в силу следующего.

Так из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано от двух лиц – ФИО5 и товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (т. 1 л.д. 6).

Также, в материалах дела имеется подтверждение публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве (т. 1 л.д. 10). Публикатором данного сообщения является ТИЗ «Искра-Полис».

Принимая во внимание тот факт, что Законом о банкротстве не установлена обязанность осуществление публикации сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, каждого кредитора, при обращении с одним заявлением нескольких кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязанность заявителями по осуществлении публикации о намерении обратиться с заявлением в рассматриваемом случае выполнена в полном соответствии с положениями Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления о признании общества банкротом и рассмотрения его в судебном заседании, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии к производству заявления и произведение действий, направленных на проверку обоснованности требования заявителя к должнику и на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2022 по делу № А72-3835/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, а настоящее постановление не препятствует дальнейшему движению дела, в соответствии со ст.ст. 188, 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Аналогичные разъяснения о порядке обжалования содержатся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2021 года по делу №А72-3835/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.



Председательствующий А.И. Александров



Судьи Н.А. Мальцев



Г.О. Попова