Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А64-5983/2022

7/2023-250111(1)



Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2023г. Дело № А64-5983/2022 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 27.06.2023;

дата изготовления решения в полном объеме - 05.07.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Управление ФНС по Тамбовской области, г. Тамбов ответчики:

-Общество с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» Тамбовская область, с. Карай- Салтыково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- ФИО1, Тамбовская область, с. Карай-Салтыково - ФИО2, Тамбовская область, с. Карай-Салтыково

- ФИО3, Тамбовская область, с. Карай-Салтыково о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в заседании суда : от истца – ФИО4 , доверенность от 31.10.2022. от ответчиков:

- ООО «Росхлеб» - ФИО5 , доверенность от 30.08.2022. (с использованием системы веб-конференция)

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями:

«Возложить на ООО «РОСХЛЕБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность в срок не превышающий 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица без включение в него слов «Россия», «Российская Федерация», слов, производных от указанных слов (в том числе: «Рос»).

-возложить на учредителей ООО «РОСХЛЕБ» - ФИО1 …, ФИО2 …, ФИО3 … обязанность по принятию решения об изменении наименования юридического лица;

-возложить на руководителя ООО «РОСХЛЕБ» ФИО1 обязанность по представлению в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о наименовании юридического лица, установив предельный срок для представления документов в регистрирующий орган - 7 (Семь) рабочих дней со дня принятия учредителями ООО «РОСХЛЕБ» решения об изменении наименования юридического лица».

05 июля 2023 года


В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области в связи с реорганизацией заменен на Управление ФНС по Тамбовской области.

Ответчик (ООО «Росхлеб») в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда иск отклонил по мотивам необоснованности требований , заявил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы по вопросам :

«1. Какие словосочетания образуются в наименовании ООО «Росхлеб»?

2. Производно ли фирменное наименование ООО «Росхлеб» от слов «Российская Федерация», «Россия», «Российский» и может ли оно вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо особой значимостью деятельности данного общества в интересах государства?»

Определением суда от 14.02.2023 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначена экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» .

ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» представлено по делу заключение эксперта № 99047Э-23 от 28.04.2023.

Истец (представитель) в заседании суда требованиям по иску поддержал, заявил об уточнении требований:

«- возложить на ООО «РОСХЛЕБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в срок не превышающий 1 (Одного) месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица без включение в него слов «Россия», «Российская Федерация», слов, производных от указанных слов (в том числе «Рос»);

- возложить обязанность по исполнению решения суда в установленный в решении месячный срок на учредителей ООО «РОСХЛЕБ» - ФИО1…, ФИО2 …, ФИО3 …»

Ответчик (представитель) в заседании суда поддержал возражения по иску, заявил о применении исковой давности.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» зарегистрировано при создании 25.09.2001 Администрацией Инжавинского района Тамбовской области. Сведения об указанном обществе, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, внесены в ЕГРЮЛ 11.11.2002 за основным государственном регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Участниками Общества по состоянию на текущую дату являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии с п.1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации ((в ред. Федерального закона от 23.05.2015 N 133-ФЗ , далее- ГК РФ) - «Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за


исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации. Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации.»

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов "Российская Федерация" или "Россия".

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" - под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Полагая, что сокращение "Рос", используемое в наименовании общества, является производным, то есть полностью образованным от официального наименования Российская Федерация или Россия, уполномоченный орган обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

По утверждению ответчика его наименование не имеет явной ассоциации со словами "Россия" и "Российская Федерация".


По ходатайству ответчика определением суда от 14.02.2023 для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначена экспертиза по вопросам :

«1) Какие словосочетания образуются в наименовании ООО «Росхлеб»?

2) Производно ли фирменное наименование ООО «Росхлеб» от слов «Российская Федерация», «Россия», «Российский» и может ли оно вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо особой значимостью деятельности данного общества в интересах государства?»

Проведение экспертизы поручено ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» .

ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» представлено по делу заключение эксперта № 99047Э-23 от 28.04.2023 согласно которому :

«1.Наименование ООО «Росхлеб» представляет собой аббревиатуру, образованную из сочетания начальной части (основы) слова «российский» с целым словом «хлеб», и в основе данного наименования лежит словосочетание «российский хлеб».

2. Компонент «РОС-» , находящийся в начальной позиции аббревиатуры «Росхлеб», является производным от имени прилагательного «российский».

При этом суд признавая обоснованным выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» по заключению № 99047Э-23 от 28.04.2023 полагает необходимым отметить что сокращение "РОС" так же чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов, например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и пр.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу N А0321240/2016, от 19.03.2018 по делу NА67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу N А68-3513/2017.

Заявление ответчика о применении исковой давности по заявленным требованиям неосновательно.

Согласно пункта 153 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.»

Если нарушения прав носят длящийся характер, то положения ст.196 ГК РФ к спорным правоотношениям не применяются. ( Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2012 N 6-В12-1)

Таким образом , по изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований и предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.


В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

Согласно с пп. 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Соответственно , государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

Согласно ч.2ст. 174 АПК РФ – « При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не превышающий 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица без включения в него слов «Россия», «Российская Федерация», слов, производных от указанных слов (в том числе «Рос»);

Обязанность по исполнению решения суда в установленный в решении месячный срок возложить на учредителей ООО «РОСХЛЕБ» - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««РОСХЛЕБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000,00руб. - государственную пошлину.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 9:52:00

Кому выдана Белоусов Игорь Иванович