Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А64-10006/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» февраля 2023 года Дело №А64-10006/2022


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-10006/2022 по исковому заявлению

Акционерного общества «Ковровский электромеханический завод», Владимирская область, г. Ковров (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 845 211,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Ковровский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании основного долга в размере 757 697,28 руб. за отгруженную продукцию, пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 09.12.2021 по 30.03.2022 в размере 42 809,28 руб.; пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 19 700,13 руб., пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности с 22.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 404 руб.

Истец заявлением от 07.02.2023 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать основной долг 757 697,28 руб. за отгруженную продукцию, пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 40 157,96 руб.; пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 01.10.2022 по 02.02.2023 в размере 46 977,23 руб., пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности с 03.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 404 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 24.05.2021 между Акционерным обществом «Ковровский электромеханический завод» и Акционерным обществом «Тамбовский завод революционный труд» заключен договор № 20221874434411412467006706/40/720-21 поставки.

В соответствии с п. 1.1 договора на основании заявки №932/930 от 17.03.2021 и в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в порядке и сроки, предусмотренную настоящим договором продукцию (изделия), предназначенную для выполнения ГОЗ в 2021 году по контракту № 20221874434411412467006706/40/720-21.

Общая сумма договора составляет 3 190 790,40 рублей.

В силу п. 5.1 договора Покупатель не менее чем за 90 дней до начала периода поставки оплачивает Поставщику авансовый платеж в размере 80 % от суммы договора. Счет-фактура на аванс - выставляется Поставщиком в течение 5-ти календарных дней со дня получения платежа, включая день поступления денежных средств.

Согласно п. 5.2 договора окончательный расчет с учетом уплаченного ранее авансового платежа производится Покупателем, в течение 10-ти календарных дней с момента уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке. Изготовленная продукция поставляется на основании 100 % оплаты. Поставка (отгрузка) продукции может быть приостановлена Поставщиком при наличии задолженности.

В соответствии с п. 5.3. договора расчеты по данному договору производятся с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

АО «КЭМЗ» исполнило свои обязательства в полном объеме, согласно договору № 20221874434411412467006706/40/720-21 поставки, что подтверждается накладной от 14.10.2021 № 40/3189 на сумму 1 196 546,40 руб., накладной от 08.12.2021 №40/3834 на сумму 1 994 244 руб.

Покупатель частично оплатил отгруженную продукцию в сумме 2 552 632,32 руб.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в размере 757 697,28 рублей по сумме основного долга.

В силу п. 6.3. договора в случае нарушения покупателем срок оплаты поставленной продукции, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере в 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 6.3 Договора истцом начислены пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 40 157,96 руб. и пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 01.10.2022 по 02.02.2023 в размере 47 356,08 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности с 03.02.2023.

25.07.2022 истцом направлена в адрес Ответчика претензия № 91 пр-74/2022 с предложением о погашении возникшей задолженности в добровольном порядке. Однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от истца представлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, уточнения исковых требований.

Дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела, уточнения иска приняты к рассмотрению.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №20221874434411412467006706/40/720-21 поставки от 24.05.2021.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 24.05.2021 между Акционерным обществом «Ковровский электромеханический завод» и Акционерным обществом «Тамбовский завод революционный труд» заключен договор № 20221874434411412467006706/40/720-21 поставки.

В соответствии с п. 1.1. договора на основании заявки №932/930 от 17.03.2021 и в соответствии с настоящим договором Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в порядке и сроки, предусмотренную настоящим договором продукцию (изделия), предназначенную для выполнения ГОЗ в 2021 году по контракту № 20221874434411412467006706/40/720-21.

Общая сумма договора составляет 3 190 790,40 рублей.

В силу п. 5.1 договора Покупатель не менее, чем за 90 дней до начала периода поставки оплачивает Поставщику авансовый платеж в размере 80 % от суммы договора. Счет-фактура на аванс - выставляется Поставщиком в течение 5-ти календарных дней со дня получения платежа, включая день поступления денежных средств.

Согласно п. 5.2. договора окончательный расчет с учетом уплаченного ранее авансового платежа производится Покупателем, в течение 10-ти календарных дней с момента уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке. Изготовленная продукция поставляется на основании 100 % оплаты. Поставка (отгрузка) продукции может быть приостановлена Поставщиком при наличии задолженности.

В соответствии с п. 5.3. договора расчеты по данному договору производятся с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

АО «КЭМЗ» исполнило свои обязательства в полном объеме, согласно договору № 20221874434411412467006706/40/720-21 поставки, что подтверждается накладной от 14.10.2021 № 40/3189 на сумму 1 196 546,40 руб., накладной от 08.12.2021 №40/3834 на сумму 1 994 244 руб.

Покупатель частично оплатил отгруженную продукцию в сумме 2 552 632,32 руб., что подтверждается п/п №6054 от 04.08.2021.

Согласно п. 4.1. договора окончательный расчет по фиксированным ценам, согласованным с Покупателем. Покупателю направляется протокол согласования цены, подтвержденный заключением 336 ВП МО РФ по проекту согласования цены.

Согласно протоколу №83-2021/238 по согласованию договорная (фиксированная) отпускная цена электродвигателя ЭДМ-400ММ МКРН.527642.014 составляет 172 413 рублей без учета НДС за 1 шт.

Соответственно сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставку электродвигателя ЭДМ-400ММ МКРН.527642.014 в количестве 16 штук составляет: 172 413,00*(16 шт.) = 2 758 608,00 руб. (общая цена без НДС).

2 758 608,00+551 721,60 (НДС)= 3 310 329,60 (общая цена с учетом НДС).

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в размере 757 697,28 руб. (3 310 329,60 – 2 552 632,32 (сумма оплаченного аванса)) по сумме основного долга.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено, товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий (л.д. 12).

Кроме того, ответчик в своем ответе от 19.08.2022 на претензию истца от 25.07.2022 №91пр-74/2022 сообщает, что оплата в размере 757 697,28 руб. будет произведена в 4 квартале 2022. Однако со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью или в части, в материалы дела не представлено.

Суд считает, что требование о взыскании 757 697,28 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем срок оплаты поставленной продукции, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере в 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что протокол фиксированной цены был согласован 15.12.2022, соответственно началом периода для расчета неустойки истец верно определяет - 16.12.2022.

В соответствии с п. 6.3 Договора истцом начислены пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 40 157,96 руб. и пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 01.10.2022 по 02.02.2023 в размере 47 356,08 руб.

Общая сумма неустойки по состоянию на 02.02.2023 по расчету истца составила 87 135,19 руб.

Судом проверен расчет истца.

Указание истцом в п.2 просительной части пояснений (уточнений) от 07.02.2023 «по 30.03.2022» суд считает опиской, поскольку из представленного расчета (таблица 1) следует, что истец просит взыскать неустойку по 31.03.2022 в размере 40 157,96 руб., т.е. за 106 дней, расчет за указанное количество дней в данной таблице арифметически верен.

Вместе с тем, расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 02.02.2023 произведен не верно, в связи с ошибочным исчислением начала периода с 01.10.2022 вместо 02.10.2022.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Следовательно, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), соответственно введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 02.10.2022 по 02.02.2023, что составило - 46 977,23 руб.

Таким образом, общая сумма пени за периоды с 16.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.02.2023 составила 87 135,19 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.02.2022 в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 03.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ковровский электромеханический завод», (<...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) основного долга в размере 757 697,28 руб. за отгруженную продукцию, пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 40 157,96 руб.; пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности за период с 02.10.2022 по 02.02.2023 в размере 46 977,23 руб., с 03.02.2022 пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 404 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 491 руб.

4. Взыскать Акционерного общества «Ковровский электромеханический завод», (<...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб.

5. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

6. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова