Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А24-2374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2374/2018
г. Петропавловск-Камчатский
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Дом 21 век» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору от 28.09.2015 № 5.5196 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 068 063,53 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/40Д (сроком по 31.12.2018),

от ответчика:

не явился,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дом 21 век» (далее – ответчик, ООО «Дом 21 век», место нахождения которого: 683009, <...>) 1 068 063,53 руб., составляющих: 1 000 000,01 руб. долга по договору от 28.09.2015 № 5.5196 за ноябрь 2016 года, январь – ноябрь 2017 года и 68 063,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 31.03.2018. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, на сумму долга, начиная с 01.04.2018 до момента полного исполнения ответчиком обязательств.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 314, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.

До начала судебного заседания истец в электронном виде представил в суд возражения на отзыв ответчика.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Дополнительно для приобщения к материалам дела представила копию скриншота от 28.06.2018, свидетельствующего об отправке возражений на отзыв ответчику по электронной почте.

Суд определил в порядке статьи 66 АПК РФ приобщить к материалам дела доказательства направления ответчику возражений на отзыв.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2015 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом 21 век» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5.5196, по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в пункте 2.1, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора к обязанностям заказчика относится, в том числе, оплата услуг исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемого заказчиком исполнителю, устанавливается в размере 6,59% с НДС, от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений.

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги с указанием в счете общей суммы начисленных и предъявленных платежей за коммунальный ресурс потребителям, находящимся на обслуживании заказчика по договору на управление многоквартирным домом, и направляет счет, счет-фактуру с актом оказанных услуг в адрес заказчика.

В пункте 3.4 договора установлено, что ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом, стороны по договору оказания услуг подписывают акт оказанных услуг.

В силу пункта 3.2 договора ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик производит исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с 01.09.2015, действует до момента расторжения договора энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с условием уступки права требования № 5196 от 28.09.2015, если иное не будет установлено соглашением сторон.

В соответствии с отчетами об исполнении договора за ноябрь 2016 года и за период январь – ноябрь 2017 года потребителям отпущено электроэнергии 3 838 902,981 кВт/ч. В соответствии с условиями договора и выставленными счетами-фактурами, размер вознаграждения исполнителю составил 1 108 850,74 руб.

Вместе с тем в нарушение условий договора вознаграждение исполнителю оплачено лишь частично в размере 108 850,73 руб., сумма долга составила 1 000 000,01 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора от 28.09.2015 № 5.5196, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней, если соглашением не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

В пункте 3.1 договора стороны определили порядок расчета комиссионного вознаграждения – 6,59% с НДС от суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: сведениями об объеме начисленной электрической энергии потребителям и ее стоимости, отраженными в выставленных в актах за спорные периоды об исполнении договора.

Ответчик возражений по отчетам исполнителя в порядке пункта 3 статьи 1008 ГК РФ не заявлял.

Доводы, ответчика изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, поскольку материалы дела не содержат доказательств заключения дополнительных соглашений к договору от 28.09.2015 № 5.5196 об изменении размера вознаграждения, при этом согласно условиям договора вознаграждение за оказанные услуги рассчитывается исходя из суммы, предъявленной потребителям – собственникам (владельцам) жилых (нежилых) помещений. Данные суммы согласованы сторонами в актах оказания услуг, подписанных в двустороннем порядке без возражений. Порядок расчета сумм, предъявленных непосредственно потребителям, не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 000 000, 01 руб. по договору от 28.09.2015 № 5.5196 за ноябрь 2016 года и за период январь – ноябрь 2017 года подлежат удовлетворению на основании статьи 1006 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 68 063, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 31.03.2018 просрочки исполнения денежного обязательства. Также истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с суммы долга 1 000 000, 01 руб., начиная с 01.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 063, 52 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 1 000 000, 01 руб., начиная с 01.04.2018 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 23 681 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом 21 век» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 000 000, 01 руб. долга, 68 063, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 681 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 091 744, 53 руб.

Производить взыскание процентов с общества с ограниченной ответственностью «Дом 21 век» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» исходя из суммы долга 1 000 000,01 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2018 до момента фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер